الفساد في شركات السلاح

آخر تحديث:  الجمعة، 5 أكتوبر/ تشرين الأول، 2012، 16:29 GMT

استمع إلى إذاعة بي بي سي

أصدرت منظمة الشفافية الدولية تقريراً جديداً يقول إن ثلثي شركات السلاح الكبرى في العالم لا تقوم بما يكفي لمكافحة الفساد.

استمعmp3

.لاستخدام هذا الملف لابد من تشغيل برنامج النصوص "جافا"، وأحدث الإصدارات من برنامج "فلاش بلاير"

اعرض الملف في مشغل آخر

Transparency International says that two thirds of the world's biggest defence companies do not provide enough public evidence about how they fight corruption. A study by the non-governmental organisation includes companies from all the 10 largest arms exporting nations, such as the UK, the USA, Russia, Germany, France and China - who are responsible for over 90 per cent of the arms sales around the world. The companies are worth more than USD 10 trillion, with a combined defence revenue of more than USD 500 billion.

أصدرت منظمة الشفافية الدولية تقريراً جديداً يقول إن ثلثي شركات السلاح الكبرى في العالم لا تقوم بما يكفي لمكافحة الفساد. وشملت الدراسة شركات سلاح من كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا وروسيا والصين وباكستان وغيرها من الدول التي تعد أكبر مصنعي السلاح في العالم، والمسؤولة عن أكثر من 90% من تجارة السلاح السنوية.

The index analyses what the 129 biggest defence companies around the world do – or fail to do – to prevent corruption. Transparency International has rated them both on the amount of information publicly available about how they tackle corruption, but also – for those who submitted answers – on their internal ethics and compliance methods. The companies are graded from A to F, with A representing the most extensive evidence of firms’ anti-corruption systems.

Only one company, the American Fluor Corporation, gets an A overall, while the British defence giant, BAE Systems, rates a B in both categories. The Franco-Germany aerospace company EADS rates a C the information it makes public on its anti-corruption practices, while British firms Serco group and Qinetiq each get a B. French company Dassault aviation rates a D, for limited information, while 47 companies from countries ranging from China and Russia to Pakistan rate an F, for putting up little or no evidence of the anti-corruption systems they may have in place.

The study also finds that 85% of defence industry leaders are not speaking up enough in public about the importance of ethics and preventing corruption, while only ten per cent of companies have good disclosure of what they do to stop it – though Transparency says that’s better than a decade ago. Mark Pyman, the author of the study, says that one of the reasons the defence industry has been prone to corruption in the past is that so many defence contracts have been secret, with little public pressure on companies. Transparency International hopes that its defence companies’ anti-corruption index will encourage good practice, and raise standards globally.

Vocabulary and definitions

corruption

الفساد

tackle

معالجة

ethics

منظومة أخلاقية

Put in place

يطبق

speaking up

يحتج على

disclosure

الكشف، فضح

prone to

ميال إلى

good practice

عادة جيدة، ممارسة محمودة النتائج


Your comments

*Required Fields

(500 maximum characters)

بالفيديو

BBC © 2014 البي بي سي غير مسؤولة عن محتوى المواقع الخارجية

يمكن مشاهدة هذه الصفحة بافضل صورة ممكنة من خلال متصفح يحتوي على امكانية CSS. وعلى الرغم من انه يمكنك مشاهدة محتوى هذه الصفحة باستخدام المتصفح الحالي، لكنك لن تتمكن من مطالعة كل ما بها من صور. من فضلك حاول تحديث برنامج التصفح الذي تستخدمه او اضافة خاصية CSS اذا كان هذا باستطاعتك