احمد منتظری: تاریخ با تکذیب و تایید قابل نفی یا اثبات نیست

احمد منتظری
Image caption احمد منتظری، فرزند و رئیس دفتر آیت الله حسینعلی منتظری است

احمد منتظری، پسر آیت الله حسینعلی منتظری با انتشار نامه ای به اظهارات قائم مقام موسسه تنظیم و نشر آثار آیت الله خمینی درباره پدرش پاسخ داد و تاکید کرد "مطالب تاریخی با تکذیب و تایید، قابل نفی و اثبات نیست، بلکه نیاز به شرایط آزاد دارد که بتوان مطالب را بیان کرد و اسناد آن را ارائه داد."

آقای منتظری در نامه ای به تاریخ ۲۶ مهر ماه (۱۸ اکتبر) که در وبسایت آیت الله منتظری منتشر شده است بخشی از اظهارات آقای حمید انصاری، قائم مقام موسسه تنظیم و نشر آثار آیت الله خمینی را "خلاف واقع" دانست.

سه روز پیش آقای انصاری در مصاحبه ای با سایت "جماران" گفته بود: "عنوان مرجعیت امام، مربوط به هیچ گروه و دسته ای نبوده است، نه جامعه مدرسین و نه مراجع وقت قم (آنگونه که برخی ادعا کرده اند) و نه نویسنده خاطرات، آنگونه که انحصارا خود را بانی مرجعیت امام معرفی کرده است."

احمد منتظری نوشته است که منظور آقای انصاری احتمالا فصلی از کتاب خاطرات آیت الله منتظری با عنوان "اعلامیه مراجع تقلید در تایید مرجعیت آیت الله خمینی" بوده است.

در نامه او آمده است: "از کلمه تایید، کاملا مشخص است که مرجعیت آیت الله خمینی وجود داشته ولی به دلیل احساس خطری که آیت الله منتظری برای جان استادش داشته، اصرار بر گرفتن تاییدیه از مراجع تقلید آن زمان داشته اند."

احمد منتظری تاکید کرد که پدرش هیچ گاه انحصارا خود را بانی مرجعیت امام معرفی نکرده است.

او همچنین در بخش دیگری از نامه اش به اظهارات آقای انصاری درباره نامه ۶ فروردین ماه سال ۱۳۶۸ آیت الله خمینی پاسخ داد.

چندی پیش احمد منتظری به نقل از کتاب خاطرات پدرش گفته بود که نامه ۶ فروردین، که حاوی تعابیری عتاب آلود در مورد دلایل عزل آیت الله منتظری از سمت "قائم مقامی رهبری" بود، در واقع دستخط احمد خمینی، فرزند آیت الله خمینی بوده است

آقای انصاری در مصاحبه اخیر خود گفته بود: "آیا تشکیک کنندگان در اصالت نامه ۶ فرودین، اصالت پاسخ این نامه (۷ فرودین ۱۳۸۶، که در آن قید پاسخ به نامه ۶ فروردین ۱۳۶۸ تصریح شده است) و نامه ۸ فروردین را نیز منکر می شوند، آیا این بهترین دلیل بر جعل ناشیانه ادعای مذکور نیست."

آقای انصاری با اشاره به اینکه به همراه برادرش در سال ۱۳۶۸ این نامه را به قائم مقام وقت رهبری (آیت الله حسینعلی منتظری) تحویل داده اند، احتمال نوشتن این نامه به وسیله احمد خمینی را به شدت رد کرده و گفته بود: "امام بارها به صراحت شهادت داده است که فرزندش علیرغم اجازه ای که از امام داشته است حتی یک واو در نوشته های امام بدون نظر ایشان تغییر نداده است."

اما احمد منتظری استدلال آقای انصاری مبنی بر اینکه آیت الله منتظری در نامه ۷ فروردین خود نوشته است که "مرقومه شریفه ۶ فروردین ۶۸ واصل شد"، را "مغالطه آشکار" نامید و تاکید کرد که در اصل نامه ۶ فروردین شکی نیست، "بلکه بحث بر سر این است که چه کسی این نامه را نوشته است."

آقای منتظری نوشته است: "اگر واقعا این نامه را امام نوشته اند، پس چرا بعد از ۴۸ ساعت نامه ای با ادبیات کاملا متفاوت به رشته تحریر درآورده اند؟ آیا می شود ظرف ۴۸ ساعت فقیهی را از قعر جهنم برداشت و در جایی گذاشت که نظام و حوزه از نظرات او استفاده کنند."

احمد منتظری این سوال را مطرح کرده است که چرا نامه مورخ ۶ فروردین در کتاب مجموعه گفتارها و نوشته های آیت الله خمینی (صحیفه نور) با چند سال تاخیر منتشر شده است و هرگز در زمان حیات آیت الله خمینی از رادیو و تلویزیون ایران پخش نشد ولی نامه ۸ فروردین بارها پخش شد.

پسر آیت الله منتظری در پایان نامه اش با اشاره به اینکه تاریخ با تایید و تکذیب افراد تغییر نمی کند، تاکید کرده است که "بزرگی بزرگان نباید مانع بیان واقعیت ها گردد."

آیت الله حسینعلی منتظری، قائم مقام آیت الله خمینی، رهبر پیشین ایران بود که در سال ۱۳۶۸ به وسیله آقای خمینی از این مقام برکنار شد.

مطالب مرتبط