Денег на Сочи-2014 хватит и без "Газпрома" и "АЛРОСА"

  • 6 апреля 2011
Строительство совмещенного лыжно-биатлонного стадиона горно-туристического центра ОАО "Газпром" в Красной Поляне. Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption "Газпром" не будет спонсором Олимпиады, однако строит в Красной Поляне горно-туристический центр

Глава организационного комитета зимней Олимпиады Сочи-2014 Дмитрий Чернышенко сообщил, что среди инвесторов Игр не будет двух крупных российских компаний - "Газпрома" и мирового лидера по добыче алмазов, компании "АЛРОСА".

Компании, говорит чиновник, отказались от спонсорства после переговоров. "АЛРОСА" - в пользу чемпионата мира по футболу 2018 года, а "Газпром" - в пользу поддержки российской олимпийской сборной.

В "АЛРОСА" - со слов Чернышенко, сумма контракта с ней могла достигать 100 млн долларов - Би-би-си сказали, что с Оргкомитетом предметных "переговоров не вели" и о спонсорстве ЧМ-2018 речи не идет. В "Газпроме" подтвердить или опровергнуть информацию не удалось.

Эксперты же считают, что неучастие двух корпораций в финансировании спортивных мероприятий Олимпиады логично и, по всей видимости, "согласовано с высшим руководством страны"; незапланированных сверхдоходов государства от дорожающей нефти хватит и на Олимпиаду, и на "Формулу-1" в 2014-м году, и на мировое футбольное первенство в 2018-м.

Финансовые перспективы этих спортивных проектов эксперты оценили неоднозначно и отметили, что частным инвесторам делать в них крупные вложения не имеет большого смысла, поэтому подготовка, например, к Сочи будет идти по принципу "государство платит - частный бизнес строит".

Рекордные инвестиции

По словам Дмитрия Чернышенко, к настоящему времени Оргкомитет привлек 1,1 млрд долларов инвестиций, что является рекордом для зимних Олимпиад и почти повторяет аналогичный показатель Игр 2008 года в Пекине - 1,2 млрд долларов.

Несмотря на неучастие "Газпрома" и "АЛРОСА", сказал Чернышенко, Оргкомитет в ближайшее время привлечет еще 200 млн долларов, а среди спонсоров уже числятся "Ингосстрах" (40 млн долларов), "Роснефть", "Мегафон" и РЖД.

Инвестиции компаний пополнят бюджет Олимпиады, за счет которого будут проводиться спортивные мероприятия. Строительство инфраструктуры и спортивных объектов оплачивается из средств на подготовку мероприятия, которая в середине 2010 года была оценена примерно в 30 млрд долларов.

Эксперты говорят, что из-за непрозрачного формирования бюджета Олимпиады реальные затраты на Игры если и будут известны, то только после их окончания.

Есть ли смысл?

Экономист Сергей Хестанов считает, что в России "большинство крупных спортивных мероприятий коммерческой выгоды не приносит", поэтому компании, в том числе и государственные, вкладываются "либо с имиджевой целью, либо под нажимом со стороны государства", чтобы показать свою лояльность.

А так как "с точки зрения здравой бизнес-логики "Газпрому" нет никакой необходимости" участвовать в проекте, то "как только степень побуждения со стороны государства снижается, компании выгодно тут же от спонсорства отказаться", считает эксперт.

Гендиректору компании "Финэкспертиза" Агвану Микаеляну, наоборот, "совершенно непонятно, почему "Газпром" решил спонсировать только подготовку сборной", так как спонсирование Олимпиады было бы "шансом для глобальной рекламы".

Хестанов же считает, что "Газпрому" нет смысла рекламировать себя, так как его продукция "продается потребителям, с которыми заключены 30-летние контракты".

Микаелян признает, что участие госкомпаний в финансировании Олимпиады это "вопрос внутренних договоренностей", однако говорит, что проект "привлечет в Россию такое количество туристов, что только на туризме эти деньги [инвестиции на проведение Игр] будут окуплены".

По словам Хестанова, в связи с "переломной ситуацией" в международной экономике "один бог может сказать", какая в 2014 году будет экономическая ситуация и возможно ли будет через два года окупить затраты: "даже самые смелые эксперты на себя такую ответственность не возьмут".

Государство платит за все

Кроме Олимпиады, России предстоит провести этап "Формулы-1" в 2014 году и чемпионат мира по футболу в 2018-м. И проведение всех этих масштабных мероприятий, полагают эксперты, не столкнется с проблемой финансирования.

Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Несмотря на то, что в Сочи спортивные объекты строятся с нуля, власти обещают успеть

Агван Микаелян уверен, что с финансовой точки зрения Олимпиада будет прибыльной и для государства, и для частного бизнеса: "Россия получила всесезонный курорт, которого раньше реально не было. Причем курорт мирового класса, - сказал эксперт в интервью Би-би-си. - Там строится огромное количество гостиниц, социальных объектов, которые строятся только на частные деньги. И никто не заставлял их туда вкладывать".

Однако Хестанов говорит, что средства на проведение Игр "внесет либо государство, либо госкомпании". Причем львиная доля вложений будет сделана из доходов от высоких цен на сырье, которые "оказались гораздо выше, чем предполагалось".

Именно поэтому "частному бизнесу бессмысленно участвовать в проведении Олимпиады в значимых масштабах", считает эксперт. И "единственная категория, где частный бизнес может сыграть определенную роль, это выступить в роли подрядчика в выполнении работ".

Новости по теме

Ссылки

Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.