ЮКОС против России: новый виток судебной саги

  • 18 февраля 2015
Вагон с логотипом ЮКОСа Правообладатель иллюстрации AP
Image caption ЮКОС ликвидировали в 2007 году, но борьба за его активы продолжается по сей день

Министерство финансов России подтвердило, что с середины января на сумму в 50,1 млрд долларов, которую страна должна выплатить экс-акционерам ЮКОСа по решению Гаагского арбитража, начисляются проценты. По приблизительным подсчетам, в день к общему долгу добавляется порядка 2,6 млн долларов.

"От того, что Россия подала иски [три ходатайства в окружной суд Гааги об отмене арбитражных решений], начисление процентов не останавливается", - заявил журналистам в среду замглавы ведомства Сергей Сторчак.

Размер процента привязан к доходности американских казначейских бумаг; годовые выплаты по ним по состоянию на середину января составляли 1,9%. Это значит, что за текущий год сумма долга увеличится почти на 1 млрд долларов (те самые 2,6 млн долларов в день).

По словам Сторчака, рассмотрение жалобы минфина на приговор - "не быстрый процесс": стороны еще занимаются представлением доказательств, и дата рассмотрения ходатайств российских властей не определена.

С начала этого года экс-акционеры ЮКОСа успели напомнить о себе в России не только "гаагскими процентами", но и новой победой в международных судах. 11 февраля одна из бывших "дочек" компании - голландская Yukos International UK BV - выиграла в Арбитражном суде Амстердама тяжбу против "Роснефти".

Русская служба Би-би-си решила вспомнить наиболее яркие моменты последнего времени, связанные с судебными разбирательствами по поводу наследия компании Михаила Ходорковского.

Yukos International UK BV против "Роснефти"

Самым свежим событием в этой нескончаемой юридической саге стала упомянутая выше победа голландской Yukos International над "Роснефтью". Последняя имеет возможность опротестовать решение. Если суд вновь примет сторону Yukos Int, то российской госкомпании придется заплатить ей до 333 млн долларов.

Начало этому разбирательству было положено еще в 2005 году, когда топ-менеджмент ЮКОСа для защиты своих иностранных активов усложнил структуру собственности за границей.

В частности, основные активы были переданы от Yukos Finance, на 100% принадлежавшей ЮКОСу, компании Yukos Int. Затем были созданы два особых фонда, которым передали контроль над Yukos Int. Таким образом, в два хода менеджмент компании максимально обезопасил собственность от российских претензий.

Однако когда фонды попытались продать принадлежавшие им доли в словацкой трубопроводной компании Transpetrol и литовском нефтеперерабатывающем предприятии Mazeikiu Nafta, на пути у них встала "Роснефть". Она к тому времени (как покупательница ключевых активов ЮКОСа в России) имела выкупленных долгов ЮКОСа на 450 млн долларов - и предъявила права на часть выручки от продажи его иностранных активов.

В 2008 году "Роснефти" удалось добиться от голландского суда ареста счетов, на которых хранились средства, вырученные фондами от продажи активов (порядка 1,5 млрд долларов). Запрет действовал до января 2011 года. После того как он был снят, Yukos Int потребовала компенсировать ей средства, которые она недополучила в результате того, что не могла инвестировать замороженные средства и получать прибыль.

В феврале Арбитражный суд Амстердама встал на сторону Yukos Int. Представительница Yukos Int Клэр Дэвидсон заявила Русской службе Би-би-си, что теперь ожидает слушаний по оценке ущерба, нанесенного компании арестом счетов компании.

Россию обязывают выплатить экс-акционерам ЮКОСа 50,1 млрд долларов

Помимо двух голландских фондов, которые управляют собственностью Yukos Int, есть еще и компания GML (Group MENATEP Limited), бенефициаром которой является бывший деловой партнер Михаила Ходорковского Леонид Невзлин.

GML затеял самое масштабное судебное разбирательство против российских властей, инициировав процесс в Международном арбитраже в Гааге. Туда обратились три структуры, аффилированные с GML: зарегистрированные в офшорах Veteran Petroleum Limited, Yukos Universal Limited и Hulley Enterprises Limited.

Истцы настаивали на том, что российские власти предъявили ЮКОСу необоснованные налоговые претензии специально для того, чтобы экспроприировать компанию. Запрет на экспроприацию содержится в договоре к Энергетической хартии, которую Россия подписала (однако не ратифицировала).

28 июля прошлого года суд в Гааге присудил истцам рекордную компенсацию в 50,1 млрд долларов. Удар оказался сильным - российские власти готовили ответ полгода. Лишь 28 января этого года министерство финансов сообщило о том, что направило три ходатайства (по числу истцов) в окружной суд Гааги с просьбой отменить решение арбитража.

Юристы, готовившие российский ответ, выдвинули следующие аргументы. Во-первых, Россия не ратифицировала договор к Энергетической хартии. Во-вторых, хартия защищает лишь иностранных инвесторов, а компании-истцы лишь номинально были иностранными, на деле представляя интересы российских собственников. Следовательно, дело является сугубо внутрироссийским.

Наконец, внимательные адвокаты обнаружили в отчетах Гаагского арбитража сведения о том, что помощник арбитров, заявленный на процессе в качестве административного лица, провел на слушаниях наибольшее количество часов и выставил самый большой счет сторонам процесса. Основываясь на этих данных, Россия заподозрила этого помощника в том, что он решал не только технические вопросы, но и принимал участие в вынесении решения, чего делать по голландским законам не имел права.

Если минфину удастся доказать, что загадочный помощник нарушил закон, то на этом - чисто процессуальном - основании решение арбитража действительно можно будет оспорить.

Победа ЮКОСа в Европейском суде по правам человека

Всех зарубежных продолжателей дела ЮКОСа можно поделить на две большие группы: GLM (бенефициар - Леонид Невзлин) и голландские фонды, управляющиеся бывшими топ-менеджерами компании (все они иностранцы и не являются акционерами ЮКОСа, хотя и действуют в их интересах).

Если процесс в Гааге инициировала группа GLM и аффилированные с ней компании, то в ЕСПЧ в Страсбурге обратились как раз фонды (точнее, контролируемые ими компании) и сам ЮКОС, который на момент подачи жалобы еще не был банкротом. Факт его банкротства в 2006 году и последующей ликвидации в 2007-м никак не повлиял на ход рассмотрения дела.

Yukos UK Limited (Великобритания), Yukos CIS Investments Limited (Армения) и Yukos Finance BV (Нидерланды) требовали компенсации за, по их мнению, незаконное банкротство ЮКОСа, противоречащее Европейской конвенции по правам человека. Другими словами, те же самые претензии, что и в Гааге, только поданные на других юридических основаниях.

Решение ЕСПЧ было оглашено 1 августа прошлого года, через несколько дней после известий из Гааги: истцам присудили компенсацию в 2,4 млрд долларов. Как сообщил тогда Русской службе Би-би-си российский судья на процессе в Страсбурге Андрей Бушев, решение ЕСПЧ принималось независимо от гаагского.

Правообладатель иллюстрации Getty
Image caption Европейский суд по правам человека присудил экс-акционерам ЮКОСа компенсацию в 2,4 млрд долларов, а после отклонил жалобу России

Российские власти не согласились с постановлением суда и подали ходатайство о пересмотре дела. Однако в декабре коллегия из пяти судей Европейского суда по правам человека отклонила их.

Сейчас Россия находится в непростом положении: министр юстиции Александр Коновалов вынужден констатировать, что, будучи членом Совета Европы, страна обязана подчиниться решению. И в то же время власти, очевидно, находятся в поиске возможностей, которые позволили бы его не выполнять.

"У нас есть законодательство, которое требует соответствия всего, что происходит в стране в правовой сфере, в том числе с позицией Конституционного суда России. Этот вопрос будет изучаться", - заявил журналистам в декабре Александр Коновалов.

Вторя ему, председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, заметил, что "по идее все решения ЕСПЧ страны должны исполнять, но вопрос другой - исполнимо оно или нет".

Будущие процессы по ЮКОСу

Судебный потенциал у масштабного наследия ЮКОСа - некогда крупнейшей российской нефтяной компании - огромный.

В первую очередь, адвокаты истцов теперь будут добиваться компенсаций по уже принятым судебным решениям. Это чревато новыми процессами: ведь в каждой стране, где они обнаружат российское госимущество, используемое в коммерческих целях, им придется добиваться ареста этого имущества в местном суде.

Но, помимо этого, есть еще один неиссякаемый источник новых историй для судебной хроники по бывшему ЮКОСу - это кредиты, которые иностранные дочки компании выдавали "Юганскнефтегазу" и другим компаниям группы, позже отошедшим "Роснефти" и ее структурам.

"Роснефть" в 2010 году была вынуждена заплатить голландской Yukos Capital 12,9 млрд рублей (418 млн долларов по тому курсу). В ноябре 2014 года Верховный суд Франции подтвердил право этой же компании взыскать с "Роснефти" еще 7 млрд руб.

Наконец, сейчас в федеральном суде Нью-Йорка рассматривается иск Yukos Capital к дочернему предприятию "Роснефти" "Самаранефтегазу", цена вопроса - 186 млн долларов.

Новости по теме