В США на "Роснано" и Чубайса подан иск на $10 млн

  • 17 апреля 2015
Чубайс Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Анатолий Чубайс возглавляет "Роснано" с 2008 года

В федеральный суд Северного округа Калифорнии в Сан-Хосе подан иск к российской компании "Роснано", ряду ее дочерних предприятий и нескольким менеджерам во главе с председателем правления Анатолием Чубайсом.

Истцы – кипрская компания Neas Limited и ее владелец Андрей Третьяков, гражданин США, проживающий в городе Стэмфорд (штат Коннектикут), – обвиняют ответчиков в рейдерском захвате завода "Усолье-Сибирский Силикон" (УСС), производящего поликристаллический кремний для солнечных батарей, с последующим переводом его акций в офшор.

Истцы, которые называют УСС "заводом Nitol", требуют возмещения прямых убытков в сумме 10 млн долларов.

Как говорится в 35-страничном исковом заявлении, Nitol являлся частью крупного химического предприятия в Иркутской области, которое было практически заброшено после развала Советского Союза.

В 2004 году группа инвесторов, в числе которых была Neas, увидела в Nitol перспективный объект для вложения капитала и вознамерилась превратить его в крупного производителя сырья для солнечных батарей, бывших в тот момент в большой моде на Западе.

По словам истцов, с 2005 по 2008 год инвесторы вложили в завод 300 млн долларов, так что к середине 2008 года он сделался крупнейшим производителем поликремния в России.

Термин "Krysha"

Его проектная мощность составляла 5 тысяч тонн в год, утверждают истцы. Бостонская компания Evergreen Solar подписала с заводом многолетний контракт на поставку поликремния.

Номинальным владельцем завода числилась компания Nitol Solar, зарегистрированная на острове Джерси. На истца Neas приходились 26% вложенных денег.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Основным видом деятельности "Роснано" является инвестирование средств в частные проекты по созданию нанотехнологических производств

В июле 2008 года в Nitol вложило 57 млн долларов подразделение Всемирного банка International Finance Corporation, а в августе того же года американская компания Suntech Power Holdings инвестировала еще 100 млн долларов.

В начале 2009 года Nitol Solar пыталась привлечь дополнительные средства на модернизацию завода. На семинарах по солнечной энергетике, проходивших в Нью-Йорке, Денвере, Вашингтоне и Калифорнии, ее инвесторов свели с представителями "Роснано".

В этом месте в исковом заявлении появляется термин "krysha". "Роснано" заинтересовалась расширением завода Nitol и, как пишут истцы, "сделала им предложение, от которого они не могли отказаться".

Это знаменитая гангстерская формулировка из романа "Крестный отец". В данном случае "Роснано" заявила, что обеспечит совместному проекту "совершенно необходимую юридическую и политическую протекцию", известную как "крыша", пишут истцы, которые многозначительно отмечают, что тогдашний губернатор Иркутской области Димитрий Мезенцев являлся членом правления "Роснано".

Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption На заводе, который потеряли истцы, производился поликристаллический кремний для солнечных батарей

Пытаясь превентивно испортить мнение суда о "Роснано", истцы не ограничиваются аналогиями с мафией, а утверждают, что, по их сведениям, "Роснано" и ее американская "дочка" Rusnano USA хорошо известны властям США, которые через ФБР якобы предупреждали свои технологические компании не принимать инвестиции у Rusnano USA и не делиться с ней технологиями или торговыми секретами.

По утверждению истцов, эти предупреждения якобы обусловлены тем, что власти США считают Rusnano USA "ничем иным, как подставной компанией, которая используется правительством Российской Федерации для незаконного приобретения американских технологических и торговых секретов для российских надобностей".

Невыгодные сделки

11 марта 2009 года "Роснано" предоставила Nitol Solar заем в размере 4,5 млрд рублей, а "Альфа-Банк" - заем на 7,5 млрд рублей. Впоследствии они договорились, что мажоритарным кредитором будет считаться "Роснано".

Обеспечением займов должны были служить акции кипрской холдинговой компании Insqu Production, Ltd. Ей принадлежали практически 100% акций российской компании "Нитол Груп", в которую входил "Усолье-Сибирский Силикон".

Как утверждают истцы, "Роснано" и присланные им менеджеры якобы "использовали эту структуру для переправки прибылей от коммерческой деятельности завода Nitol в офшорные юрисдикции, таким образом укрывая их от налогов и обходя требования российского законодательства о репатриации доходов".

Пользуясь правами мажоритарного кредитора, "Роснано" назначила ответчика Сергея Поликарпова директором Nitol. Истцы пишут, что он является исполнительным директором "Роснано" и членом правления американской корпорации NeoPhotonics, штаб-квартира которой находится в Сан-Диего.

Как утверждается в исковом заявлении, Поликарпов вел дела Nitol из рук вон плохо, "присваивал ценное корпоративное имущество и узурпировал ценные корпоративные возможности с ведома и одобрения "Роснано", получая при этом неоправданно высокую зарплату и льготы, которые финансировались в основном за счет вышеуказанных займов".

По словам истцов, Поликарпов якобы принуждал компанию вступать в экономически невыгодные сделки или пользоваться для купли и продажи товаров и услуг посредниками, которые контролировались "Роснано".

"Роснано" подождет?

Как утверждают истцы, к 2010 году Nitol Solar нуждалась в дополнительном финансировании "отчасти по вине злоупотреблений Поликарпова и лиц, с ним связанных, и из-за накопившихся процентов по задолженности "Роснано", составлявших около 200 млн рублей (6,6 млн долларов по тогдашнему обменному курсу)".

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Иск подан в том числе в отношении ряда дочерних предприятий "Роснано"

Если верить истцам, в тот момент у них были потенциальные инвесторы, и заплатить эту сумму не представляло никакого труда, но Поликарпов говорил, чтобы они не беспокоились: "Роснано" подождет, а тем временем готовится вложить в завод огромную сумму. О процентах можно будет поговорить после этого.

Истцы успокоились и вели переговоры с "Роснано" об инвестировании в Nitol 2 млрд рублей.

Как вдруг в конце сентября 2011 года "Роснано" потребовала, чтобы задолженность по процентам была погашена немедленно. Три дня спустя компания объявила, что должник нарушил обязательства по их выплате в течение двух рабочих дней, и под этим предлогом изъяла залог, то есть все акции Insgu, переведя их офшорной компании Sherigo Resources Limited.

Так истцы лишились своих инвестиций, говорится в иске.

Как явствует из отчета Счетной палаты Российской Федерации о результатах проверки эффективности использования ОАО "Роснано" средств федерального бюджета, Sherigo принадлежит дочерней компании "Роснано" под названием "Метрологический центр Роснано".

Копия русского оригинала 81-страничного отчета Счетной палаты приложена к исковому заявлению. Документ подтверждает ряд утверждений, сделанных истцами.

В "Роснано" российским журналистам заявили, что компания действовала по закону.

Новости по теме