Всемирная служба Би-би-си: реквием или ренессанс?

  • 20 октября 2010
Здание Буш-Хаус - Всемирной службы Би-би-си
Image caption Уже в течение 75 лет Всемирная служба ведет вещание на иностранных языках из Лондона

Перевод финансирования Всемирной службы Би-би-си от министерства иностранных дел Великобритании на бюджет Британской вещательной корпорации, формируемый за счет взимания с населения телевизионного сбора, стал неожиданным шагом, особенно в то время, когда другие страны стараются усилить свое присутствие в сфере международного радио, теле- и интернет-вещания.

Одним махом британское министерство иностранных дел лишилось сразу двух сфер ответственности - права определять бюджет Всемирной службы, который в настоящее время составляет 272 млн фунтов стерлингов (428 млн долларов), и права решать, какие языковые службы в ее составе закрыть, а какие - оставить.

Подробности достигнутых договоренностей пока не раскрываются, однако Форин-офис, как ожидается, сохранит за собой право вето на закрытие языковых служб. При этом весьма мало вероятно, что внешнеполитическое ведомство стремилось к этим изменениям: за ними скорее всего стоит необходимость сокращения расходов.

Не далее как в июле этого года новый министр иностранных дел Уильям Хейг превозносил значение Всемирной службы Би-би-си в речи, в которой он говорил о важности коммуникаций в современном мире. Он подчеркивал тогда "важность работы Британского совета и Всемирной службы Би-би-си, которые предоставляют Британии уникальную платформу для распространения нашей культуры и наших моральных ценностей".

Вопрос независимости

Конечно, Би-би-си по-прежнему будет вести эту работу, и найдутся те, кто будет приветствовать это отделение от МИДа.

Существовавшая в течение 75 лет договоренность о том, что правительство оплачивает, а Би-би-си создает продукцию языковых служб, является чисто британским изобретением. Далеко не все были согласны с таким порядком.

Image caption Глава Форин-офиса Уильям Хейг заявлял об уникальной роли, которую играет Всемирная служба

По крайней мере, сейчас Всемирная служба Би-би-си сможет утверждать, что она становится более независимой от правительства. О полной независимости говорить нельзя, так как британское правительство определяет общий уровень финансирования Би-би-си путем регулирования размера телевизионного сбора, который платят все живущие в Британии семьи, имеющие в доме хотя бы одно устройство, способное принимать телевизионный сигнал.

Так что у критиков остается возможность повторять, что Би-би-си - государственный вещатель, что вызывает раздражение внутри корпорации.

Но поскольку Би-би-си, судя по всему, не получит никакой компенсации за добавление к ее бюджету расходов на Всемирную службу и Службу мониторинга, а также на телеканалы местного вещания на валлийском и гэльском языках, возникает вопрос о будущем международного вещания Би-би-си.

Все чаще радиовещание, особенно на коротких волнах, замещается интернет-вещанием и телевидением. Одним из примеров этого является созданный в январе 2009 года телеканал Би-би-си на персидском языке.

Какое же будущее ожидает эти службы в более широком контексте всей Би-би-си?

И что будет со Службой мониторинга, которая отслеживает и переводит иностранные радио- и телепередачи и до сих пор финансировалась из бюджета Всемирной службы и министерства иностранных дел?

Она, возможно, не обладает прежним влиянием – в прошлом ее корреспонденты на саммитах Содружества наций пользовались большим вниманием со стороны некоторых глав государств на тот случай, если служба мониторинга Би-би-си перехватит звуки военной музыки – верного признака переворота, - передаваемой по радио их страны.

Но эта служба имеет большую ценность благодаря своей способности отслеживать глобальные тенденции и предупреждать о назревающих конфликтах и кризисах.

Реклама?

Перейдут ли эти службы на коммерческие рельсы? В конце концов, новостной сайт Би-би-си размещает теперь рекламу для внешних пользователей за пределами Британии. Не стоит ли и Всемирной службе пойти по этому пути?

По всей видимости, то, куда направить свои усилия будет решать сама Би-би-си, а Форин-офис, похоже, утрачивает важный инструмент внешней политики. Теперь он не сможет решать, как распределять имеющиеся ресурсы в области международного вещания – например, больше внимания уделить Бирме и меньше странам Африки.

Возможно, это не самых худший исход. Возможно, Би-би-си сможет принимать подобные решения не на основе политических директив, а на основании спроса на информацию в различных регионах мира.

В годы холодной войны этот вопрос решался просто. Би-би-си, "Голос Америки", радио "Свободная Европа" имели четкие цели и знали, что нужно их слушателям.

В противовес им в странах, на которые они вещали, были созданы аналогичные станции. Радио "Москва", вещавшее в советские времена на английском языке, не могло привлечь к себе радиослушателей, несмотря на завлекательность своих позывных – мелодии "Подмосковные вечера".

После революции 1989 года в Румынии я узнал, например, о том, что в этой стране тоже существовала радиостанция, вещавшая за границу на английском языке. Ее передачи велись в основном симпатичным пожилым джентльменом, который в дни свержения режима Чаушеску стал переводчиком Би-би-си.

В ходе Фолклендской войны в эфир вышло на коротких волнах "Radio Atlantico del Sur" – "Радио Южной Атлантики", которая вещала на Аргентину на испанском языке и финансировалась британским правительством.

Я находился во время этого конфликта в столице Аргентины Буэнос-Айресе и могу подтвердить, что единственными слушателями этой радиостанции были я и мои коллеги по Би-би-си, которым было поручено проверять слышимость, которая оставляла желать лучшего.

Новости и информация являются в наши дни весьма востребованным товаром. В новых, более открытых условиях, в которых существуют медийные организации, требуется новое мышление. Но, думаю многие с этим согласятся, было бы ошибкой позволить Всемирной службе исчезнуть. Я потерял счет случаям, когда люди из самых разных стран мира – в восточной Европе, России, Африке, на ближнем Востоке – выражали мне благодарность за передачи Всемирной службы Би-би-си.

Мир еще не обрел той степени свободы, когда ему не нужен неограниченный доступ к свободной информации.

Новости по теме