Верная армия Дональда Трампа - кто эти люди?

Man wearing cowboy hat with Trump for president sticker Правообладатель иллюстрации Getty Images

В 2016 году американское общество настолько расколото, что одна половина электората с трудом понимает другую. Во время нынешней предвыборной кампании феномен популярности Дональда Трампа отодвинул для средств массовой информации в США на второй план обычные для президентских выборов вопросы экономики и внешней политики.

Загадка не столько в самом кандидате. Трамп не прячет своих взглядов - он не маскировал своего отношения к женщинам и расовым меньшинствам под намеками и эвфемизмами, и его намерения в отношении глобальных проблем также предельно ясны.

Настоящее изумление у многих, кто не собирается за него голосовать, вызывают те десятки миллионов человек, которые все еще готовы его поддерживать. Кто они?

Ответ надо искать в понимании того, что я называю "Блок".

Блок - около 40% электората - не представляет большинство американцев, но является самой большой единой группой избирателей. Он проиграл четыре из последних шести президентских выборов, но, как правило, сохранял контроль над обеими палатами конгресса и многими законодательными собраниями штатов, из-за чего демократические администрации не могли полноценно управлять страной.

Блок был создан не Великой рецессией 2008 года, или терактами 11 сентября 2001 года, или лопнувшим Пузырем доткомов в 2000 году. И даже одна из главных страшилок этих выборов НАФТА - Североамериканское соглашение о свободной торговле 1994 года - здесь ни при чем.

Блок был создан последовательностью событий, которые, сродни геологическим процессам, слой за слоем добавляли избирателей Республиканской партии.

Новый слой появляется каждый раз во время "очередного раунда экономической нестабильности", говорит Тодд Гитлин, профессор социологии и журналистики Колумбийского университета. Причем эти новые сторонники - в подавляющем большинстве белые, ранее поддерживавшие Демократическую партию.

Правообладатель иллюстрации Walker Evans/Getty Images
Image caption Следует ли искать причины интереса к риторике Трампа в экономической депрессии 1930-х годов?

По мнению Гитлина, истоки нужно искать среди фермерских семей, пострадавших от Пыльного котла 1930-х годов - серии мощных пыльных бурь, которые привели к засухе в нескольких штатах, в том числе Оклахоме и Канзасе. Многие вынуждены были покинуть свои края и оказались на юге Калифорнии. Их дети стали одними из первых сторонников ультраправого Общества Джона Бёрча и республиканского кандидата в президенты 1964 года Барри Голдуотера.

В конце 1960-х многие белые южане также примкнули к Блоку после принятия Закона о гражданских правах и Закона об избирательных правах, которые наконец - спустя век после окончания рабства - подарили надежду на равные права для афро-американцев.

Затем, в конце 1970-х - начале 80-х годов, по мере закрытия заводов вдоль Великих озер и на северо-востоке страны, жители западной Пенсильвании - в таких городах, как Джонстаун, - оказывались в бедственном положении.

Работники сталелитейной промышленности города, несмотря на наличие сильных профсоюзов, остались без работы.

Огромному количеству людей пришлось покинуть регион в поисках заработка. При этом те места, куда им удавалось устроиться, не давали даже приблизительно таких гарантий, как заводы, позволявшие стабильно расти и развиваться многим поколениям.

По словам Гитлина, так называемый Ржавый пояс - кризис американской тяжелой промышленности - оказался столь же суровым, как и Пыльный котел 1930-х.

Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption Закрытый завод в городе Уоррен, штат Огайо

Примкнули к Блоку и те, для кого решение Верховного суда от 1973 года по делу Роу против Уэйда, давшее женщинам право на аборт, стало определяющим вопросом при выборе кандидата на выборах.

Однако обе главные партии США представляют собой большие коалиции.

За последние полвека, пока недовольные демократы находили точки соприкосновения с богатыми республиканцами, приобретала очертания и новая Демократическая партия.

Ее сторонники разнообразны, ее политика посвящена борьбе с трудовой дискриминацией против меньшинств и женщин с помощью закона о гражданских правах, а также продвижению социально либерального законодательства о сексуальных группах.

Подавляющее большинство афроамериканцев и значительное большинство испаноговорящих и азиатов голосуют за демократов, в то время как сама партия в основном состоит из белых с высшим образованием.

Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption Демократы пользуются поддержкой разных слоев американского общества

Самоидентичность и гендерная политика - регулярная тема для обсуждения в университетских кампусах и главных новостных СМИ. Большая часть дискуссий со стороны демократов в этом году была посвящена белым мужчинам. New York Times опубликовала десятки статей о "разгневанных белых мужчинах".

Недавняя заметка была озаглавлена "Мужчинам нужна помощь. Может ли Хиллари Клинтон стать решением?" (Men Need Help. Is Hillary Clinton the Answer?). Ее автор - Сьюзан Чайра, недавно назначенная редактором газеты по гендерным вопросам.

Интересно, что в конце 1960-х и в 1970-х годах, когда Блок начал стремительно расширяться, в штате New York Times на полной ставке состоял корреспондент по трудовым вопросам. Сейчас такой должности уже нет.

Различия в восприятии мира дают приблизительное понимание масштабов пропасти в американском обществе.

Когда Дональд Трамп в свойственной ему манере обрушивается на НАФТА за кражу у американцев рабочих мест, Блок аплодирует. Когда он критикует демократов с их приоритетами в гендерной политике и "политически корректными" формулировками, мужчины и женщины Блока согласно кивают.

Правообладатель иллюстрации Getty Images

Большинство демократов в недоумении качают головой и просто не могут понять, как хоть кто-то может в здравом уме голосовать за Трампа.

Одна из сторонниц Клинтон, с которой я познакомился во время подготовки своей документальной радиопередачи, понимает. Вместе с Бонни Кордова, в прошлом школьной учительницей, мы смотрели вторые президентские дебаты в пивной нью-йоркского района Куинс.

"Я преподавала в школах в бедных районах города 30 лет, - объясняет она. - Несколько раз я не получала повышения, потому что не относилась к меньшинствам. Я работала в школе, где дети бесплатно лечились у дантистов и офтальмологов, потому что были из семей иммигрантов, в то время как я сама еле-еле могла позволить себе эти услуги для своих детей". Она понимала, что это вызывает в ней гнев. "Это огонек, который очень легко раздуть до ненависти. Нужно держаться выше этого", - говорит Кордова.

Правообладатель иллюстрации Getty Images

Но не все могут быть выше этого - поэтому американское общество расколото, и этот раскол представляет большую опасность.

Но нужно понимать, что Блок не навсегда пришвартован к Республиканской партии.

Демократам было бы проще управлять страной, если бы они вернули себе часть своих избирателей. Лучший способ это сделать - решить проблемы занятости. Экономические трудности создали Блок. Стабильная занятость может распустить его.

Однако Тодд Гитлин, активист леволиберальных политических движений в Соединенных Штатах с 1960-х годов, не надеется на то, что это произойдет скоро.

"Какова главная идея социал-демократов? Есть много разных идей, относящихся к разным сферам. Нет никакой страстной центральной идеи, видения того, каким должен быть мир, если он станет лучше", - говорит он.

"Люди не понимают, что быть гражданами - тоже работа. Это проблема не только правых. У нас на левом фланге тоже нет четкого представления о политической работе", - добавляет Гитлин.

Блок формировался на протяжении по меньшей мере полувека. Потребуются не одни президентские выборы с самым "непрезидентским" кандидатом в американской истории, прежде чем он будет разрушен.

Пока не ясно, у кого из демократов есть достаточно терпения для того, чтобы убедить избирателей вернуться под крыло Демократической партии. Или хотя бы прийти к компромиссу, который даст надежду на нормально функционирующее государство.

Новости по теме