Пресса Британии: ООН голосует против мира на Ближнем Востоке

В обзоре британских газет:

  • Слишком поздно и слишком мало для мира
  • Голосование против мира
  • Конец Норфолкской идиллии

Слишком поздно и слишком мало для мира

"Слишком поздно и слишком мало для мира" - так безапелляционно характеризует газета Guardian решение США не противиться принятию резолюции Совета Безопасности ООН, осуждающей строительство Израилем поселений на оккупированных палестинских территориях.

Обама и Нетаньяху стоят друг друга, считает газета. Оба обещали многое, и тем не менее оба способствовали постоянному с 2009 года ухудшению двусторонних отношений и общего состояния дел на Ближнем Востоке. Резолюция СБ ООН с осуждением Израиля, принятая при активном потворстве Обамы, - лишь кульминация этого процесса.

Реакция Израиля была мгновенной и предсказуемой, напоминает Guardian.

Послы всех 14 государств, поддержавших резолюцию, были вызваны на ковер в израильский МИД прямо в день Рождества. Из инициировавших резолюцию Новой Зеландии и Сенегала израильские послы отозваны. Сотрудничество с ООН в срочном порядке пересматривается, координация деятельности с Палестинской автономией приостановлена.

"Это символическая реакция на символическое голосование, - считает автор статьи Саймон Тисдалл. - Резолюция 2334 невыполнима. Никто (и в первую очередь американцы) не будет даже и пытаться выселить живущих на Западном берегу 430 тысяч израильтян, из которых 200 тысяч живет в Восточном Иерусалиме. Никто не может вынудить Израиль принять вновь поднятую Джоном Керри на щит идею о двух-государственном решении палестинско-израильской проблемы. Резолюция 2334 станет в один ряд с резолюциями 242 (1967 год) и 338 (1973 год). Они говорят, что должно случиться, но не говорят, как".

И все-таки преуменьшать ее значение не стоит. Да, надежды Нетаньяху на более благосклонное отношение к Израилю со стороны Трампа не лишены оснований. Да, Трамп может даже перенести посольство США в Иерусалим, вызвав тем самым взрыв негодования в арабском мире.

Но хвастливые заявления Трампа о том, что он в состоянии разрешить израильско-палестинский конфликт так же безосновательны, как и многие другие его обещания в области внешней политики, полагает автор статьи. Трамп не может по своему желанию отменить волю Совета Безопасности, поддержанную остальными пятью его постоянными членами: Великобританией, Китаем, Россией и Францией. Точно так же, как он не может в одностороннем порядке отменить достигнутые в прошлом году многонациональное ядерное соглашение с Ираном.

Резолюция подчеркнула степень международной изоляции, в которой оказался Израиль при Нетаньяху, пишет далее Guardian. Невозможно отбросить в сторону единогласное решение, принятое странами столь разными, как Япония, Украина, Малайзия, Венесуэла, Ангола и Испания. Мир говорит Израилю, что его политика расширения поселений неверна - с точки зрения юридической, моральной, политической и даже с точки зрения собственного будущего мира и безопасности Израиля.

И Нетаньяху, как это ни странно, сам это понимает, считает Саймон Тисдалл. Газета цитирует слова израильского премьера, произнесенные в 2009 году, вскоре после переизбрания, когда он говорил о своем видении "двух государств, мирно сосуществующих на этой небольшой земле, с добрососедскими отношениями и взаимным уважением, каждое со своим флагом, гимном и правительством, не угрожая существованию и безопасности друг друга". Смысл того, что хочет ему сказать своей резолюцией мировое сообщество, прост: "Ты был прав в 2009. Перестань подрывать перспективы мира. Держи свои обещания".

"Будущее, в наступающей эре Трампа, выглядит пугающе, - говорится в заключении статьи. - Вероятен продолжающийся непримиримый разрыв по вопросу создания палестинского государства, как и продолжающаяся политика расширения поселений. Долго ли ждать до новой вспышки насилия со стороны палестинцев? И сколько времени потребуется Нетаньяху, чтобы убедить импульсивного, невежественного Трампа начать действовать против своего врага Ирана?"

Голосование против мира

Той же теме посвящена и редакционная статья Times. Мнение газеты выражено уже в заголовке: "Голосование против мира".

Впервые за почти 40 лет при голосовании по антиизраильской резолюции в ООН США не применили свое право вето, а воздержались, напоминает газета.

Резолюция называет строительство Израилем поселений на палестинских территориях нарушением международного права и препятствием на пути к созданию палестинского государства. Израиль с этим не согласен. Как не согласен и назначенный Трампом послом в Израиль его адвокат по делам о банкротстве Дэвид Фридман. Резолюция, однако, будет оставаться в силе до тех пор, пока Россия и Китай будут пользоваться своим правом вето при любых попытках ее пересмотреть.

Последствия такого состояния дел выглядят довольно мрачными. Голосование укрепит позиции сторонников жесткой линии в лагере палестинцев и врагов Израиля как в регионе, так и за его пределами. В самом Израиле оно подтолкнет Нетаньяху еще дальше вправо. Первой жертвой резолюция станет судьба двух-государственного решения конфликта.

Против такого решения выступает и Фридман. И все же оно остается единственной надеждой на безопасность в регионе и на долгосрочные перспективы Израиля как еврейского национального государства.

На практике создание двух жизнеспособных государств - израильского и палестинского - потребует тщательно продуманного и контролируемого пошагового обмена территориями. Успех его будет зависеть от степени доверия и доброй воли обеих сторон. Ни того, ни другого в настоящее время нет. У США совершенно очевидная роль в создании такого доверия. Непосредственным результатом поддержки Вашингтоном прошедшего на прошлой неделе голосования станет дальнейшее углубление разрыва между сторонами палестино-израильского конфликта.

Нетаньяху считает воздержание США при голосовании противоречащим статусу союзника Израиля. Однако ответственность за ухудшение двусторонних отношений он должен разделить с Бараком Обамой. В течение последних лет у них обоих были шансы подняться над личными и партийными разногласиями во имя мира. Оба эти шансы упустили.

В самом начале президентства Обамы его вице-президент Джо Байден во время визита в Иерусалим пообещал незыблемую поддержку Израилю. Число жителей еврейских поселений на Западном берегу, считающихся незаконными всеми, кроме Израиля, было тогда существенно ниже, чем сегодня. Прямо во время визита Израиль объявил о строительстве еще 1600 единиц жилья в Восточном Иерусалиме. Байден тогда сказал, что такие шаги "подрывают доверие, к которому мы стремимся". Именно тогда и были необратимо испорчены отношения между Нетаньяху и Обамой.

С тех пор они только ухудшались. Нетаньяху осудил ядерное соглашение с Ираном. Он отверг доклад "Ближневосточного квартета", в котором строительство поселений наряду с насилием со стороны палестинцев признано главным препятствием на пути двух-государственного решения проблемы.

"Отчасти от досады и уязвленного самолюбия, отчасти из принципа Обама воспользовался своим последним шансом назначить цену для Израиля за его политику строительства поселений, - говорится в заключении статьи. - Его преемник может оказаться в этом вопросе в одном лагере с Израильским государством. Этого может оказаться достаточно, чтобы укрепить позиции Израиля, но для перспектив мира это будет плохим решением".

Конец Норфолкской идиллии

В то время как большинство британских газет публикуют умилительные фотографии семьи герцога Кембриджского с детьми на рождественских празднованиях, Daily Telegraph сочла возможным заглянуть в ближайшее будущее семьи принца Уильяма, опубликовав материал под заголовком "Конец Норфолкской идиллии".

Принцу Джорджу пришло время идти в школу, и в 2017 году семья переедет на постоянное жительство в Кенсингтонский дворец.

Хотя родители еще не приняли окончательное решение, в какую именно из начальных школ с подготовительными классами пойдет их наследник, прессе известно, что он записан в то же учебное заведение, где когда-то учились его отец и дядя.

Переход от пасторальной жизни в поместье к городской дворцовой, по мнению издания, обусловлен не только заботой о качественной школе, но и тем, что герцог и герцогиня Кембриджские предполагают больше времени и сил уделять исполнению церемониальных обязанностей как члены королевской семьи.

Пока точно не известно, означает ли это, что принц Уильям оставит свою любимую работу пилота медицинской авиации.

Его официальный двухлетний контракт заканчивается в марте, и пока не объявлено, сочтет ли он возможным его продлевать. По мнению Daily Telegraph, наиболее вероятно, что герцог продолжит работать еще несколько месяцев по окончании контракта.

Таким образом, период "нормального детства" вдали от городской суеты и внимания зевак и фотографов для Джорджа и Шарлотты, похоже, заканчивается. Как и для их родителей, которые в наступающем году перейдут на более привычную для членов королевской семьи работу "публичных фигур на полную ставку".

Обзор подготовила Анна Белевская, bbcrussian.com