Пресса Британии: Европе пора подумать о защите от России?

В обзоре британских газет:

  • Успех Путина в Сирии лишь добавит ему смелости в Европе
  • Тереза Мэй раскритиковала Джона Керри
  • Маргарэт Тэтчер видела СССР частью Европейской Ассоциации

Успех Путина в Сирии лишь добавит ему смелости в Европе

"Успех Путина в Сирии лишь добавит ему смелости в Европе. Мы должны быть к этому готовы", - так озаглавил свою статью в Daily Telegraph бывший посол Британии в России сэр Тони Брентон.

"Легко отнестись скептически к достигнутому в Сирии перемирию, - пишет он. - Уже с полдюжины подобных перемирий завершались ничем. По ряду ключевых деталей разногласия между сторонами сохраняются. И если положить конец боевым действиям не смогли даже могущественные Соединенные Штаты, почему мы должны ожидать успеха от наспех сколоченного триумвирата спонсоров нынешнего соглашения: России, Турции и Ирана?"

"В этом-то все и дело, - сам отвечает на свой вопрос Брентон. - При всем могуществе США доверие к ним в регионе находится практически на нулевой отметке. После фиаско Обамы с его "красной чертой" противостояние Запада Асаду нельзя охарактеризовать иначе, как риторическим. Исламизация сирийской оппозиции безнадежно смешала все наши цели. Используя курдов как свое орудие в противостоянии ИГ, США сильно отдалили от себя Турцию, ключевого игрока в регионе, объединившегося теперь с Россией в качестве посредника в достигнутом в четверг перемирии. Россия вела себя куда более толково. Ею целью с самого начала была поддержка режима Асада как альтернативы исламистам. В этой поддержке Россия была безжалостна, свидетельство чему - кровавая баня Алеппо. Но позиция эта сработала. Суть в том, что стороны конфликта оказались куда больше впечатлены российскими бомбами, чем американскими словами".

2016 год, принесший "брексит" и президента Трампа, пишет далее Брентон, выглядел и так как год фундаментальных потрясений. Но если это соглашение окажется долгосрочным, то знакомая нам всем картина мировой политики потерпит еще один могущественный удар. Все мы понимали, что доминирование США в сложившейся после окончания холодной войны глобальной расстановке сил идет на спад, в особенности на фоне роста влияния России и Китая. Однако спад этот представлялся успокаивающе медленным и управляемым - времени казалось достаточно, чтобы приспособиться к новым реалиям.

Теперь, внезапно, новый мир явился во всей своей силе. В политике видимость силы не менее важна, чем реальная сила, и претензии США в решающем регионе были выставлены как несостоятельные.

Последствия этого могут быть самые драматичные. На самом Ближнем Востоке Иран чувствует себя на подъеме. Саудовская Аравия и Египет будут добиваться от США гарантий, которым они теперь сами не верят. А Турция, ключевой игрок в регионе, будет все меньше и меньше прислушиваться к озабоченностям НАТО и Евросоюза и будет воспринимать их как недоброжелательных критиков.

Ну и, наконец, Россия - еще одна страна, добивавшаяся поначалу сотрудничества с Западом и чувствующая себя теперь совершенно отчужденной. Если перемирие в Сирии окажется долгосрочным, то в Москве решат, что есть и другие места, где ослабленному Западу придется научиться ее слушать. По всей видимости, Россия удвоит свои усилия по укреплению связей с Китаем. Украина остается опасно нестабильным регионом с неразрешенной конфликтной ситуацией. А главный урок случившегося состоит в том, что единственный путь к достижению реального уважения лежит через применение силы.

И тут появляется президент Трамп с его неоднократно повторявшимися утверждениями о том, что на смену роли США как мирового жандарма, должна прийти защита их национальных интересов.

"Если Трамп будет придерживаться своих слов, то Британии и Европе в целом следует куда более внимательно отнестись к тому, в какой степени мы можем надеяться на свои возможности по изоляции и сдерживанию российского соседа, - пишет в заключение статьи бывший посол Британии в России. - Может, в конце концов, настать момент, когда Европе самой придется лицом к лицу столкнуться с проблемой обеспечения собственной безопасности".

Тереза Мэй обвиняет США в выпаде против Израиля

На первой полосе Daily Telegraph опубликован материал под недвусмысленным заголовком "Тереза Мэй обвиняет США в выпаде против Израиля".

Премьер-министр Британии, говорится в материале, подвергла американскую администрацию критике за осуждение ею Израиля. Позиция Мэй выглядит солидарной с позицией Дональда Трампа.

Представитель Даунинг-стрит раскритиковал Джона Керри, охарактеризовавшего нынешнее правительство Израиля как "самое правое в истории этой страны".

Мэй, сказал ее представитель, считает "неподобающим" для американского госсекретаря подвергать нападкам демократически избранное правительство Израиля.

Причиной резкого высказывания британского премьера, как пишет Daily Telegraph, стало заявление избраннного президента США Дональд Трампа, который обвинил Барака Обаму и его администрацию в "абсолютно пренебрежительном и неуважительном" отношении к Израилю.

Британия также недавно разозлила Израиль, поддержав резолюцию Совета Безопасности ООН, призывающую Израиль положить конец строительству поселений на спорных территориях.

Тереза Мэй продолжает быть противницей строительства поселений на Западном Берегу. "Правительство Великобритании продолжает считать, что единственный путь к долгосрочному миру на Ближнем Востоке лежит через мирное сосуществование двух государств. Мы продолжаем считать строительство поселений на оккупированных палестинских территориях незаконным", - говорится в цитируемом изданием заявлении.

Ее критика, говорится в заявлении Даунинг-стрит, направлена на Джона Керри, решившего атаковать характер и состав израильского правительства.

"Мы не считаем, что путь к достижению мира лежит через чрезмерную концентрацию лишь на одной проблеме, в данном случае строительстве поселений, в то время как конфликт между Израилем и палестинцами, совершенно очевидно, гораздо более глубокий", - сказал представитель Терезы Мэй.

"Мы также считаем неподобающим, - добавил он, - подвергать критике состав демократически избранного правительства нашего союзника. Правительство считает, что переговоры могут быть успешными, только если они проводятся двумя сторонами при поддержке международного сообщества".

В ответ на просьбу Daily Telegraph прокомментировать позицию Терезы Мэй представитель американского Госдепартамента сказал следующее: "Мы удивлены заявлением британского премьер-министра. Высказывание государственного секретаря Джона Керри, касавшееся широкого комплекса проблем, угрожающих двух-государственному решению, включая терроризм, насилие, подстрекательство к нему и строительство поселений, находится в полном соответствии с собственной долгосрочной позицией Великобритании, подтвержденной в том числе и голосованием в ООН на прошлой неделе".

Тэтчер хотела создать Европейскую Ассоциацию с участием СССР

Все главные британские газеты публикуют статьи на основе обнародованных документов из национального архива Британии за 1989-1990 годы.

Статья об одной из части этих документов в Financial Times называется "США боялись, что премьер-министр видит Советы союзниками против Германии".

Газета пишет, что рассекреченные файлы показывают, что отношения Маргарет Тэтчер с канцлером Германии Гельмутом Колем были настолько плохи, что США боялись, что она готова пойти на партнерские отношения с Советским Союзом ради сдерживания Германии.

Из документов и писем становится очевидно, что после падения Берлинской стены в последние месяцы на Даунинг-стрит Тэтчер серьезно опасалась, что после объединенная Германия может начать доминировать на континенте и ради ее сдерживания хотела договориться с другими европейскими политиками.

FT пишет, что американские дипломаты были особенно встревожены после телефонного разговора Тэтчер и президента США Джорджа Буша в феврале 1990 года, когда она якобы сказала, что СССР был "важнейшим балансом немецкой власти".

Рассказывая о разговоре на брифинге, Тэтчер сообщила, что Джордж Буш "не мог понять, как вы могли бы подумать о русских, как о возможных союзниках против Германии". В то время, отмечает издание, Вашингтон рассматривал Москву как "глубоко враждебную" силу.

В бумагах кабинета есть и другие примеры, когда Тэтчер выражала скептицизм относительно немецких намерений. На частной встрече в Чекерсе в марте 1990 года Тэтчер и видные историки обсуждали, что для немцев характерны агрессивность, напористость, эгоизм, комплекс неполноценности, сентиментальность.

В то же время, как явствует из документов, Тэтчер, которая в конце 1980-х была настроена скептически по отношению к ЕС, схлестнулась со своим министром иностранных дел Дугласом Хердом. Херд предупреждал, что Британия не может тормозить все инициативы по евроинтеграции. В ответ Тэтчер, как пишет FT, выступила с идеей "более широкой Европейской Ассоциации", которая сможет конкурировать с ЕС или даже его заменит, и в которую в долгосрочной перспективе сможет вступить Советский Союз.

Также из документов выясняется, что в описываемый период Тэтчер опасается Коля и симпатизирует Горбачеву, играя центральную роль в поддержке советской перестройки.

Оказывается, премьер-министр пыталась помешать воссоединению Германии, опасаясь, что это подорвет НАТО.

Советники Тэтчер в то время предполагали, что хотя Германия и Великобритания вроде бы и работают вместе для образования единого рынка, но у Британии в какой-то момент может возникнуть "необходимость установления более тесных отношений с Советским Союзом, чтобы сбалансировать слишком могущественную Германию".

Премьер-министр полагала, что заслуга в объединении Германии принадлежит людям из восточно-европейских стран и Горбачеву, а вовсе не немцам.

Обзор подготовила Анна Белевская, bbcrussian.com