"Приехали ребята с Москвы": суд допросил бывших сотрудников "Кировлеса"

Навальный Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption Алексей Навальный и его адвокаты не согласны с решением судьи проводить заседания по делу "Кировлеса" каждый день

В Ленинском райсуде Кирова продолжился допрос ключевых свидетелей обвинения по делу "Кировлеса". Это бывшие руководители предприятия, у которого политик Алексей Навальный и предприниматель Офицеров якобы похитили 16 миллионов рублей, а также аудитор, проверявший "Кировлес".

Первой свои показания в суде давала как раз аудитор компании "Вятка Академаудит" Татьяна Загоскина. В 2009 году она проводила проверку "Кировлеса" по заказу департамента государственной собственности Кировской области.

Загоскина рассказала, что проверяющих заинтересовало сотрудничество "Кировлеса" с компанией ВЛК (ей руководил подсудимый Петр Офицеров). По словам аудитора, ВЛК в течение трёх месяцев стала для "Кировлеса" важным новым клиентом, покупая до 10 процентов продукции ежемесячно.

Однако, по словам Загоскиной, выяснилось, что "в результате сотрудничества с ВЛК "Кировлес" терял в цене".

Также некоторые условия сотрудничества с ВЛК, в частности, логистические, были не слишком выгодны "Кировлесу", отметила аудитор. Загоскина вспомнила слова одной из глав лесхозов, которая жаловалась, что ВЛК, в отличие от других покупателей, забирает только лучший лес.

При этом она отметила, что проверяла в "Кировлесе" не только сбытовую политику, но и аренду земельных участков, выполнение государственных контрактов. По её словам, результаты проверки обсуждались в кабинете тогдашнего губернатора Кировской области Никиты Белых при Навальном и руководителях "Кировлеса".

"Мы думали, что нас будут спрашивать про аренду лесов, про другие более существенные вопросы, но нас спрашивали про ВЛК", - вспомнила Загоскина. Она сказала, что уже тогда Навальный оспаривал результаты проверки, и аудитору пришлось представлять дополнительные расчеты.

Язык лесников

Навальный и в суде продолжил критиковать аудит.

"[Бывший гендиректор "Кировлеса"] Опалев и [бывший глава департамента госимущества Кировской области Константин] Арзамасцев попросили сделать его, чтобы покрывать схему, о которой я говорил вчера - они арендовали весь лес, сидели на нем и ничего не делали".

Политик стал спрашивать, как по ходу аудита удалось сменить техническое задание, как удалось проверить "Кировлес" всего за шесть дней, почему Загоскина написала только о специфике сотрудничества "Кировлеса" с ВЛК, не упомянув об условиях других контрактов.

При этом Навальный постоянно иронизировал. Он утверждал, что аудиторы "списали домашнюю работу". Интересовался, был ли у Загоскиной "маховик времени из книжки про Гарри Поттера", чтобы ускорить проверку. Спрашивал, откуда она знает, что такое "перестойная осина".

Аудитор же настаивала, что проверка проводилась выборочно, что она не должна была пересказывать все изученные документы и что сделки, не упомянутые в итогах аудита, были несущественными.

Тем не менее, Навальный по итогам допроса Загоскиной заключил, что аудиторы "подписали бумагу, которую дал "Кировлес". "Даже язык, которым это написано, - это язык лесников", - возмущался он.


ДОСЬЕ:

  • По версии обвинения, в 2009 году Навальный, будучи советником тогдашнего губернатора Кировской области Никиты Белых, организовал хищение средств государственного предприятия "Кировлес". В схеме якобы участвовала "Вятская лесная компания" (ВЛК) под руководством бизнесмена Петра Офицерова. По версии правоохранительных органов, ВЛК покупала лес у "Кировлеса" по заниженной цене, а затем перепродавала с наценкой. Роль Навального, по мнению следствия, состояла в том, что именно он вынудил Опалева к невыгодному сотрудничеству.
  • Сумма ущерба, который понесло государство от этих действий, оценивается обвинением в 16 миллионов рублей.
  • Тогда судья Сергей Блинов приговорил Навального к пяти годам лишения свободы, а Офицерова - к четырем. После известия об этом в Москве прошли массовые протесты. Уже на следующий день обоих осуждённых освободили. Позже Кировский областной суд заменил им реальные сроки на условные.
  • Навальный и Офицеров успешно обжаловали этот приговор в Европейском суде по правам человека. Вслед за этим в ноябре 2016 года Верховный суд России отправил дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию, где оно слушалось в первый раз.

Обвинений не слышал

Следующим вызвали в зал суда бывшего заместителя гендиректора "Кировлеса" по безопасности Сергея Змеева.

По словам Змеева, его начальник при подписании договора с "Кировлесом" жаловался на давление. Сначала Змеев сказал, что на его шефа давили Навальный и Офицеров, но после вопросов защиты изменил свои показания.

Он заявил, что не знает, кто давил на руководителя "Кировлеса".

Адвокат Офицерова Светлана Давыдова настойчиво пыталась выяснить, что Змеев, будучи ответственным за безопасность, предпринял, когда узнал, что на Опалева давят. Тот ответил, что ничего.

Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption От исхода дела "Кировлеса" зависят политические перспективы Навального, который хочет участвовать в президентских выборах 2018 года

"Сначала думали, что все будет нормально - приехали ребята с Москвы... Но когда все получилось наоборот, расторгли договор", - объяснил он.

Змеев, когда его спрашивал прокурор, предположил, что Навальный и Офицеров пытались захватить предприятие. Однако подполковник полиции не смог ответить на вопрос адвокатов, входили ли подсудимые в преступную группу. Также он признался, что ни от кого в "Кировлесе" обвинений в воровстве в адрес Навального и Офицерова не слышал.

"О покойниках либо хорошо, либо ничего"

Последним бывшим топ-менеджером "Кировлеса", которого допросили в четверг, стал Сергей Маковеев. Он был заместителем генерального директора по сбыту и реализации..

Маковеев рассказал, что условия работы, предложенные ВЛК, казались ему невыгодными. Кроме того, он пояснил, что поначалу Офицеров не разбирался в лесном хозяйстве и просил всё ему объяснять. Но повлиять на сотрудничество ВЛК и "Кировлеса" Маковеев не успел: весной 2009 года его "сократили".

"Вас уволили, так как вы не вписывались в родственную структуру Опалева?", - спросил Навальный.

"Я прошу судью снять этот вопрос", - неожиданно повысил голос до того спокойный Маковеев.

"Зачем вы до сих пор его защищаете?", - поддержал беседу на повышенных тонах Навальный.

"О покойниках либо хорошо, либо ничего", - ответил Маковеев.

"Но ведь Опалев жив...", - удивился Навальный.

"Да, но ни его должности, ни его предприятия уже нет", - парировал Маковеев. На вопрос о причинах увольнения он так и не ответил.

Ужас в совещательной комнате

Навальный также подробно расспросил Маковеева о том, как работают посреднические фирмы в лесном бизнесе.

"Сидеть на телефоне в офисе, не имея производственной базы - это настоящая работа?" - спросил политик. Свидетель ответил, что такие компании нужны.

"То есть, затея Офицерова не была экзотической?" - уточнил Навальный.

"С точки зрения самой сути - нет", - согласился Маковеев.

Тогда Навальный задал вопрос, который пытался адресовать почти всем свидетелям. Он спросил, можно ли считать, что схема сотрудничества "Кировлеса" и ВЛК - купля-продажа с участием посредника - является схемой хищения.

Но судья Втюрин, как это происходило на протяжении двух последних дней, снял этот вопрос, так как он содержит юридический термин и требует от свидетеля оценочного суждения. Защита несколько раз пыталась переформулировать вопрос, но судья всякий раз его снимал.

В определённый момент адвокат Давыдова не выдержала и обратилась к судье Втюрину с обличительной речью.

"Все обвинение построено на договоре между двумя юридическими лицами, по которому в одну сторону пошла древесина, а в другую - деньги, - сказала Втюрина. - Но у нас обвинение считает, что были украдены и древесина, и деньги. Мне отрадно, что вы понимаете опасность этих вопросов. И я боюсь представить, с каким ужасом вам предстоит столкнуться в совещательной комнате", - на этих словах Давыдовой судья заливисто засмеялся.

Media playback is unsupported on your device
В Кирове по решению Верховного суда повторно рассматривают дело "Кировлеса"

Судья Алексей Втюрин решил в будущем проводить заседания суда каждый день. Адвокаты Навального и Офицерова заявили, что не смогут на них присутствовать из-за занятости в Москве. Однако Втюрина это не убедило.

По мнению Навального, "было указание всем судам, где задействованы наши защитники, максимально освободить их от дел для ускоренного рассмотрения дела Кировлеса".

Судья на это замечание никак не отреагировал и назначил следующее слушание на пятницу 20 января.

Новости по теме