Пресса Британии: советы российского журналиста американским

В обзоре британских газет:

  • Уроки наблюдения за Путиным
  • Политика шпионажа
  • Как Москва нарастила свою мощь в Сирии

Уроки просмотра Путина

Российский журналист Алексей Ковалев делится с западными журналистами советами о том, как нужно реагировать на действия Дональда Трампа.

Кажется, что Трамп и Путин - это во многом прямые противоположности. Трамп родился в богатой семье, а Путин рос в бедности. Трамп часто действует импульсивно, тогда как Путин превозносит дисциплину и всегда собран. "И если Трамп каким-то образом не умудрится полностью разрушить основы американской демократии за время своего первого президентского срока, то американская пресса вряд ли в ближайшие годы окажется в таких же удручающих обстоятельствах, как их российские коллеги", - пишет Ковалев.

Однако в то же время Трамп может, сознательно или нет, учиться у Путина, отмечает автор статьи. Ковалев приводит в качестве примера ежегодные телевизионные пресс-конференции Путина, которые он называет во многом постановочными.

Журналист отмечает, что последнюю ежегодную пресс-конференцию Путина посетило более 1500 журналистов, большинство из которых представляли небольшие местные СМИ. И их в первую очередь волновали локальные вопросы. Более того, большинство из этих журналистов преданы Путину или восхищаются им. Выходит, что даже если кто-то и задаст острый вопрос, а Путин уклонится от ответа, никто из коллег не продолжит тему, чтобы дожать его.

В этом свете предложение Трампа перенести президентский пул журналистов из Белого дома в более просторное помещение, чтобы удовлетворить, как было сказано, ошеломительный интерес со стороны блогеров и ведущих радийных ток-шоу, выглядит интересным.

Трамп пытается "разбавить" журналистский пул, чтобы сбить его натиск. Путин и его пресс-секретарь в совершенстве освоили подобные приемы. Они уже не раз отрицали очевидное, чтобы затем сделать разворот по спирали. При этом в медиа-поле постоянно вбрасывается какая-нибудь информационная шелуха, отвлекающая журналистов от действительно важных тем.

Чтобы призвать Путина или Трампа к ответу, не нужно иметь доступ в Кремль или Белый дом. Напротив, нахождение в президентском пуле журналистов - это скорее уязвимость, ведь вас могут припугнуть потерей этой позиции. А вот для проведения расследований о коррупции или злоупотреблениях связи с госчиновниками не обязательны, отмечает автор.

В завершении Ковалев дает совет корреспондентам, которые будут освещать работу Трампа: "Не отвлекайтесь на то, что он говорит, сосредоточьтесь на том, о чем он молчит".

Политика шпионажа

Daily Telegraph посвятила редакторскую колонку обсуждению неожиданной отставки главы Центра правительственной связи Великобритании (GСHQ) Роберта Хэннигана.

По мнению издания, сейчас именно GСHQ, а не знаменитые МИ-5 или МИ-6 является наиболее влиятельной спецслужбой Туманного альбиона. Центр отвечает за ведение радиоэлектронной разведки и киберзащиты правительства и вооруженных сил страны.

Сейчас именно кибератаки являются наиболее серьезной угрозой безопасности Британии, отмечает Daily Telegraph. К тому же GСHQ нужно постоянно следить за новыми методами коммуникации, которые используют потенциальные террористы.

Учитывая специфику работы GСHQ, она является наиболее закрытой из всех британских спецслужб. После разоблачений Эдварда Сноудена Центру правительственной связи пришлось стать более открытым, чтобы оправдать свое существование и парировать обвинения в тотальной слежке за населением страны.

Хэннинг заявил о своей отставке накануне, сославшись на семейные причины. Как отмечают британские журналисты, скорее всего такое решение вызвано серьезной болезнью одного из членов семьи Хэннигана.

Сейчас все гадают, кто же придет ему на смену. При этом важно помнить, что руководящая должность в такой организации - это скорее политический пост, чем технический. Хэнниган пришел в GСHQ не из мира технической разведки. Возможно, его сменщика тоже стоит выбирать не из мира радиоэлектронной борьбы, отмечает издание.

Как Москва нарастила свою мощь в Сирии

Издание i анализирует проходящие в Астане переговоры о будущем Сирии.

Переговоры в Астане доказывают, что российское военное вмешательство в войну в Сирии на стороне Башара Асада сделало Москву самой мощной иностранной силой, вовлеченной в конфликт, отмечает i.

Издание напоминает, что в прошлую пятницу Россия подписала с Сирией долгосрочное соглашение, которое позволит Москве расширить свое военное присутствие на военно-морской базе в Тартусе и на аэродроме в Латакии.

Переговоры также показали, что Турция, которая раньше являлась важнейшим партнером умеренной сирийской оппозиции, во многом перешла на другую сторону.

"Вплоть до прошлого года бойцы отрядов оппозиции могли свободно перемещаться через сирийско-турецкую границу. Но сейчас Турция уделяет приоритетное внимание сдерживанию сирийских курдов, а не помощи своим недавним близким союзникам", - пишет газета.

Более того, Турция приложила значительные усилия, чтобы представители сирийских курдов, которые получают поддержку от США, не были никак представлены на переговорах в Астане.

Обзор подготовила Ольга Ившина, bbcrussian.com