Демократы обещают не пускать Горсача в состав Верховного суда

Судья Нил Горсач (слева) и президент США Дональд Трамп (по центру) Правообладатель иллюстрации EPA

Ведущие представители Демократической партии выразили резкое несогласие с решением Дональда Трампа выдвинуть Нила Горсача на вакантную должность судьи Верховного суда США.

По мнению Трампа, судья федерального Апелляционного суда десятого округа США Нил Горсач станет достойной заменой Антонино Скалии, который умер в феврале прошлого года.

Лидер демократического меньшинства в сенате Чак Шумер заявил, что у него есть серьезные сомнения в независимости судьи Горсача.

Сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен обвинила Горсача в том, что он стремится защищать интересы больших корпораций в ущерб американскому рабочему классу.

Судья Горсач вынес одно из самых известных своих решений в пользу работодателя, который по религиозным соображениям отказывался предоставлять своим наемным работникам медицинскую страховку, включавшую контрацепцию.

Если сенат утвердит кандидатуру Нила Горсача, то пять из девяти судей Верховного суда снова будут считаться консерваторами, как при жизни судьи Скалии.

Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Судья Антонино Скалиа (слева) и Нил Горсач (справа) во время поездки в Колорадо в 2014 году

Верховый суд выносит толкования конституции США и на их основании принимает окончательные решения по многим острым вопросам в общественной жизни страны - таким как аборты, равенство полов и право на ношение оружия.

Нэнси Пелоси, лидер демократической фракции в палате представителей Конгресса США, назвала решение Трампа о выдвижении Горсача "очень плохим и враждебным", а также "выходящим за общепринятые рамки американской правовой мысли".

Сенатор Берни Сандерс, претендовавший в 2016 году на выдвижение на пост президента от демократов, считает, что Горсач "должен обосновать свою враждебную позицию в отношении прав женщин, поддержку корпораций, а не рядовых работников, а также противодействие кампании по проведению финансовой реформы".


Могут ли демократы помешать утверждению Горсача?

Республиканцы наверняка поднимут шумиху вокруг противодействия назначению судью Горсача, но они сами еще недавно заблокировали назначение выдвиженца Барака Обамы на эту же должность.

Должность, которую занимал судья Скалиа, стала вакантной за 10 месяцев до окончания президентского срока Обамы, однако представители Республиканской партии отказались даже обсуждать его предложение о назначение судьи Меррика Гарланда, ссылаясь на приближение выборов.

Image caption Протестущие у здания Верховного суда выступают против выдвижения Нила Горсача

Нет никакого закона, запрещающего выдвижение члена Верховного суда президентом, который подходит к концу своего срока.

Даже если судье Горсачу удастся получить утверждение юридического комитета сената, демократы могут попытаться сорвать окончательное голосование на пленарном заседании.

Этого можно добиться путем обструкции, или затягивания дебатов. В этом случае для победы назначенцу потребуется 60 голосов, а не простое большинство.

Учитывая, что республиканцы обладают только 52 местами в сенате, им придется пойти на изменение правил, чтобы утвердить назначение Горсача.


Какова позиция судьи Горсача по ключевым вопросам?

Аборты: он никогда не высказывал своего мнения по делу "Роу против Уэйда", которое в 1973 году легализовало аборты по всей стране, поэтому сложно сделать выводы о позиции судьи по этому вопросу.

Контроль над рождаемостью: судья Горсач поддержал религиозные учреждения, которые выступили против обязательства работодателей оплачивать своим работникам медицинское страхование, включающее средства контрацепции.

Право на ношения оружия: Горсач прямо не высказывался относительно ограничений на огнестрельное оружие, но в целом ожидается, что он будет противостоять попыткам ограничить или выхолостить смысл второй поправки к конституции. В одном из своих юридических заключений он однажды написал, что право гражданина на ношение оружие "не должно ущемляться легкомысленно".

Эвтаназия: судья Горсач открыто выражал свое мнение по этому вопросу - в 2009 году он написал книгу, в которой выступал против легализации добровольного ухода из жизни.


Почему это выдвижение имеет такое значение?

Верховный суд США - высшая судебная инстанция в стране, которой принадлежит последнее слово в решении спорных вопросов.

Верховный суд выносит решения о соответствии законов конституции, разрешает споры между властями штатов и федеральным правительством и рассматривает прошения об отсрочке приведения в исполнение смертных приговоров.

Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption Судья Антонино Скалиа (первый ряд, второй слева) был одним из пяти консервативных судей, которые составляли большинство в Верховном суде

Верховный суд обычно рассматривает менее 100 дел в год, и основные решения оглашаются в июне.

Каждый из девяти судей назначается на свою должность пожизненно, после выдвижения его кандидатуры президентом и утверждения сенатом.

В ближайшие месяцы Верховный суд будет занят рассмотрением дел о правах трансгендерных студентов, политически мотивированном нарезании избирательных округов, а также ситуацией со смертной казнью в Техасе.

Кроме того, в суде, вероятно, будут рассматриваться дела о правах избирателей, абортах, расовой предвзятости в полиции, миграционной политике и, вполне возможно, о запрете Дональда Трампа на въезд беженцев в США.

Новости по теме