Пресса Британии: Wikileaks ведет себя как агент Москвы

Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • Wikileaks - агенты Кремля?
  • Афганистан как момент истины для Трампа
  • Очередное признание в контактах с российским послом
  • Мафия осваивает интернет

На кого работает Джулиан Ассанж?

Все крупнейшие британские газеты пишут о публикации сайтом Wikileaks документов об арсенале хакерских инструментов ЦРУ.

По словам обозревателя Guardian Джулиана Боргера, очередная публикация Джулианом Ассанжем о приемах американской разведки воспринимается в Вашингтоне как еще один удар в продолжающейся борьбе между американским и российским разведывательными ведомствами.

В этом сражении, пишет обозреватель Guardian, сайт Wikileaks явно выглядит стоящим на стороне России.

Эти утечки опубликованы в то время, когда в США разгорается публичный конфликт между президентом Трампом и разведслужбами, вызванный расследованием попыток Кремля повлиять на результат прошедших осенью президентских выборов.

В последние месяцы Трамп неоднократно принижал работу американской разведки и приветствовал деятельность Wikileaks, напоминает Guardian.

Отношение к Wikileaks на Западе заметно изменилось с 2010 года, когда этот сайт впервые опубликовал секретные американские документы, касающиеся войн в Ираке и Афганистане, а также работы американских посольств в разных странах мира.

Тогда деятельность Wikileaks широко приветствовалась противниками этих войн и сторонниками большей прозрачности в работе американского правительства.

Но после того как стало известно о его роли в президентской избирательной компании 2016 года, на Wikileaks теперь смотрят намного более скептически, пишет Джулиан Боргер.

Публиковавшиеся им утечки касались исключительно Хиллари Клинтон и были обнародованы в критические моменты президентской гонки. Трамп даже заявил однажды своим сторонникам: "Я люблю Wikileaks!"

В январе ЦРУ, ФБР и АНБ установили с высокой степенью уверенности, что именно российская военная разведка стояла за анонимными хакерами Guccifer 2.0 и DCLeaks.com, передававшими Wikileaks украденные материалы.

Глава Wikileaks Джулиан Ассанж настаивает на том, что материалы попали к нему не из российских источников, несмотря на то, что сама эта организация признает, что в большинстве случаев не знает, от кого поступают подобные документы.

Сайт Wikileaks почти не публиковал материалы, наносящие ущерб России. Ассанж объясняет это тем, что к нему попадают в основном документы на английском языке, а материалы на русском отправляются по другим адресам.

"Существует много косвенных улик, указывающих на связь Ассанжа с Россией, - говорит бывший юрист Агентства национальной безопасности США Сьюзен Хеннесси. - Российская военная разведка явно не случайно выбрала Wikileaks".

"Этот сайт посвятил свою деятельность обнародованию материалов, наносящих ущерб интересам Запада, однако усердно избегает распространения материалов, ущемляющих российские интересы", - цитирует Guardian американского эксперта.

Этот сайт уже публиковал материалы, наносящие ущерб репутации канцлера Германии Ангелы Меркель, и документы из архива кандидата в президенты Франции Франсуа Фийона.

Во Франции растут опасения, что Wikileaks становится каналом влияния на выборы в пользу лидера "Национального фронта" Марин Ле Пен, которую можно назвать кандидатом Москвы, заключает Guardian.

Зачем Россия вооружает талибов?

В конце прошлого года Россия дала понять, что сотрудничает с "Талибаном" и делится с ним разведданными. С тем самым "Талибаном", который хочет свергнуть поддерживаемое Соединенными Штатами афганское правительство, пишет обозреватель Times Роджер Бойс.

Кремль говорит, что сотрудничество с талибами необходимо для борьбы с афганскими группировками, аффилированными с "Исламским государством". Эти группировки, опасается Кремль, могут дестабилизировать ситуацию в Центральной Азии.

Но афганское правительство утверждает, что Россия не просто сотрудничает с талибами, но и вооружает их.

На встрече в Москве Россия, Китай и Пакистан договорились о том, что некоторые лидеры талибов должны быть вычеркнуты из санкционного списка ООН, рассказывает Times. Представитель афганского правительства не был приглашен на эту встречу. С Индией тоже не проконсультировались.

Становится ясно, что в этом повторении афганской "Большой игры" Москва, Исламабад, Пекин, Тегеран и талибы - это одна команда. Ее можно назвать "Объединившиеся изгои", пишет Times. Они почуяли возможность ухода США из этого региона.

Чтобы переформатировать свою политику в Афганистане, Трампу недостаточно просто требовать более высокой отдачи от гигантской американской военной и гуманитарной помощи.

США продвинулись далеко вперед после терактов 11 сентября 2001 года, когда в обстановке общей паники агенты ЦРУ везли в Афганистан чемоданы денег для полевых командиров, воевавших с "Талибаном". Эти закаленные в боях моджахеды стали одними из богатейших людей страны. Они строили себе на эти деньги шикарные виллы и создали целый рынок золота в Кабуле, рассказывает Роджер Бойс.

Всего с тех времен США потратили на Афганистан более 900 млрд долларов из средств налогоплательщиков.

Чтобы противостоять "Союзу изгоев", США должны выработать новую стратегию, и ключевых игроком в ней может стать Индия, считает Times. Эта страна, когда-то с энтузиазмом покупавшая российское оружие, была любимицей Москвы. Нынешняя поддержка Россией Пакистана и лидеров "Талибана" говорит о том, что это время прошло.

Ясно, пишет Times, что приоритет для советников Трампа сейчас - это Индия, которая способна помочь сдерживать амбиции Китая.

Конечно, Дональд Трамп может поверить уверениям Владимира Путина в том, что его заботит исключительно борьба с ИГ. Или даже принять аргумент сторонников российского президента, предполагающих, что Россия и Китай могут заставить Пакистан поставить "Талибан" в ситуацию, в которой он будет вынужден интегрироваться в афганскую политику.

Но идея о том, что Путин - миротворец, умерла вместе с бомбежками Алеппо, считает Times.

Путин хочет использовать все возможности, и не только в Сирии, чтобы заключить с Трампом сделку, которая поставила бы Россию в равное положение с США.

Приближается момент, когда Трамп должен будет решить, кому в мире он, в конце концов, доверяет. В Афганистане он должен найти ответ на вопрос, от которого он до сих пор уходил: "Действительно ли Владимир Путин играет мной?"

Так был ли контакт?

Тем временeм газета i сообщает, что заявления Дональда Трампа о том, что у него не было предвыборных контактов с российскими официальными лицами, вновь поставлены под вопрос.

На этот раз - признанием его бывшего помощника Джеффри Гордона, рассказавшего, что он обсуждал ключевые внешнеполитические вопросы с российским послом в Вашингтоне.

Гордон рассказал о том, что в июле он обсуждал с Сергеем Кисляком желание Трампа перезапустить стратегические отношения между двумя странами.

По его словам, Трампа интересовало, возможно ли сотрудничество американских военных с российскими в борьбе с ИГ в Сирии. Правда, при этом не обсуждались какие-либо конкретные вопросы.

"Больше сотрудничать в борьбе с радикальными исламскими экстремистами. Не должно быть ситуаций, когда люди приезжают из Чечни, чтобы взорвать марафон в Бостоне. Мы должны слушать русских, когда они предупреждают нас о подозреваемых в терроризме", - так пересказал некоторые темы разговора Джеффри Гордон, добавив, что он продолжался не более пяти минут.

Сейчас в США проводится несколько расследований, посвященных возможному вмешательству России в президентские выборы 2016 года и связям между Москвой и командой Трампа. Дональд Трамп отвергает эти предположения и утверждает, что никак не связан с российскими официальными лицами.

Бывший посол США в Москве Джеймс Коллинз заявил, что нет ничего необычного в том, что российский посол хочет разговаривать с обеими партиями в ходе американских выборов.

Но если в ходе этих бесед были бы заключены какие-либо договоренности, это вызвало бы серьезную тревогу, цитирует бывшего посла США газета i.

Крестные отцы садятся за компьютер

Организованная преступность начала активно осваивать киберпространство, пишет в газете Financial Times Миша Гленни, автор книги "Черный рынок: как хакеры стали новой мафией".

Автор ссылается на отчет Интерпола, посвященный оценке основных угроз со стороны организованной преступности в 2017 году.

Этот отчет выйдет на текущей неделе, и его главный вывод заключается в том, что крестные отцы преступного мира начали активно осваивать цифровые технологии.

Дроны, цифровая слежка, хакеры и зашифрованные переговоры в сети за короткое время пополнили традиционный арсенал оргпреступности, приметами которой долгое время были фомка, кастет и золотая цепь на шее.

Это тенденция, которой больше всего опасались правоохранительные органы, борющиеся с международной организованной преступностью.

Большую часть последних 15 лет, как пишет Financial Times, традиционная организованная преступность и киберпреступления были двумя разными ветвями противоправной деятельности.

Долгое время существовал некий водораздел между традиционной преступностью и кибермошенниками, а именно - применение насилия. В мире мафиози вы далеко не уедете, если не умеете запугать физически. Насилие - непременное условие традиционной преступности.

Для киберпереступника физическое насилие не актуально. Он может сидеть в Астане, его жертва - в Лос-Анжелесе, а украденные деньги могут уходить в Дубай.

В результате киберпреступность всегда привлекала иной тип людей, отличный от киллеров Сицилии, боевиков Пабло Эскобара или наемных убийц японской якудзы.

В основном это помешанные на компьютерах молодые люди с весьма ограниченными навыками общения и без какого-либо бандитского прошлого.

Но в последнее время организованная преступность осваивает новые технологии, способные принести ей баснословные доходы.

Как пример подобных операций мафии FT упоминает суд в Брюсселе, где недавно рассматривалось дело преступной группы, нанявшей хакеров, которые взломали компьютерную систему порта Антверпена и пометили как прошедшие таможню контейнеры, набитые кокаином.

Европол предвидел эту эволюцию и поэтому еще четыре года назад создал специальный отдел по борьбе с киберпреступностью.

Однако в ситуации, когда шифрованные коммуникации стали повсеместными в деятельности криминальных сообществ, технологическая революция становится для правоохранителей проклятием в той же мере, что и подспорьем, пишет Financial Times.

Обзор подготовил Александр Баранов, bbcrussian.com