Пресса Британии: Россия и Турция едины в стремлении ослабить влияние ЕС

Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • "Мораторий Трампа" на беженцев льет воду на мельницу радикалов
  • "Существенный вклад" Британии в раскрытие сотрудников ФСБ
  • Россия и Турция едины в своих усилиях ослабить влияние ЕС
  • Женщины испытывают больше стресса от жизни, чем мужчины

Указ Трампа о беженцах навредит не только США, но и Британии

Жестоким и контрпродуктивным назвал в своей статье в Guardian бывший британский министр иностранных дел, а ныне глава базирующегося в Нью-Йорке Международного комитета по делам беженцев Дэвид Миллибэнд новый (впрочем, уже заблокированный судом штата Гавайи) указ Дональда Трампа о беженцах и мигрантах. Тот факт, что имплементация его может оказаться менее хаотичной, чем это было с первой версией указа, не снижает, по его мнению, того вреда вред, который такая политика принесет самим беженцам, и ущерба, который она нанесет международной репутации Америки.

В основе нового указа Трампа, пишет Миллибэнд, - миф о том, что беженцы попадают в США без должной проверки. На самом же деле в среднем на заполнение различных документов, проведение собеседований и биометрических проверок уходит полтора-два года. В работу эту вовлечены 15 государственных ведомств США. Маршрутом беженца попасть в США труднее, чем любым другим способом.

Примечательно, что указ о четырехмесячном моратории на въезд беженцев в США был подписан ровно за четыре месяца до 4 июля - дня, символизирующего торжество идеалов отцов-основателей Америки.

"Особая ирония состоит в том, что администрация стремится уничтожить невероятно эффективно действовавшую в США программу принятия беженцев, - считает автор статьи в Guardian. - Основана она на успешном принципе государственно-частного партнерства. Поколения беженцев поселились в США по этой программе и стали продуктивными и патриотически настроенными гражданами страны. К тому же она играет и существенную и символическую роль в глобальной гуманитарной политике. Куда более бедные страны - Уганда, Кения, Ливан, Иордания - принимают у себя миллионы беженцев. Когда США становятся с ними в один ряд, это имеет огромное символическое значение".

Миллибэнд описывает свою недавнюю поездку в Ливан - страну, принявшую у себя 1,5 миллиона сирийских беженцев. Для ливанцев, пишет он, смехотворным кажется шум, поднятый вокруг нескольких десятков тысяч человек.

Более чем вдвое - со 110 до 50 тысяч - по сравнению с временами президента Обамы снизилось общее число принимаемых в США беженцев. Введенный теперь четырехмесячный мораторий - после 11 сентября он составлял два месяца - кардинально подрывает американское лидерство в программе переселения беженцев.

"Отказ стран Запада принять у себя сирийских беженцев - пропагандистский подарок тем, кто утверждает, что мусульмане не могут доверять Америке и другим странам Запада, включая Британию", - полагает бывший британский политик.

В письме президенту Трампу, под которым стоят подписи свыше 100 внешнеполитических экспертов из обеих партий, говорится, что сохранение успешно действующей американской программы по приему беженцев - это ключ к способности страны сохранить глобальное лидерство.

Подобные настроения разделяют и официальные лица, и общественные организации, занимающиеся приемом беженцев по всей стране. Прокуроры целого ряда штатов - Гавайи, Вашингтон, Орегон, Нью-Йорк, Мэриленд и Массачусетс - оспаривают в судебном порядке исполнение президентского указа.

"Новое правительство вполне вправе пересмотреть связанные с обеспечением национальной безопасности действующие протоколы, - пишет в заключение статьи Миллибэнд. - Однако приостановка успешно работающей программы смысла не имеет. Она противоречит не только логике, но стратегическому здравому смыслу. Чем быстрее завершится этот мораторий, и чем скорее возобновится действующая программа, тем лучше".

Британия помогла США раскрыть сотрудников ФСБ

Британская спецслужба МИ-5 внесла "значительный вклад" в расследование дела о взломе аккаунтов пользователей Yahoo, обвинения по которому предъявлены в том числе двум сотрудникам ФСБ России, сообщает газета Times со ссылкой на британские и американские источники.

"МИ-5 проводит расследование в отношении тех же российских служб, что и ФБР - тех враждебных лиц, планирующих осуществить кибератаки в Британии, - цитирует издание одного из своих источников в правительстве. - Перед Британией стоит та же угроза. МИ-5 работает над противодействием любым угрозам со стороны российской разведки, которые могут быть направлены против Британии, так же как и против США".

Обвинения по этому делу предъявлены двум сотрудникам ФСБ России - Дмитрию Докучаеву и Игорю Сущину - и двум предположительно работавшим на них хакерам Алексею Белану и Кариму Баратову.

Дмитрий Докучаев - один из обвиняемых по делу о госизмене в пользу США, расследуемом в России. С декабря прошлого года он содержится под арестом.

Вместе с ним по этому делу в декабре были арестованы его начальник - глава отдела Центра информационной безопасности ФСБ Сергей Михайлов, а также топ-менеджер "Лаборатории Касперского" Руслан Стоянов.

По неподтвержденным данным, они могли быть связаны с деятельностью группы "Анонимный интернационал", предположительно ответственной за взломы аккаунтов российских чиновников.

Евросоюз и Балканы: назад в будущее

Financial Times публикует статью главы Центра либеральных стратегий в Софии и сотрудника Гуманитарного института в Вене политолога Ивана Крастева, авторитетного специалиста по странам Восточной Европы.

Заголовок "Евросоюз и Балканы: назад в будущее" и подзаголовок "Россия и Турция едины в своих усилиях ослабить влияние ЕС" вполне определяют ее содержание.

"Уинстон Черчилль, - напоминает Крастев, - однажды сказал, что истории у Балкан больше, чем они сами в состоянии потребить. Но может ли быть, что Балканы производят больше истории, чем Европа в состоянии потребить? Именно на Балканах формировался политический облик Европы времен после холодной войны. Кровавый распад Югославии убедил тогдашнего американского президента Билла Клинтона в необходимости расширения НАТО на восток".

Именно страх распространения националистической заразы убедил тогдашних лидеров ЕС пойти на расширение Союза. И сегодня все более и более вероятным кажется, что именно Балканы станут местом крушения сложившегося после холодной войны статус-кво. Неудивительно поэтому, что регион оказался в центре внимания проходившего на прошлой неделе саммита ЕС. Реакция со стороны Евросоюза правильная, но, увы, откровенно слабая.

Напоминание о том, что двери в ЕС остаются открытыми, вряд ли произведет большое впечатление на страны региона, считает автор статьи в FT. Как гласит популярный анекдот, разница между пессимистами и оптимистами на Балканах состоит в том, что оптимисты считают, что Турция вступит в ЕС при президентстве там Албании, а пессимисты - что Албания вступит при президентстве Турции.

Многие сербы, албанцы, македонцы и боснийцы скептически относятся не только к перспективам собственного членства в ЕС, но и к будущему ЕС как такового. XXI век на Балканах начинает слишком тревожно напоминать XIX - с одним существенным отличием. В XIX веке Россия и Турция были соперниками в борьбе за региональное влияние, в то время как Германия, Австро-Венгрия и Британия умело использовали российско-турецкие разногласия в свою пользу.

Сегодня же Турция и Россия едины в своем стремлении ослабить влияние ЕС на Балканах. Москва и Анкара активно политизируют этническое и религиозное напряжение в регионе. Их политическое, экономическое и разведывательное влияние не ограничивается бывшей Югославией и Албанией, а распространяется на Болгарию и Грецию. Сдвиги в общественном мнении этих стран также не в пользу Запада.

Отвечая на вопрос Gallup International о том, к какой ведущей военной державе они предпочли бы обратиться за помощью в случае конфликта, большинство турок, сербов, болгар и греков назвали Россию. И это при том, что Турция, Греция и Болгария - члены НАТО, а Сербия стремится войти в ЕС.

"Экономический застой, растущая безработица, нелиберальные политические режимы в этих странах выдвигают на первый план лидеров, которые готовы скорее выйти из Европы, чем расстаться с властью, - считает политолог. - А общественное настроение - отражение недовольства, смятения и отчаяния. Массовый исход из региона за последние 20 лет оставил эти страны без критической массы настроенных на перемены людей".

Недавний кризис с беженцами, наряду с порожденными им демографическими страхами, лишь усугубил подавляющее ощущение безнадежности и пессимизма. Неразрешенный политический кризис в Македонии, неудавшийся переворот в Черногории и активное обсуждение референдума о независимости в Республике Сербской - населенном сербами анклаве в Боснии-Герцеговине - дают представление о том, как может выглядеть будущее региона.

ЕС остается главным торговым партнером балканских стран, и желающие уехать по-прежнему стремятся в Германию, а не в Москву или Анкару. Но одного этого недостаточно, чтобы гарантировать сохранение региона в сфере влияния ЕС, говорится далее в статье.

"Ни территориальная целостность Боснии и Македонии, ни потепление в сербско-косовских отношениях не могут восприниматься как вечная константа, - пишет Крастев. - Новая реальность на Балканах состоит в том, что европейцы больше не могут полагаться на США для обеспечения мира и стабильности в регионе".

Балканы никогда не станут приоритетом для Дональда Трампа, его администрация вряд ли захочет встать на защиту мусульман в регионе, как это сделали США в 90-е годы. Ослабевающий интерес США отчасти объясняет, почему именно на Балканах, а не в странах Балтии, Москва в первую очередь может поддаться искушению продемонстрировать уязвимость НАТО.

"И именно здесь президент Эрдоган может добиться максимального успеха в стремлении преподать Европе урок, - говорится в заключение статьи в FT. - Наивно потому со стороны ЕС полагать, что ему дастся сохранить влияние на Балканах лишь очередными заявлениями о своей приверженности интеграции и очередными финансовыми вливаниями. ЕС должен быть готов сделать Балканы своим геополитическим приоритетом и относиться к конфликту там как к борьбе за Европу или против нее. Если он этого не сделает, его влияние в регионе будет постепенно ослабевать".

Жизнь беспокоит женщин больше, чем мужчин

Times публикует данные нового отчета Психологического общества Британии, основанного на анализе опроса, проведенного социологической службой YouGov. Как выяснилось, жизнь британских женщин наполнена стрессами больше, чем жизнь мужчин.

Женщины тревожатся часто и по самым разным причинам. Перспектива переехать в больший дом беспокоит женщин на 13% чаще, чем мужчин. Террористических атак боятся на 24% больше женщин, чем мужчин. Правда, серьезных болезней и финансовых затруднений люди обоих полов опасаются примерно одинаково.

Интересно, отмечает издание, что самая большое различие между мужчинами и женщинами по уровню испытываемого стресса вызывает рождение первого ребенка.

Сотрудница Психологического общества Люси Доналдсон сказала в интервью Times, что в целом, о чем бы женщина ни думала: от "брексита" до финансоых проблем, она испытывает гораздо больший уровень стресса, чем мужчины. И это не может не влиять на ее здоровье самым серьезным образом.

Обзор подготовила Анна Белевская, bbcrussian.com