Пресса Британии: взрыв в Петербурге - отголосок Сирии?

Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • Взрыв в Петербурге и внешняя политика Кремля
  • Дональд Трамп и Северная Корея: что дальше?
  • Руки прочь от Гибралтара!

Взрыв в Петербурге: кто виноват?

Британские газеты сообщают о взрыве в метро в Петербурге, и некоторые из них задаются вопросом, кто мог бы за этим стоять.

Обозреватель газеты "i" Ким Сенгупта пишет, что нет сомнения в том, что так называемое "Исламское государство" возьмет на себя ответственность за этот теракт, но эта организация берет на себя ответственность за все подобные инциденты.

Так что, пишет газета, пока не ясно, кто их многих врагов России совершил это.

Газета "i" напоминает, что многие исламисты из северокавказских республик отправились воевать в Сирию. Сам президент Владимир Путин упомянул опасность возвращения этих людей в Россию как причину российского военного вмешательства в сирийский конфликт.

Россию также обвиняют в том, что она проводит спецоперации по физическому устранению исламистов. В Турции произошла череда убийств выходцев из Кавказа и стран Центральной Азии. Среди 12 убитых - чеченцы, таджики и узбеки.

ИГ и сирийская "Джабхат аль-Нусра" уже несколько раз объявляли джихад против России. Другими словами, сирийский фактор может оказаться важным в деле о взрыве в Петербурге, пишет Ким Сенгупта в газете "i".

Daily Telegraph публикует статью своего аналитика Роланда Олифанта, который связывает взрыв в Петербурге с антитеррористической кампанией на Северном Кавказе.

По его словам, последние несколько лет боевики там серьезно проигрывали из-за мер, принятых российскими властями в преддверии Олимпийских игр 2014 года в Сочи.

Как выяснилось позднее, в рамках этой кампании федеральные силы убеждали наиболее проблематичных боевиков уезжать на Ближний Восток и никогда не возвращаться. Эта тактика оказалась весьма эффективной.

Но в результате в Сирии возникло мощное "российское" (на самом деле постсоветское) джихадистское течение. Граждане России и других постсоветских республик оказались одним из крупнейших иностранных контингентов в составе ИГ.

"Русские" бригады заручились репутацией храбрых и дисциплинированных бойцов, в результате чего они играют важную роль в Мосуле, а многие из их представителей вошли в состав руководства ИГ.

Как отмечает автор статьи, Запад уже давно понял, что бомбежка других стран не останавливает доморощенных террористов.

Но это не значит, что нападение в Петербурге будет рассматриваться как провал путинской политики в Сирии или на Северном Кавказе.

Также как и многие западные страны, Кремль, скорее всего, укажет на теракт в Петербурге как очередное доказательство необходимости его войны с террором, пишет Роланд Олифант в Daily Telegraph.

Угрозы Трампа в адрес Пхеньяна

Times пишет в своей редакционной статье, что Ким Чен Ын стал главной темой разговоров в Вашингтоне.

Безрассудный и самодовольный лидер Северной Кореи, может быть, и думает, что его неожиданная международная слава сама по себе оправдывает высокую цену разработки ядерного оружия. Но в таком случае этот диктатор просчитался, пишет газета.

Президент Трамп дал ясно понять, что терпение США иссякает. В прошедшие выходные Трамп сказал, что "если Китай не разберется с Северной Кореей, мы это сделаем сами".

Слова эти были направлены не только в адрес Ким Чен Ына, но и лидера Китая Си Цзиньпина, который на этой неделе посетит США.

Перед Ким Чен Ыном теперь стоит простой выбор: принять рациональное решение и свернуть свою ядерную программу, либо рискнуть выживанием самого северокорейского режима.

Тем временем президент Трамп призывает Китай продемонстрировать, что Пекин с ответственностью относится к своей глобальной мощи и готов помочь в деле защиты безопасности США. Это вполне разумные требования, пишет Times.

Северная Корея считает, что наличие баллистических ракет поможет ей игнорировать требования Вашингтона. И теперь все внимание направлено на Китай.

Си Цзиньпин, несомненно, призовет своего американского коллегу избежать эскалации конфликта. Пекин опасается, что если США прибегнут к военным мерам, то это приведет к региональной войне, что, в свою очередь, вынудит миллионы северокорейцев бежать в Китай.

Китай также опасается воссоединения корейского полуострова под эгидой США.

Но предыдущие американские президенты уже испробовали все, в своих переговорах с Северной Кореей - от дипломатии, до продовольственной помощи, от гарантий безопасности до обещания нормализации отношений в обмен на решение Пхеньяна заморозить свою ядерную программу.

Каждый раз Северная Корея регулярно нарушала свои собственные обещания.

Соответственно, Дональд Трамп может с чистым сердцем сказать Си Цзиньпину, что его намек на возможные военные действия объясняется исключительно серьезностью угрозы безопасности самих США.

Китай сейчас должен не только вводить санкции против отдельных лиц в Северной Корее, но и активно сотрудничать с США в попытках отстранить от власти династию Ким Чен Ына, пишет Times.

Guardian в своей редакционной статье на ту же тему пишет, что ядерная программа Северной Кореи вот уже десятилетия вызывает серьезную озабоченность международного сообщества.

Проблема не в том, что, как думают многие, этот режим непредсказуем и иррационален. Наоборот, Пхеньян продемонстрировал, что он намерен последовательно развивать свою ядерную программу, и использовать ядерное оружие для выживания режима и для международного шантажа.

Но не стоит забывать, что Дональд Трамп - не типичный президент.

Возможная реакция Белого дома на ядерную программу Пхеньяна вызывает иногда больше беспокойства, чем сама эта программа.

Заявление президента Трампа, что США могут в одиночку разобраться с Северной Кореей, вызывает глубочайшую озабоченность, в особенности учитывая слова госсекретаря Рекса Тиллерсона о том, что возможность военной акции не исключена.

Союзники США чрезвычайно встревожены, пишет газета.

Аналитики отмечают, что Ким Чен Ын, также как и его покойный отец, любит устраивать стратегическую эскалацию напряженности в международных отношениях. Они же предупреждают, что пока не ясно, знает ли он, как понизить уровень этой напряженности.

И многие опасаются, что то же самое можно сказать и о президенте Трампе, пишет Guardian.

Financial Times в своей редакционной статье пишет, что позиции Дональда Трампа в том, что касается Северной Кореи, не столь прочны, как кажется на первый взгляд.

Может быть, он намекал на возможность применения военной силы по отношению к Пхеньяну. Но одностороннее применение силы чревато катастрофическими рисками.

Даже если вся ядерная программа Северной Кореи будет полностью уничтожена американскими бомбами, Пхеньян все равно сможет сразу же уничтожить Сеул обычной артиллерией.

Его ракеты в состоянии долететь до Японии. На кону стоят миллионы жизней.

С другой стороны, если слова Трампа не подразумевают применение военной силы, то США мало чего могут добиться. Они мало что могут предложить Пхеньяну взамен той безопасности, которую ядерное оружие обеспечивает Северной Корее.

Единственный способ добиться деэскалации этого кризиса и создания безъядерного Корейского полуострова - сотрудничество между США и Китаем.

Без этого сотрудничества мир будет обречен на жизнь по соседству с иррациональным режимом, который приближается к разработке баллистических ракет дальнего радиуса действия.

Серьезные слова Трампа отражают серьезность ситуации. Теперь он должен поддержать свои собственные слова не менее серьезными дипломатическими усилиями, пишет Financial Times

Гибралтар был и будет британским

Sun в своей редакционной статье пишет, что Великобритания, само собой, не должна начинать войну с Испанией из-за вопроса о статусе Гибралтара.

Но мы не должны сидеть сложа руки в то время, как Мадрид в очередной раз пытается заполучить эту территорию.

Газета напоминает, что она приветствовала тот факт, что премьер-министр Тереза Мэй задействовала 50-ю статью Лиссабонского договора и начала тем самым процесс "брексита".

И, добавляет Sun, она не забыла о Гибралтаре, как то утверждают ее критики. Она просто решила, что статус и будущее Гибралтара давно решены, а его население не должно быть пешками в переговорах.

Весьма странно, что Брюссель решил поступить враждебно, поставив под вопрос суверенность Гибралтара. Если ЕС намерен и далее применять подобную тактику во время переговоров, то Даунинг-Стрит должен сказать свое решительное "нет".

Гибралтар принадлежит Британии уже более 300 лет. Его статус был закреплен задолго до того, как на свет появился Европейский Союз.

30 тысяч человек, живущих в Гибралтаре неоднократно, они подавляющим большинством отвергли попытки заставить их перейти под правление Испании.

Тереза Мэй должна отказаться обсуждать любые изменения в статусе Гибралтара и полностью отвергнуть идею вето Испании при обсуждении будущих торговых отношений между Британией и ЕС.

Другими словами, премьер-министр должна в очередной раз заявить ЕС и Испании: руки прочь от нашей скалы, - пишет Sun.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com