Пресса Британии: альянс Трампа с Китаем и новая холодная война

Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • США: с Китаем против России?
  • Грязные деньги и жилищный кризис Лондона
  • 25 дней на сборы для нелегалов

Новая холодная война: как сдержать российскую агрессию?

Вся вторая половина ХХ века прошла под знаком дипломатического противостояния между США и Советским Союзом, пишет в редакционном комментарии Times. И хотя две сверхдержавы никогда не вступали в прямой вооруженный конфликт, мир по крайней мере пару раз оказывался на грани ядерного уничтожения. И вот теперь последний советский лидер Михаил Горбачев предупреждает мир о новой холодной войне и призывает Запад "восстановить доверие" с Россией.

На первый взгляд эти слова могут показаться весьма своевременными, учитывая непоследовательную политику и шапкозакидательскую риторику президента Трампа, и тем не менее, утверждает газета, американский президент, похоже, стремится занять позицию, в которой есть стратегический смысл. Он заключается в том, чтобы бросить вызов беззаконному и агрессивному поведению России и при этом укрепить связи с Китаем на основе взаимных интересов.

Это напоминает политику США начала 70-х, и хотя тогда это тоже называли холодной войной, это может оказаться лучшим способом обеспечения мира и безопасности.

Михаил Горбачев прав относительно ухудшения российско-американских отношений, но ответственность за это лежит целиком на путинском режиме. Чтобы заставить замолчать своих критиков, этот режим готов физически уничтожать их, причем на чужой территории, как показало убийство Александра Литвиненко в Лондоне.

Агрессия на Украине и аннексия Крыма привела к изменению силой европейских границ. На Ближнем Востоке этот режим помогает своему сирийскому союзнику, безжалостно уничтожая мирное население и закрывая глаза на химические атаки. Посредством "мошеннической пропаганды, распространяемой такими источниками фальшивых новостей, как "Россия Сегодня" и "Спутник", Путин продолжает потворствовать экстремизму и ксенофобии в Западной Европе.

Все это, по мнению Times, свидетельствует лишь об одном: новую холодную войну начал сам Путин, а США лишь присоединились к ней. На этом фоне Дональд Трамп неожиданно сменил свой конфронтационный тон в отношении Китая, перестав называть его "валютным манипулятором" и отметив необходимость сотрудничества с Пекином в интересах региональной безопасности.

Конечно, Китай остается автократическим режимом с ужасным послужным списком в части соблюдения прав человека, но в одном жизненно важном вопросе его интересы совпадают с интересами Запада. Речь идет о Северной Корее, союзнике Китая, которого необходимо заставить отказаться от ядерных авантюр и угроз в адрес соседей. Что касается самого Китая, то в интересах глобальной экономики его нужно убедить отказаться от модели производства на экспорт в пользу внутреннего потребления.

В начале 70-х, напоминает газета, очень плохой президент Никсон принял неожиданно правильное решение о нормализации отношений к Китаем, что в конечном итоге привело к победе в той холодной войне с СССР. У президента Трампа тоже хватает недостатков, но отсутствие опыта международной дипломатии может пойти ему на пользу. Он уже сильно разочаровал сторонников изоляционистской политики, считавших его своим человеком. Теперь ему следует встать на ту же позицию реализма, смешанного с интернационализмом, которой придерживалась Америка в годы холодной войны и которая в конечном итоге помогла победить тоталитаризм в Европе.

Пагубный эффект иностранных денег в Лондоне

Есть две важные причины, по которым Британия должна поставить надежный заслон на пути нелегального денежного потока, захлестывающего наши берега, пишет в редакционной статье Financial Times.

Первая заключается в том, что для успешной кампании по борьбе с коррупцией Британия должна вызывать доверие.

Многие правительства ставили во главу угла глобальную войну с этим злом, но их позиция всегда выглядела неискренней. С одной стороны, они протягивали руку помощи тем, кто боролся с коррупцией в развивающихся странах, с другой - слишком мало делали для того, чтобы плоды этой коррупции не оседали в Британии.

Вторая причина - это пагубный эффект отмывания этих нечестным путем нажитых денег в Британии. В первую очередь это касается Лондона, где превышение спроса над предложением ведет к перегреванию рынка жилья и непомерному росту цен.

С 2004 года правоохранительные ведомства выявили недвижимость на сумму в 180 млн фунтов стерлингов, приобретенную на незаконно полученные средства. И это капля в море, потому что, если верить расследованиям Transparency International, которая, между прочим, получает данные из открытых источников, только в Лондоне иностранные политики и чиновники приобрели недвижимость на 4,2 млрд фунтов из средств, происхождение которых по меньшей мере вызывает сомнение.

По данным Transparency, еще одна проблема заключается в том, что местные застройщики все больше полагаются на инвестиции коррупционеров, которые спешат вывести активы из своих зон риска, таких как Нигерия и Россия, что, в свою очередь, лишь способствует отмыванию денег.

Конечно, оговаривается газета, большая часть инвестиций в британскую недвижимость абсолютно законна, но если бы удалось избавиться от той меньшей части незаконных капиталовложений, это помогло бы в решении жилищного кризиса, который фактически выдавливает из столицы тех, кто не может угнаться за ценами, но от кого зависит нормальное функционирование самого Лондона.

В этом смысле, по словам Financial Times, учет бенефициаров от сделок с недвижимостью можно считать хорошим заделом, но не единственной панацеей от всех бед, поскольку не все следуют требованиям введенного в прошлом году реестра и прозрачность находящихся в открытом доступе данных оставляет желать лучшего. Так, около 3000 компаний-владельцев недвижимости обозначили фактического владельца как офшорную фирму. Таким образом, подводит итог газета, ключевым остается вопрос, получат ли британские организации, на которые возложена задача по борьбе с коррупцией, достаточно полномочий и ресурсов для выявления подлинных владельцев недвижимости.

Британия надеется упорядочить иммиграционную систему

Daily Telegraph с похвалой отзывается о последней иммиграционной инициативе правительства, которая предусматривает ускоренное рассмотрение дел иностранцев-правонарушителей, а также иммигрантов, которым отказано в предоставлении политического убежища.

Конечно, пишет газета, речь не идет о трудолюбивых иностранцах, которые вносят вклад в нашу экономику. Это касается только преступников, которых постановлением суда рекомендовано выслать из страны, а также нелегальных иммигрантов, направленных после рассмотрения их дела в центры временного содержания.

Если раньше эти люди еще долгое время могли оставаться в Великобритании, то теперь их можно будет выдворять в течение 25 дней, что, по мнению властей, поможет ускорить процесс депортации на 2 тысячи человек в год.

Да, признает Daily Telegraph, у многих наших читателей есть повод для скептицизма и даже цинизма в связи с этой новой инициативой, поскольку в прошлом наша иммиграционная система давала немало сбоев. Слишком часто преступники-иностранцы умудрялись оставаться в Великобритании, подавая бесчисленные апелляции, и слишком много нелегальных иммигрантов растворялось без следа.

Много нареканий остается и к системе учета: у властей нет точных цифр выезжающих из страны и прибывающих в нее, как нет соответствия номеров социального страхования числу проживающих в Великобритании граждан ЕС. Но теперь, когда выход Британии из Евросоюза предрешен, властям просто придется ужесточить учет, надеется газета, и новая иммиграционная система наконец-то заслужит доверие населения.

Обзор подготовил Леонид Лунеев, bbcrussian.com