Пресса Британии: надо вооружаться, но где взять денег?

Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • Сможет ли Британия воевать?
  • Чего добивается Виктор Медведчук?
  • Основоположник мира и национального единства

Оборонный бюджет и угрозы Путина

Times пишет, что способность Великобритании принимать участие в военных действиях оказалась под вопросом в связи с тем, что планы министерства обороны закупить военные корабли, подлодки и истребители могут оказаться не по карману государственной казне.

Комитет по контролю над расходованием государственных средств британского парламента официально заявил, что он чрезвычайно обеспокоен эффективностью 10-летней программы закупок необходимого оборудования для вооруженных сил страны.

Программа должна обойтись в 178 миллиардов фунтов стерлингов (228,5 млрд долларов).

Среди прочего, парламентарии указывают, что из-за падения курса фунта на фоне "брексита" программа переоснащения вооруженных сил уже подорожала на 5 млрд фунтов. Это, например, отразится на планах по закупкам американских боевых самолетов.

Члены комитета также обвинили министерство обороны в том, что оно занижает возможные расходы на закупку кораблей, танков и самолетов.

Газета проанализировала бюджетные данные и пришла к выводу, что, учитывая разницу между планами министерства обороны и выделенными ему финансовыми средствами, в течение ближайших 10 лет обнаруживается дефицит в 10 млрд фунтов. Некоторые эксперты считают, что эта цифра может подняться до 20 млрд.

Более того, продолжает Times, министерство обороны одобрило проекты на закупку нового оборудования в течение ближайших 10 лет на сумму в 24 млрд фунтов, но получило лишь 6 млрд дополнительного финансирования из казны. Недостающие суммы должны быть покрыты "мерами экономии", что, как говорят парламентарии, будет весьма сложным.

Кроме того, вооруженные силы Британии уже могут оказаться не в состоянии отреагировать на изменения в вопросах международной безопасности, так как запасной бюджет в 10 миллиардов фунтов уже был потрачен.

Парламентарии обеспокоены тем, что растущие военные операции, которые сейчас не сопровождаются надлежащей бюджетной поддержкой, ставят под вопрос возможность вооруженных сил эффективно выполнять поставленные им задачи, пишет Times.

Daily Telegraph публикует статью своего аналитика Кона Кохлина, в которой тот пишет, что обвинения в адрес Москвы в поставках оружия талибам в Афганистане показывают, насколько далеко готов зайти российский президент Владимир Путин в своих попытках ослабить Запад.

Россия прекрасно помнит, пишет Кохлин, о своей катастрофической интервенции в Афганистане, и знает, что хорошо вооруженные исламистские группировки могут быть серьезными противником.

В 1980-е годы основным противником российской оккупации Афганистана были моджахеды, чья победа над деморализованной армией советских призывников была во многом профинансирована ЦРУ. Сейчас все перевернулось с ног на голову, и Россия поставляет оружие талибам, пишет Кохлин.

В каком-то смысле, продолжает он, действия Путина понятны. Афганистан становится очередной страной, которая, как сказал глава сил международной коалиции в Афганистане, американский генерал Джон Николсон, стала жертвой вредоносного влияния России после ее военных авантюр в Грузии, Украине, Сирии и Ливии.

Наиболее удивительным аспектом поддержки Путиным талибов остается тот факт, что Москва одновременно с этим заявляет, что она борется с исламистским терроризмом.

Западные политики должны осознать эту готовность российского правительства поддерживать любую группировку, лишь бы она выступала против интересов Запада.

В особенности это касается британских политиков всех убеждений, которые предпочитают даже не обсуждать вопросы обороны во время этой предвыборной кампании.

Но именно в тот момент, когда страны вроде России остаются готовыми выступать против интересов Запада, вопрос о национальной безопасности и расходах на оборону должен быть центральным во время предвыборной кампании, пишет Кон Кохлин в Daily Telegraph.

"Лучше спросите президента"

Financial Times публикует интервью с видным украинским политическим деятелем начала 2000-х Виктором Медведчуком. У дочери Медведчука необычно влиятельный крестный отец: президент России Владимир Путин.

На этого украинского бизнесмена, напоминает газета наложены санкции за то, что он "представляет угрозу миру, безопасности, стабильности, суверенности и территориальной целостности" своей собственной страны.

Но почему в таком случае, вопрошает Financial Times, именно Медведчук принимает участие в переговорах по вопросу об урегулировании ситуации на востоке Украины на стороне Киева?

В интервью британской газете Медведчук назвал обвинения в том, что он тайно представляет интересы Москвы, абсурдными. "У меня могут быть и есть отношения с Путиным, потому, что мои отношения, по-моему, помогают интересам Украины", - цитирует его газета.

Он добавляет, что у него есть специальное разрешение летать между Киевом и Москвой, несмотря на то, что обе страны запретили прямые рейсы.

Официально Медведчук ведет переговоры об освобождении пленных в рамках Минских соглашений. В частном порядке, пишет FT, люди, знакомые с тем, что происходит на самом деле, говорят, что он постоянно проводит закулисные переговоры на тему о том, как примирить две сепаратистские "республики" с остальной Украиной.

На вопрос газеты, можно ли называть его близким другом Путина он отвечает: "Лучше спросите президента".

Медведчук признает, что Минские соглашения висят на волоске, и говорит, что как Москва, так и Киев не выполняют взятые на себя обязательства.

По его мнению, выход из тупика заключается в том, чтобы парламент Украины принял закон, предоставляющий ограниченную автономию сепаратистским территориям, при условии, что Россиия выполнит свои обязательства согласно Минским соглашениям.

Это предусматривает вывод российских войск из Донбасса (чье присутствие там Медведчук называет "спорным"), а также возврат Украине контроля над границей с Россией.

Медведчук говорит, что Украина должна быть суверенной и независимой страной, но добавляет, что ее будущее зависит от восстановления связей с Россией.

Считает ли он, так же как и Путин, что украинцы и русские - один народ? Он признает, что обсуждал этот вопрос с российским президентом.

"Я сказал, что мы - два народа, но дружественные, братские народы", - цитирует Виктора Медведчука Financial Times.

Новый титул президента Рахмона

Times пишет, что в Центральной Азии появился очередной пример страннейшего авторитаризма.

Государственной прессе Таджикистана было приказано называть президента страны Эмомали Рахмона Основоположником мира и национального единства - лидером нации каждый раз, когда упоминается его имя.

64-летний Рахмон, бывший секретарь правления колхоза возглавляет эту обедневшую бывшую советскую республику с 1992 года.

Парламент одобрил этот титул президента два года назад и одновременно предоставил ему иммунитет от любого судебного преследования в будущем.

Однако правило об обязательном использовании титула было введено лишь на прошлой неделе. "До этого мы могли использовать сокращенный вариант: лидер нации", - сказал пожелавший остаться неназванным сотрудник государственного СМИ в интервью таджикской службе "Радио Свобода", пишет Times.

И без того плохие условия в вопросах прав человека в Таджикистане резко ухудшились в прошлом году, когда сразу несколько лидеров основной оппозиционной силы - "Партии исламского возрождения" были осуждены на длительные сроки заключения.

Правозащитники винят власти в том, что критики правительства подвергались пыткам, а их адвокаты - запугиванию. В прошлом году был принят закон запрещающий оскорблять "Лидера нации".

Согласно данным Всемирной продовольственной программы, примерно 47% населения Таджикистана живет менее чем на 1,33 доллара в день. В Таджикистане также самый высокий уровень недоедания из всех бывших советских республик, пишет Times.

Обзор подготовил Борис Максимов, Русская служба Би-би-си