Пресса Британии: США и Россия - улучшения отношений не будет?

Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • Трамп, Лавров, Сирия и Украина
  • Британская армия остается без денег
  • Макрон защитит Европу
  • Либеральная демократия еще жива

Преграды на пути улучшения отношений

Financial Times пишет, что только начавшиеся робкие попытки улучшить отношения между США и Россией могут оказаться безрезультатными.

Президент США Дональд Трамп и российский министр иностранных дел Сергей Лавров дали хорошую оценку своей встрече в среду в Белом доме, но несмотря на все красивые слова, между обеими сторонами остаются серьезные разногласия по целому ряду вопросов.

Позиции США в Сирии заметно ослабли после падения Алеппо, и Вашингтон опасается распространения влияния Ирана по всему Ближнему Востоку, где Россия, союзник Тегерана, становится ключевым игроком.

Пока не ясно как именно США и Россия смогут совместно создать "зоны деэскалации" в Сирии, в особенности учитывая, что Россия не подает никаких признаков готовности пойти на уступки в том, что касается Украины.

Газета цитирует Эндрю Вайсса, бывшего советника Белого дома по вопросам отношений с Россией, по словам которого "было бы глупо думать, что при Трампе мы вдруг станем партнерами России в Сирии или же Украине. Основная задача сейчас - не допустить, чтобы наши отношения не стали еще хуже, а не заниматься взаимными уступками, как в XIX веке".

США пытаются модифицировать свой подход к России, пытаясь найти сферы, в которых Вашингтон мог бы относиться к Москве как к равному партнеру, но при этом не сдавался бы по другим серьезным вопросам.

В число этих вопросов входит Афганистан (Москва отрицает, что она поставляет оружие талибам) и Украина (Россия отрицает, что оказывает помощь сепаратистам).

Между позициями США и России по Украине остается пропасть, пишет FT. После того как Дональд Трамп встретился с Сергеем Лавровым, он принял в Овальном офисе министра иностранных дел Украины Павла Климкина, что, по словам вице-президента Майка Пенса, демонстрирует полную поддержку США суверенности и территориальной целостности Украины.

Нет никаких признаков того, что американский лидер, который оказался в центре расследования возможных связей своих приближенных с Россией, добился какого-то прогресса и оказал давление на Москву, чтобы та прекратила самый кровавый военный конфликт в Европе со времен балканских войн 90-х годов, пишет Financial Times.

Британские недорасходы на оборону

Times посвящает свою редакционную статью финансированию британских вооруженных сил. Как пишет газета, каждый раз, когда министра обороны спрашивают о приоритетах и масштабах оборонных расходов, он произносит много цифр, вырванных их контекста.

В четверг министр Майкл Фэллон заявил, что ближайшие несколько лет оборонный бюджет будет расти на 0,5% в год. Но правда состоит в том, что эти повышения расходов - абсолютный минимум, необходимый для того, чтобы расходы не падали ниже 2% ВВП.

Майкл Фэллон должен признать существование разрыва между риторикой правительства относительно вооруженных сил и его готовностью тратить бюджетные деньги.

Кризис в финансировании вооруженных сил уходит корнями в начатую семь лет назад стратегию Консервативной партии сокращать государственные расходы и при этом не сознаваться, что это может отразиться на боеспособности.

В результате, например, правительство делает вид, что закупка 14 новых истребителей F-35 заменит все устарелые боевые самолеты. Согласно изначальному плану, Британия намеревалась купить 138 этих самолетов. Но даже купленные 14 стране практически не по карману, так как они стоят 100 миллионов фунтов стерлингов каждый, отмечает Times.

В армии сейчас служит менее 82 тысяч человек, что еще недавно считалось абсолютным минимумом. Число морских пехотинцев вскоре будет ниже 7000, и министерству обороны вскоре придется либо урезать, либо отложить планы закупки вертолетов Apache, новых фрегатов, БТРов и так далее.

Британия традиционно играет роль защитника мира во всем мире. Сейчас не время отказываться от нее отказываться, но премьер-министр должна проявить больше реализма в том, что касается финансирования этой роли, пишет Times.

Безопасность Европы обеспечит Макрон

Times публикует статью аналитика Эдварда Лукаса, в которой тот пишет, что безопасность Европы зависит от нового президента Франции Эммануэля Макрона.

После "брексита", Франция останется единственной серьезной военной державой в Европейском Союзе. За последние несколько лет она приняла участие в большем числе экспедиционных войн, чем любая другая страна ЕС, в том числе и Британия.

В ливийском или сирийском конфликтах Франция стала более важным союзником для США, чем уставшая от войн Британия. Кроме того, Франция - ядерная держава.

Но во французском обществе видны расколы. Дружественное отношение к России привлекает всех антиамеркански настроенных французов, как левых, так и правых.

Из всех кандидатов в президенты один лишь Макрон занял относительно твердую позицию по вопросу о российской угрозе.

Марин Ле Пен хвасталась своими связями с Кремлем (который поддерживал ее как словами, так и финансами) и так же, как и Дональд Трамп, называла альянс НАТО устарелым, замечает газета.

Да, тот факт, что она и другие пророссийские кандидаты проиграли, вызывает облегчение. Но не стоит забывать, что в первом туре голосования пророссийские кандидаты получили 61% голосов.

В том, что касается европейской безопасности, Макрону предстоит определить место Франции в оборонной архитектуре Запада.

Одним из вариантов могла быть оборонная интеграция Европы. Это подразумевает сделку с Германией, в рамках которой Франция предоставила бы свою военную мощь, а Германия - мощь политическую и экономическую. Но это было бы почти катастрофой для Британии, которая оказалась бы на обочине.

Другим вариантом было бы более тесное сотрудничество с остальными странами НАТО. Французские солдаты и танки уже расквартированы (вместе с британскими) в Эстонии.

Центральным элементом остается предполагаемое российское вмешательство в выборы во Франции. Российские СМИ называли Макрона геем и избегающей налоги марионеткой еврейских банкиров. Кроме того, российские хакеры подозреваются во взломе его электронной почты.

Несмотря на то, что эти нападения не привели ни к каким результатам, они наглядно продемонстрировали масштабы способностей Кремля.

Выбор ответа будет одним из первых решений президента Макрона, пишет Эдвард Лукас в Times.

Победа либеральных ценностей

Есть на свете политики, а есть лидеры, способные влиять на "погоду" в мире, пишет аналитик Financial Times Филип Стивенс. Во французской Пятой республике политиков хватало, но в лице Эммануэля Макрона Франция выбрала заклинателя дождя, отмечает он.

По словам Стивенса, политики стали бояться популистов и опасаться выступать в защиту открытого, толерантного интернационализма, ставшего основой мира и благосостояния Европы.

Макрон пошел другим путем. Он громогласно выступал за открытость, за Евросоюз и его идеалы и за модернизацию экономики.

Некоторые сравнивают его с Дональдом Трампом. Оба президента одновременно были и частью системы, и существовали вне ее, оба подорвали влияние политического истеблишмента.

Трамп уже понял, что его власть ограничена политическими реалиями. Макрон вскоре тоже столкнется с этим.

Но эти параллели мало о чем говорят, считает Стивенс. Трамп прибыл в Белый дом лишь с набором своих предвзятых идей, что заметно, глядя на хаос, царящий в его администрации.

Можно думать об убеждениях Макрона все что угодно, но невозможно отрицать, что у него есть своя стратегия, полагает обозреватель FT.

Макрон представляет собой победу оптимизма. Он служит напоминанием, что избиратели все еще готовы выслушать хорошо аргументированную точку зрения.

Либеральная демократия все еще жива, убежден Стивенс.

Несмотря на "брексит", Европа сейчас выглядит лучше, чем за много лет. А сейчас у нее, быть может, появился также и лидер, пишет Филип Стивенс в Financial Times.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com