Пресса Британии: способствует ли Россия расколу Сирии?

  • 17 мая 2017
Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • Борьба за зоны влияния в Сирии
  • Сирийские крематории
  • США могут создать анти-иранский альянс
  • Начало конца президентства Трампа?

Сирия: между Россией, Ираном и США

Financial Times пишет, что предложенный Россией план создать в тех районах Сирии, где идут боевые действия, так называемые зоны деэскалации направлен на прекращение войны в этой стране.

Но вместо этого, продолжает газета, этот план может привести к жесткой международной борьбе за зоны влияния в Сирии.

Хотя довольно хрупкое соглашение о прекращении огня и соблюдается в некоторых районах Сирии, тем не менее как повстанцы, так и дипломаты опасаются начала борьбы за контроль над южными и восточными частями страны.

Это может привести к серьезным столкновениям между группировками которых поддерживает Иран, и теми, кого поддерживают США.

Все это не имеет никакого отношения к сирийскому конфликту, но напрямую связано со стратегическими интересами иностранных держав.

Повстанцы и западные дипломаты говорят, что напряженность усилилась после договоренностей заключенных в Астане, согласно которым в Сирии должны быть созданы четыре "зоны деэскалации".

Многие участники конфликта рассматривают эти зоны как возможные сферы влияния или контроля для иностранных держав, действующих руками своих местных союзников.

Региональные дипломаты предупреждают об опасности раздела Сирии. "Ситуация в Сирии изменилась после Астаны", - цитирует газета неназванного регионального дипломата. "Неважно, станет ли Астана дорожной картой к разделу Сирии, или договоренности о разделе власти, все сейчас хотят заручиться контролем над наибольшей территорией".

Договоренность, заключенная между Россией, Ираном и Турцией в Астане, предусматривает прекращение боевых действий в центральных провинциях Хомс и Хама, а также на юге и востоке страны. Но границы зон прекращения огня на юге и востоке не обозначены.

На востоке Сирии находятся жизненно важные для Сирии ресурсы, от нефти до сельского хозяйства. Эти районы также стратегически важны.

Те, кто будут их контролировать смогут либо расчистить, либо заблокировать стратегически важную линию связи между Ираном, проходящую через Ирак и Сирию к партнеру Тегерана, ливанской группировке "Хезболла".

Западные дипломаты говорят, что США и Великобритания пытаются убедить Москву в необходимости создания поддерживаемой Западом буферной зоны на юге Сирии, возможно под контролем иорданских войск. Иначе эта южная буферная зона, на самой границе Израиля, основного регионального противника Тегерана, может оказаться под контролем поддерживаемых Ираном группировок.

Некоторые дипломаты считают, что Россия готова заключить сделку с США. Другие утверждают, что Россия пытается предотвратить наступление поддерживаемых Вашингтоном группировок на востоке страны, с тем, чтобы эту территорию контролировали бы либо правительственные силы, либо региональные союзники Москвы, как, например, Иран.

"Все это ведет к разделу страны… а иностранные державы не прислушиваются к тому, чего хотят сами сирийцы", - цитирует газета Хасана Хамаде, полевого командира поддерживаемой США группировки на севере Сирии.

Региональные дипломаты говорят, что перед Москвой возникла дилемма: она соревнуется с Ираном за лидирующую роль в Сирии, но при этом осознает, что Иран играет ключевую роль в конфликте.

В Сирии возобновились столкновения, пока не слишком крупные. Но они указывают на то, сколь серьезной может оказаться борьба за зоны влияния, пишет Financial Times.

Нет мира без справедливости

Guardian в своей редакционной статье пишет, что режим Башара Асада в Сирии несет ответственность не только за самые массовые убийства, организованные государством в этом веке, но он также, судя по всему, пытается замести как минимум некоторые свои следы, очевидно считая, что это поможет ему избежать ответственности по окончании войны.

Нельзя допустить, чтобы этот циничный трюк сработал, пишет Guardian.

Эти усилия режима замести свои следы, лучше всего видны в военной тюрьме в окрестностях Дамаска: на базе Сайдная, где тысячи противников Башара Асада скончались от пыток и голода или же были повешены либо расстреляны.

Госдепартамент США сообщает, что на этой базе был построен крематорий, в котором можно сжигать трупы погибших. Это означает, что личности погибших установить будет уже невозможно.

Режим надеется, что, избавившись от тел погибших, никто не сможет установить его вину.

Газета подчеркивает, что сирийское правительство отрицает, что что-то подобное происходит в Сайдная.

Тот факт, что режим Асада предпринимает столь много усилий для того, чтобы скрыть массовые убийства, может показаться парадоксальным, пишет Guardian.

Ведь когда этот же режим сбрасывал бочковые бомбы на гражданское население, когда его армия осаждала и морила голодом целые города, когда ракеты "Град" обстреливали районы, отказавшиеся ему подчиняться, сам режим ничего этого не скрывал.

Терроризировать свое собственное население - давняя традиция асадовской династии. С 2011 года режим делает это непрерывно, применяя всю свою военную мощь. В этом его поддерживают Россия и Иран.

Международное право на данный момент может казаться абсолютно бессильным, как минимум из-за поддержки, которую сирийскому правительству оказывают Россия и Китай в Совете Безопасности ООН. Но это не означает, что так будет всегда.

В декабре Генеральная ассамблея ООН назначила специальную комиссию по расследованию. На прошлой неделе прокуратура в Германии начала заслушивать показания бывших сирийских заключенных, обвиняющих сирийскую разведку в систематическом применении пыток.

Новый крематорий на сирийской базе, где содержатся заключенные, навевает воспоминания о том, что во время войны в Боснии в 90-х годах, тела убитых также регулярно сжигались.

На то, чтобы найти виновных и привлечь их к ответственности ушли годы, но в итоге это было сделано.

Невозможно достичь мира в Сирии без справедливости. Нельзя закрывать глаза на это, пишет Guardian.

Советы Трампу по Ирану

Times публикует статью своего обозревателя Роджера Бойеса, который пишет, что, когда недавно Генри Киссинджер посетил президента Дональда Трампа в Белом доме, то все, конечно, сразу же заговорили о параллелях с Ричардом Никсоном.

Но на самом деле Киссинджер, опытный человек в вопросах международных отношений, пришел к Трампу поговорить о его предстоящем визите в Саудовскую Аравию и Израиль.

Обе страны - ярые противники Ирана. Обе страны укрепляют свои вооруженные силы, и, насколько известно, США могут их убеждать приступить к более тесному сотрудничеству для того, чтобы подрезать крылья Тегерану.

Если визит Трампа окажется успешным (если, конечно, он не совершит какой-то глубокой ошибки), то это может оказаться поворотным моментом в истории Ближнего Востока.

США согласны с Саудовской Аравией и Израилем в том, что нельзя допустить, чтобы Иран оказался победителем в Сирии, что его военный авантюризм приводит к хаосу на Ближнем Востоке, и что соглашение о ядерной программе Ирана лишь создаст проблемы для следующих поколений.

Для того, чтобы остановить амбиции Ирана необходимо вооружать Саудовскую Аравию. Но этого недостаточно.

Необходимо подтолкнуть Эр-Рияд к тому, чтобы он более активно проводил программу модернизации. Это королевство должно быть более уверенным в себе для того, чтобы выполнять роль регионального лидера, и должно избавиться от своих фобий относительно сотрудничества с Израилем.

В том, что касается ядерной программы Ирана, нет никаких сомнений, что Тегеран разработает ядерное оружие после того, как срок действия соглашения с США и странами Европы и Россией подойдет к концу.

Именно поэтому США должны создать ближневосточный альянс, который мог бы сдерживать Иран.

Президент Барак Обама думал, что его жест в сторону Ирана во время переговоров о ядерной программе этой страны, был похож на визит Никсона в Китай, открывший новую главу в американо-китайских отношениях.

Но тогда у Китая были причины для улучшения отношений с США, а именно 42 советские дивизии на его северной границе.

Ирану ничего подобного не угрожает, и он может разорвать ядерный договор, когда ему вздумается.

Так что надо надеяться, что Трамп прислушался к Киссинджеру до того, как отправится в ближневосточную пустыню, пишет Роджер Бойес в Times.

Трамп и Россия

Газета "i" публикует статью своего обозревателя Мэтью Нормана, который пишет, что когда историки начнут анализировать президентство Дональда Трампа, то, может быть, они решат, что события 10 и 11 мая стали началом его конца.

Тут стоит напомнить о том, что именно произошло, пишет Норман.

Когда 10 мая Трамп решил уволить главу ФБР Джеймса Коми, официальная линия Белого Дома заключалась в том, что это никак не связано с расследованием ФБР возможных связей штаба его кампании с Россией.

Но на следующий день сам Трамп полностью подорвал эту теорию, когда сказал в интервью, что он лично решил уволить Коми, и добавил, в той же фразе, что ему надоели "эти разговоры про Россию".

В тот же день, он принял в Овальном офисе министра иностранных дел России Сергея Лаврова и российского посла в Вашингтоне Сергея Кисляка (того самого Кисляка, с которым до инаугурации встречались его приближенные).

Единственным представителем прессы в Овальном офисе был корреспондент ТАСС - стенгазеты Путина, которая по совместительству исполняет роль основного российского агентства новостей.

Но золотая медаль за полностью сюрреалистическое поведение в этом эпизоде присуждается пресс-представителю Трампа Шону Спайсеру, который объяснял журналистам причины увольнения Коми, якобы прячась при этом в кустах.

"Якобы", потому что сам он отрицает это, и заставил Washington Post опубликовать поправку к своей предыдущей статье. Согласно Спайсеру, он был не в кустах, а среди кустов.

Во вторник положение Трампа стало значительно сложнее.

Та же Washington Post написала, что Трамп предоставил российским гостям, представляющим враждебную страну, некую секретную информацию. Столь секретную, что Вашингтон не сообщил о ней даже своим союзникам.

Представители администрации Трампа стали отрицали это столь малоубедительно, что им могли поверить лишь немногие.

Есть два возможных объяснения подобного поведения. Либо Трамп считает, что никто не поверил бы, что он бы встретился с представителями России сразу же после того, как он уволил Коми, расследовавшего его возможные связи с той же Россией.

Либо же он гораздо более глуп и гораздо более безрассуден, чем многие опасались.

Как бы то ни было, если судить по очевидному возмущенной реакции лидеров Республиканской партии, его везению подходит конец, пишет Мэтью Норман в газете "i".

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com