Пресса Британии: почему конституция США важнее президента

Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • Британская экономика: так держать, или как продержаться?
  • Почему конституция в США важнее президента
  • Музыкальная индустрия просит остановить "поп-брексит"

Что лучше - низкая безработица или низкие доходы?

Согласно последним статистическим данным, в период с января по март 2017 года почти 32 миллиона человек в стране были трудоустроены, а общее число занятого трудоспособного населения достигло 74,8%: это самый высокий показатель с тех пор, когда начались такие подсчеты. И это несмотря на опасения, что прошлогоднее увеличение размеров минимальной зарплаты приведет к сокращению рабочих мест, сообщает в редакционной заметке Times.

За активизацией рынка труда стоит рост потребительских расходов, ставший для аналитиков большой неожиданностью: он последовал за референдумом, на котором страна проголосовала за "брексит". Тенденция такова, что страна уверенно движется к нулевой безработице, и развитие инфраструктурных проектов, связывающих регионы с избытком рабочей силы и районы, где наблюдается нехватка рук, вполне может решить эту задачу.

К тому же, как отмечает газета, речь идет не просто о занятости, а о хороших работах. К тому же акцент смещается в сторону полной занятости, а количество так называемых контрактов нулевого часа, по которым работодатели не обязаны были гарантировать каждодневную работу, сходит на нет.

Приносит свои плоды и долгосрочная стратегия правительства, поставившая выплаты пособий по безработице в зависимость от добросовестности людей и их искреннего желания найти трудоустройство. Число так называемых экономически пассивных граждан постепенно сокращается.

Впрочем, спешит добавить свою ложку дегтя Times, под поверхностью лежит другая, не столь бравурная статистика. Покупательная способность фунта падает, реальные зарплаты впервые за три года пошли вниз, и это не временное явление. Считается, что реальная зарплата не сможет подняться до уровня, предшествовавшего кризису, аж до 2022 года.

Более того, аналитики предсказывают, что по росту зарплат грядущее десятилетие будет худшим со времен наполеоновских войн. И если в начале кризиса самый сильный удар испытали на себе представители наиболее высокооплачиваемых слоев, которые не могли надеяться на помощь государства, то теперь наибольший дискомфорт ощутят те, кто находится в самом низу. Согласно расчетам, реальный доход беднейшей трети трудоспособного населения страны в ближайшие 4 года снизится на 10%.

По мнению газеты, главным экономическим вызовом для нового правительства станет повышение неприлично низкой производительности труда с тем, чтобы каждый час работы давал больше отдачи и как результат - больше прибыли и больше налоговых отчислений. А это означает инвестиции в повышение квалификации британских рабочих, а также разумную, основанную на экономической необходимости иммиграционную политику, при которой трудовой ресурс регулируется спросом и предложением.

При этом ключевым условием сохранения рабочих мест и зарплат является доступ к единому европейскому рынку.

Ошибки Трампа грозят конституционным кризисом

Президент в Америке обладает огромной властью, он контролирует ядерный арсенал и самые мощные вооруженные силы в мире. В соответствии с конституцией президент имеет право объявлять войну, миловать и поддерживать закон. Но та же самая конституция налагает на него определенные ограничения: президент не может быть выше закона. Так, пусть несколько высокопарно, начинается редакционная статья в Financial Times.

Все эти соображения, пишет газета, не могут не приходить в голову тем, кто размышляет, как долго может оставаться в Белом доме Дональд Трамп. Снятие президента с поста - это крайняя мера, осуществить ее нелегко, и она почти наверняка приведет к кризису в мировом оплоте демократии.

А дела, между тем, плохи. Трамп ведет открытую войну с собственными спецслужбами. Уволен глава ФБР, Белый дом парализован утечками секретной информации, законодательный процесс застопорился.

При этом Трамп практически все сделал своими собственными руками, полагает издание: он сам признал, что причиной увольнения Джеймса Коми стало его недовольство ходом расследования предположительной связи его избирательного штаба с Кремлем, он возомнил, что у него есть право делиться секретной информацией с российскими дипломатами, наконец, как теперь выясняется, он же заставил Коми прекратить расследование в отношении бывшего советника Майкла Флинна, солгавшего, что у него не было контактов с русскими.

Теперь, в зависимости от того, что еще удалось раскопать ФБР, президенту могут вменить в вину попытку препятствовать следствию, а это уже прямая дорога к импичменту.

Конечно, дает задний ход Financial Times, до этого еще далеко, конгресс и президент пока что не стоят на краю пропасти, однако, чтобы этого не произошло, Трампу необходимо подчиниться принципу независимого расследования выдвинутых против него обвинений, чем бы это расследование ни закончилось. На кону, ни много ни мало, сама конституционная система, и что бы ни говорил Трамп о своей миссии аутсайдера, который пришел в Вашингтон, чтобы очистить его, он должен понимать, что конституционный порядок важнее, чем он сам.

Ну а пока расследование будет идти своим чередом, газета советует президенту прекратить стрелять от бедра и сосредоточиться на делах государственных: начать хотя бы с визита на Ближний Восток и к союзникам по НАТО. И прекратить вести словесные баталии со всеми, кто его критикует.

Впрочем, признает газета, это может оказаться непосильной задачей для 70-летнего магната, который обладает солидным состоянием, но не обременен партийной верностью и все привык делать по-своему.

И все же конгрессу не следует спешить с отстранением его от должности: некомпетентность - это еще не повод, а вот пренебрежение конституцией прощать нельзя. Это наглядно показал пример с уотергейтским скандалом, когда республиканцы, решившие, что президент покушается на устои конституции, присоединились к демократам, и угроза импичмента вынудила Никсона, возомнившего, что он выше закона, уйти в отставку.

Тогда это спасло от краха государственные институты Америки, и, если кризис будет разрастаться, то же самое может случиться и на этот раз.

Кто захватил британский музыкальный Олимп?

Музыкальная индустрия Британии взывает к правительству о помощи и просит остановить "поп-брексит" после того, как доля британских исполнителей в национальном хит-параде снизилась до рекордно низкого уровня, пишет корреспондент газеты "i" Адам Шервин.

Представители музыкальной индустрии подсчитали, что в 2016 году доля британских исполнителей в топ-чарте синглов составила лишь 36,7% - это самый низкий показатель с 1986 года, когда начали вести подобную статистику.

К примеру, в этом году в десятку самых скачиваемых хитов попал лишь один британец - Келвин Харрис.

Это не значит, что в Британии закончились звезды, - пишет Шервин, - просто такие исполнители как Адель или Литтл Микс оказались в тени американских и канадских музыкантов, на долю которых сегодня приходится 46,9% в чартах.

Особенно преуспела в этом Канада, захватившая значительный сегмент британского рынка благодаря, в частности, усилиям Джастина Бибера и Майкла Бубле.

В цифровую эру, когда пробиться в сингл-чарты можно только попав в плей-листы на "Спотифай", британские исполнители уступают места даже в европейских чартах своим конкурентам из Франции, Швеции и Дании.

При этом, что касается мирового успеха, то 7 из 10 альбомов-бестселлеров этого года принадлежат именно британцам, а самым популярным исполнителем пошлого года был назван Дэвид Боуи.

По словам исполнительного директора Британской фонографической индустрии (BPI, Английской торговой ассоциации звукозаписывающих компаний) Джеффа Тэйлора, хотя британские исполнители пользуются неизменным успехом за рубежом, растущая доля американских музыкантов говорит о том, что будущий успех не придет сам собой.

"Правительство должно принять срочные меры, привлекая дополнительное инвестирование за счет налоговых кредитов для звукозаписи в Великобритании", - подытоживает он.

Обзор подготовил Леонид Лунеев, bbcrussian.com