Пресса Британии: тайные правила "Фейсбука" стали явными

  • 22 мая 2017
Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • Правила модерации "Фейсбука" под огнем критики
  • Может ли Иран демократизироваться во время второго срока Роухани
  • Рак простаты может быть связан с кошачьими фекалиями

Секретные правила "Фейсбука" о сексе, насилии и терроре

Guardian анализирует попавшие в распоряжение газеты секретные правила и руководства "Фейсбука", в соответствии с которыми определяется, что могут и что не могут публиковать на своих страницах 2 миллиарда пользователей. Эти правила, убеждена газета, вызовут широчайшие глобальные дебаты о роли и этике гигантской соцсети.

Свыше 100 внутренних документов дают беспрецедентный доступ к правилам, в соответствии с которыми "Фейсбук" модерирует такие острые темы, как насилие, разжигание ненависти, терроризм, порнография и причинение себе вреда.

Есть даже отдельные правила, касающиеся договорных матчей и каннибализма.

Из документов следует, что модераторы "Фейсбука" перегружены работой, нередко на принятие решения у них "не более 10 секунд".

"Фейсбук" больше не в состоянии контролировать свой контент. Он слишком быстро вырос до непомерно огромных объемов", - признается один из источников внутри корпорации.

Многие модераторы недовольны непоследовательностью и странным характером некоторых правил. Особенно сложными и запутанными являются правила, касающиеся сексуального контента.

В соответствии с одним из документов, в "Фейсбук" еженедельно поступает 6,5 млн сообщений о ложных аккаунтах, так называемых FNRP (fake, not real person), то есть фейк-аккаунтов, за которыми не стоит реальный человек.

Содержащие тысячи слайдов и иллюстрацией правила и руководства могут с одной стороны вызвать критику в том, что нынешний "Фейсбук", как крупнейший в мире издатель, должен уделять больше внимания удалению насильственного, вредного и опасного контента.

С другой стороны, эти же правила могут стать основанием критиковать "Фейсбук" с позиций свободы слова за то, что он превратился, по сути дела, в крупнейшего в мире цензора.

Обе стороны, считает газета, по всей вероятности, сойдутся в том, что "Фейсбук" нуждается в большей прозрачности.

Guardian приводит некоторые примеры правил, с которыми она ознакомилась. Так, в частности, сказать: "Кто-нибудь, пристрелите Трампа!" нельзя, потому что как глава государства он находится в специально охраняемой категории. В то же время сказать: "Чтобы свернуть суке шею, всю силу нужно приложить к центральной части горла" или же "Отвали и сдохни!" вполне допустимо, так как подобные высказывания не считаются реальной угрозой.

Снятые на видео сцены насильственной смерти считаются нарушением, но в то же время не все из них нужно обязательно удалять, так как они могут повышать осведомленность людей о таких важных проблемах, как психические расстройства.

Некоторые сцены не связанного с сексом физического насилия - в том числе и среди детей - не подлежат удалению, если в них нет элемента садизма и восхваления.

"Сделанные вручную" изображения наготы и сексуальных действий допускаются, в то время как изготовленные цифровым образом сцены сексуальных действий - нет. Видеоизображения абортов допустимы, если в них нет наготы.

Владелец аккаунта с числом подписчиков свыше 100 тысяч признается "публичной фигурой" и лишается в полной мере защиты, которая предоставляется частным лицам.

Эмоционально окрашенные угрозы, типа "убью тебя!" допускаются до тех пор, "пока нет серьезных оснований предполагать, что эта угроза реальна и может перейти к прямому действию".

Моника Биккерт, глава отдела глобальной политики Facebook, признает, что добиться единых правил для 2 миллиардов пользователей по всей планете очень трудно.

"Как бы тщательно ты ни проводил разграничительные линии, всегда будут оставаться "серые зоны", - говорит она. - В частности в том, что касается сатиры и юмора. В зависимости от контекста одно и то же высказывание может быть допустимым или нет".

Все чаще раздаются голоса, требующие, чтобы в отношении "Фейсбука" применялись те же правила, которые действуют в отношении бумажных СМИ и издательств.

В то же время Биккерт говорит, что Facebook - новый тип компании. "Это не традиционная технологическая компания и не традиционное СМИ. Мы создаем технологию и чувствуем ответственность за то, как она используется. Мы не пишем те новости, которые люди читают на нашей платформе".

США ставят на либерализацию иранского режима

Редакционная статья Times посвящена первому зарубежному турне Дональда Трампа.

Похоже, отмечает издание, что новый американский президент нашел друзей в правящей верхушке этой страны. Сцены ликования, которые иллюстрировали эту поездку, строго контрастируют с реакцией Вашингтона на переизбрание в минувшую пятницу президента Ирана.

"Президент Трамп, похоже, предпочитает льстить авторитарному монарху, который преследует диссидентов, - пишет Times, - чем подать знак одобрения избранному (пусть и не идеально) президенту, который, как это случается, также преследует инакомыслящих".

Это турне, по мнению газеты, дает основания утверждать, что стратегический интерес США состоит в том, чтобы поддержать осторожную модернизацию Саудовской Аравии, а не ставить на будущую либерализацию иранского режима. В отличие от Барака Обамы, который призывал Саудовскую Аравию делить влияние в регионе с Ираном, Трамп соглашается с тем, что регион не достигнет мира до тех пор, пока не будет ограничена власть Ирана. Нельзя разделять соседство с режимом, который поддерживает Башара Асада в Сирии, подрывает Ирак, поддерживает повстанцев в Йемене, приветствует боевиков "Хезболлы" и вооружает врагов Израиля.

Соглашение 2015 года с президентом Роухани, заключенное США, Россией, Китаем и тремя странами Европейского союза, включая Великобританию, основывалось на простом понимании: Тегеран должен отказаться от своих амбиций в отношении ядерного оружия в обмен на отмену санкций, напоминает Times. Западные участники рассчитывали, что Иран станет более открытым и активным партнером в стабилизации региона. Для тех, кто верил в эффективность этого соглашения, важно, чтобы Роухани был переизбран и чтобы его слабости не замечались.

Теперь, когда Хасан Роухани переизбран, по мнению издания, жизненно важно избавиться от иллюзий. Некоторые в Иране голосовали за Роухани в надежде, что это даст ему свободу во время второго срока бросить вызов теократическому правлению и активизировать страну. Это наивно, считает Times. На самом деле, впереди проблемы, и нет никаких признаков того, что 68-летний президент сможет справляться с кризисами.

Во-первых, количество гибридных войн, ведущихся Ираном против Саудовской Аравии и Израиля, повышает вероятность того, что по крайней мере одна из них превратится в реальную войну, пишет Times. Роухани не сможет ничего с этим сделать, потому что эти действия - прерогатива Революционной гвардии и поддерживаются авторитетом верховного лидера аятоллы Хаменеи.

Во-вторых, болеющий аятолла Хаменеи, скорее всего, вскоре будет заменен. Его наиболее вероятным преемником является Эбрахим Раиси, который хоть и проиграл действующему президенту, но повысил свой рейтинг во время предвыборной кампании. Если он станет верховным лидером, он станет настоящим кукловодом в Исламской Республике. Полномочия президента Роухани будут сокращены, полагает Times.

Только что закончившаяся президентская кампания, считает издание, показала глубокий раскол в иранском обществе между недавно обогатившимися и теми, кто изо всех сил пытается свести концы с концами, работая на нескольких работах. Роухани еще должен убедить иранцев в том, что доходы от помощи в виде санкций распределяются справедливо. Социальное расслоение будет тормозить модернизацию, а напряженность будет только нарастать. По мнению Times, было бы ошибочно полагать, что Роухани сможет демократизировать страну сверху.

В интересах Запада создать более сильный региональный альянс для предотвращения дальнейших иранских вторжений. Но с этой задачей не смогут справиться торговцы оружием и шпионы. "Молодому поколению - как в Саудовской Аравии, так и в Иране - необходимо твердо понять, что западная культура не является ее врагом, что есть взаимное любопытство, уверенность в том, что мы будем поддерживать их усилия по построению гражданского общества", - говорится в заключение статьи.

Ученые нашли связь между кошачьими экскрементами и раком простаты

Несколько британских газет рассказывают о результатах нового исследования американских ученых, опубликованных в журнале The Prostate.

Теперь ученые советуют мужчинам, имеющим домашних животных, проявлять особую осторожность при уборке кошачьих туалетов, поскольку один из паразитов, распространяемый через кошачьи экскременты, может вызвать рак простаты.

Ученые выяснили, что микроскопическая частица Toxoplasma gondii вызывает воспаление и образование кист в предстательной железе. Известно, что хроническое воспаление увеличивает риск развития рака, хотя исследователи не смогли найти причину.

Было высказано предположение, что бактерии или вирусные инфекции могут повредить тонкую ткань в предстательной железе, вызывая воспаление, цитирует данные исследования Times. Эта бактерия может попасть в организм человека через зараженную воду, немытые овощи или через подстилки для кошачьих туалетов.

Daily Mail приводит слова Тревиса Джерде, профессора фармакологии и токсикологии в Университете Индианы, одного из авторов исследования, что пока опыты проводились только на мышах, но его команда сейчас проводит аналогичные тесты с образцами тканей человека.

Он добавил, что владельцы не должны избавляться от своих кошек на основании исследований, но должны соблюдать основные правила гигиены, очищая кошачий лоток или места, где животные оставили следы фекалий.

Основная причина рака предстательной железы до сих пор плохо изучена, отмечает Times, хотя известно, что определенные гены увеличивают риск развития заболевания, наряду с диетой, ожирением и гормональными изменениями.

Исследования показали, что у мужчин с персистирующим воспалением в предстательной железе вероятность развития рака в два раза выше, чем у людей без воспаления.

Мэтью Хоббс, заместитель директора по исследованиям в Prostate Cancer UK, сказал Times, что это исследование пока находится на очень ранней стадии и окончательные выводы о причинах рака простаты делать рано.

Обзор подготовила Анна Белевская, bbcrussian.com