"Протухшая тема": основатели интернет-пабликов о законе против "групп смерти"

вк Правообладатель иллюстрации NurPhoto/Getty images

Российская Дума в пятницу приняла законопроект о введении уголовной ответственности за создание так называемых "групп смерти" - интернет-сообществ, призывающих несовершеннолетних совершить самоубийство.

Депутаты предложили наказывать создателей таких групп лишением свободы на срок до шести лет.

Госдума решила сажать на шесть лет за "группы смерти" в соцсетях

Русская служба Би-би-си поговорила с руководителями крупнейших интернет-сообществ "ВКонтакте", чтобы узнать, насколько эффективным, по их мнению, будет новый закон.

Марк Шейн, руководитель паблика "Лентач":

Я ни разу не сталкивался в реальности с какими-либо "группами смерти", их просто не существует. Сложно себе представить, как будут доказывать в судах состав преступлений по этим делам. Это борьба с какими-то мельницами, но в плохом смысле - они не Дон Кихоты, они просто сумасшедшие. Грубо говоря, представьте себе ситуацию: я придумал какой-то сумасшедший культ. Например, пастафариане-убийцы режут помидоры. И вот это Дума запрещает на основе общественной паники, делая это общеизвестным явлением, представляя это как что-то, что может бесконечно повторяться.

Закон совершенно глупый. Понятия не имею, как он будет применяться и будут ли еще подобные случаи, скорее всего нет.

Скорее всего суд не будет квалифицировать привлечение подростка на митинг как действие, опасное для его жизни. Судебная система худо-бедно работает, и если не будет политического заказа, то во зло эту статью использовать не будут.

Это как с законом о пропаганде гомосексуализма - его приняли, были общественные крики, все митинговали. А как этот закон применяется - да никак не применяется.

Интернет планомерно и долго ограничивается. Поэтому говорить о том, что и этот закон как-то сузит границы... Вот, блокировка сайта "Грани.ру" была сделана по закону, который принимался для защиты детей от педофилии. Активно это обсуждалось, что нужно блокировать сайты, где есть педофилы, наркоторговля. После этого приняли закон о блокировке, и блокировку эту получили - "Грани.ру", блог Навального и все остальные. Прикрываясь хорошим, часто делают не очень хорошее.

И с законом о "группах смерти" может быть и такое, но мне кажется это маловероятно, потому что есть другие инструменты для того, чтобы посадить неугодного человека.

Роберто Панчвидзе, основатель паблика "MDK":

Хайп (обсуждение) по поводу "групп смерти" уже стих и уже все про них забыли. Была единственная "группа смерти", которая была скорее троллингом, но была воспринята слишком серьезно. Во "ВКонтакте" есть определенная тенденция - если что-то становится популярным, то эту группу начинают копировать для того, чтобы набрать подписчиков и продавать рекламу. Поэтому у властей создалось впечатление, что много людей начали педалировать тему суицида. В итоге подложка была финансовая.

Сейчас, когда это никому уже не интересно, они приняли закон, по которому можно, как и по закону об оскорблении чувств верующих, притянуть любого человека. Любой человек сможет сказать, что "этот контент побуждает у меня желание самовыпилиться".

Еще при этом появляются новости про митинги о том, что запрещено детей использовать в качестве митингующей силы. Является ли призыв на митинги пропагандой суицида? Эти новости, они рядом. Я вижу в этом определенную политическую сторону.

На самом деле, молодные пользователи интернета отходят от "ВК", им это уже не интересно, как было раньше. Они сидят в своих чатах, в "Телеграме", находят новые соцсети, уходят в Dark-net и общаются там на темы, которые депутатам и не снились. Они уже коснулись протухшей темы.

Андрей Коняев, создатель пабликов "Лентач" и "Образовач":

Права и свободы в интернете ограничены таким количеством законодательных актов, что этот ровным счетом ничего не меняет. Против чего он направлен? Я думаю, ни против чего. Мой опыт говорит, что самые идиотские решения принимаются именно так: просто принимаются и все. В этой истории с суицидальными пабликами сразу фигурировала депутат Мизулина, она одной из первых прореагировала на заметку "Новой газеты". Ей это очень на руку. Сейчас же виток борьбы за самое святое, за наших детей, происходит в интернете. Вполне возможно, что это кому-то будет выгодно, потому что под такую борьбу можно будет брать деньги.

Никаких суицидальных пабликов не существует. Людей и детей до суицида доводят другие причины.

Этот закон будет применяться так, как его захотят применить. Этот законопроект очень низкого качества. Но проблема в том, что это не первый и не последний законопроект, который на волне условной важности и необходимости в таком качестве принимают.

В правоохранительных органах сидят люди инертные и им проще пока сажать по статье 282 (уголовная статья о наказании за экстремизм), чем за какие-то другие вещи. Просто появился еще один инструмент в арсенале.

Я могу только догадываться, но мне кажется, что российское законотворчество превратилось в упражнение по ситуативному маркетингу. Это когда происходит какая-то яркая новость, и вы на нее реагируете - берете новостной повод, обрабатываете и тем самым продвигаете себя. Вот законотворчество в Российской Федерации - ситуативное.

Похожие темы