Пресса Британии: теракт на концерте - культ смерти против культа жизни

Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • Теракт в Манчестере как следствие культа смерти
  • Мы не должны позволить страху изменить наш образ жизни
  • Трамп и украинский вопрос

Непостижимое зло

Теракту в Манчестере посвящены многие материалы ведущих британских изданий. Журналисты анализируют краткосрочные и долгосрочные последствия этой ужасной трагедии, ответственность за которую взяла на себя запрещенная в Британии, России и многих других странах экстремистская группировка "Исламское государство".

"Что именно движет подрывниками-самоубийцами, может навсегда оставаться для нас загадкой, но свободное общество не бессильно в попытках противостоять им", - так начинает свою редакционную статью Times.

"Трудно представить себе нигилизм, стоящий за такими терактами, как тот, что произошел в Манчестере, - как трудно представить себе то зло, что повергло мир в войну в середине прошлого века, - пишет издание. - ИГИЛ исповедует культ смерти, его методы не укладываются в человеческое сознание, а его идеология до неузнаваемости искажает религию. И все же ему удалось втянуть не только весь Ближний Восток, но и демократические страны от Индонезии до США в асимметричную войну, которую цивилизация должна выиграть, как бы долго ни пришлось ее вести".

Победа никогда не будет абсолютной, но определить ее можно как освобождение от страха, продолжает Times. Достичь этого можно тремя основными способами. Первый - разведка, тщательный сбор информации спецслужбами. Такая деятельность помогала предотвратить многие теракты с июля 2005 года, но потерпела трагическое поражение в Манчестере на этой неделе. Второй - стоицизм граждан, отказывающихся склонить голову перед террором. Третий - решимость избранных лидеров придерживаться ценностей, которые ненавидят террористы.

В конечном итоге, лишь терпимость обнажит банальность фундаментализма, и лишь открытость лишит экстремистов укрытия, считают авторы статьи.

Тереза Мэй договорилась с лидером лейбористов Джереми Корбином о приостановке до конца недели избирательной кампании в преддверии намеченных на 8 июня в Британии парламентских выборов. Решение правильное, отмечает газета, но приостановка не должна затягиваться. Позволить террористам повлиять на избирательный процесс - значит дать им одержать небольшую победу. Приоритет должен быть в помощи пострадавшим и родственникам погибших и в привлечении к ответственности виновных.

Мы должны быть готовы к новым нападениям. Если тот, кто совершил этот теракт, и его сообщники не были под наблюдением спецслужб и смогли собрать мощное взрывное устройство, не привлекая к себе внимание, то это ставит серьезные вопросы перед службами безопасности, и вопросы эти требуют ответа.

Певица Ариана Гранде, на концерте которой произошел теракт, отменила свои предстоящие выступления в Лондоне. Ее можно понять, пишет Times, и усиление мер безопасности на аналогичных событиях в ближайшие месяцы неизбежно. Но, по мере того как баланс между безопасностью и свободой склоняется в сторону безопасности, политики должны помнить, что если он склонится слишком далеко, то мы потеряем часть того, что составляет основу нашего общества.

В субботу 80 тысяч болельщиков соберутся на стадионе Уэмбли на финальный матч Кубка Англии. Каждого из них на входе обыщут, но никакие полицейские силы не в состоянии гарантировать полной безопасности. Все лето будут проходить такие же массовые скопления людей - от Уимблдонского теннисного турнира до рок-фестиваля в Гластонбери. Все они - часть современной жизни. Если организаторы попытаются свернуть масштаб событий или если публика решит из страха остаться дома, это будет означать, что посеянный ИГ страх побеждает.

Лучшая защита от террористов - своевременное предупреждение властей о любой подозрительной деятельности. Именно так удалось предотвратить второе нападение на Вестминстер месяц назад. Нам неизвестно, поступил ли сигнал от работающего за деньги информатора или же от знакомого или члена семьи террористов. Очевидно, однако, что ни у полиции, ни у спецслужб нет возможности следить за каждым подозреваемым 24 часа в сутки. Британия должна единым фронтом стать на путь долгой борьбы по предотвращению новых нападений.

Наш образ жизни - это сила, а не слабость

Редакционный комментарий Financial Times во многом созвучен со статьей Times, что бывает не так уж часто.

Силы безопасности Великобритании, пишет FT, сталкиваются с практически невыполнимой задачей - отслеживать тысячи людей, имея вполне ограниченные ресурсы. Перехватить каждую угрозу невозможно. Обычные люди, к сожалению, просто должны признать, что мы живем в небезопасном мире, и единственным подходящим ответом на терроризм является коллективная решимость. Мы не можем забыть эти нападения, но мы не должны позволить им изменить наш образ жизни.

"Граждане Британии понимают, что в современном мире неизбежны компромиссы между свободой и безопасностью, между правом на неприкосновенность частной жизни и необходимостью защиты нации, - пишет FT. - Политики не должны бояться поставить народ перед этим трудным выбором".

Guardian считает, что выбор места для атаки был не случаен.

"Мы должны признать, что целью такого отвратительного нападения является пробуждение страха в нашем обществе и изменение нашего восприятия жизни и самих себя, - пишет газета. - Поп-концерт - это для многих молодых людей ритуал, одновременно означающий разрыв с выбором родителей, музыкальные вкусы которых редко совпадают с их собственными, но в то же время и подтверждающий культурную близость со сверстниками. Знак нашего времени - что именно такой момент в жизни молодого человека может быть превращен в поле битвы, а его невинность жестоко поругана во имя чьих-то политических или идеологических целей".

Daily Telegraph отмечает, что концерт Арианы Гранде кажется самым невероятным местом для террористического нападения. Гранде - поистине безвредная, милая поп-звезда, молодая американская красавица с фантастическим голосом. Тур был назван Dangerous Women (как и ее последний альбом), но это никого не должно обманывать. Ее аудитория - в основном дети, подростки, в основном девочки, для многих из которых, вероятно, это был первый поход на концерт.

В прошлом году Гранде выиграла шесть премий Teen Choice Awards, что дает вам представление о ее популярности. Она олицетворяет те же ценности, что когда-то олицетворяли Spice Girls, предлагая твердые, несложные и позитивные представления о женской идентичности в форме поп-мейнстрима. На вкус взрослых, как и другие молодые поп-звезды, она просто открывает безопасные ворота в мир развлекательных ритуалов нашего общества.

"Как и в случае с атакой на парижский Батаклан, - пишет DT, - это было нападение на западные ценности, на удовольствие и развлечение - на то, что придают смысл нашей жизни. Это нападение на наше право собираться вместе, наше желание веселиться и праздновать. Музыка - это наша жизнь, и именно поэтому она стала мишенью для порочных служителей культа смерти".

Но если взрослые могут выбрать борьбу за свое право на вечеринки, то кто из них теперь будет чувствовать себя в безопасности, отпуская собственных детей вечером на концерт, задается вопросом автор статьи - музыкальный обозреватель газеты.

По мнению Guardian, западное общество должно показать, что наш образ жизни - это сила, а не слабость. Террористам удается запугивать такие общества, как наше, меняя фундамент нашего общества и его демократических основ. Но страны, движимые паранойей и страхом, принимают плохие решения. Так что мы просто не должны позволить никому изменить наш образ жизни какими-то убийственными действиями.

Европейское турне Трампа - шанс на разрешение украинского конфликта

"Европейское турне Дональда Трампа дает шанс на разрешение украинского конфликта" - под таким заголовком FT публикует статью Чарльза Купчана, профессора кафедры международных отношений Джорджтаунского университета в Вашингтоне и бывшего специального внешнеполитического советника президента Обамы. Подзаголовок статьи еще более оптимистичный: "Тщательная американская дипломатия может восстановить отношения с Москвой и укрепить мир на Востоке".

С момента прихода к власти Дональд Трамп практически повернулся спиной к Украине, игнорируя и незаконную аннексию Крыма, и агрессию в Донбассе, утверждает автор. Цена такого игнорирования высока. Тлеющий конфликт на востоке Украины продолжает уносить человеческие жизни - в общей сложности там уже погибло 10 тысяч человек, - и в любой момент может вспыхнуть с новой силой. Кровопролитие отпугивает потенциальных инвесторов и подрывает способность страны установить успешно действующую демократию. В то же время тот факт, что Москва нарушает суверенитет Украины, стоит на пути восстановления нормальных отношений между Россией и Западом.

Во время предвыборной кампании Трамп был готов, казалось, и вовсе забросить Украину. Он говорил о готовности признать Крым как часть российской территории и отменить санкции против Москвы, открыв таким образом путь к "бромансу" с Владимиром Путиным. Теперь, придя к власти и оказавшись перед лицом расследования связей его кампании с Россией, Трамп утратил прежнюю наивность.

Не забывая о необходимости восстановить отношения с Россией и проявляя в то же время готовность противопоставить жесткости Путина свою собственную твердость, Трамп может помочь найти выход из тупика, в котором оказался украинский конфликт.

Дипломатическое решение украинской проблемы состоит из пяти слагаемых. Во-первых, Вашингтон должен играть более активную роль в выполнении Минских соглашений. Администрация Обамы уступила в этом лидирующую роль Парижу и Берлину. Вашингтон должен выйти на передний план, оказывая вместе с Германией и Францией совместное давление на Москву и Киев для достижения компромисса. В качестве первого шага администрация Трампа должна назначить специального посланника на этих переговорах.

Во-вторых, Трамп должен сам подтвердить готовность придерживаться политики санкций и убедить в этом своих европейских партнеров - до тех пор, пока Россия не выполнит своих обязательств по Минским соглашениям. Эти санкции - лучший из имеющихся в распоряжении Запада инструментов давления на Кремль: они наносят ущерб и экономике России, и личному престижу Путина и необходимы, чтобы заставить его пойти на уступки. В противном случае отмена санкций и размыв трансатлантической солидарности по этому вопросу позволит Путину укрепиться в своей позиции и превратит Донбасс в "замороженный конфликт".

В-третьих, Вашингтон и его европейские партнеры должны ясно дать России понять, что она должна прекратить насилие в Донбассе, прежде чем Украина предоставит этому региону автономию. Москва настаивает на том, что первый шаг должен сделать Киев. В Кремле, однако, прекрасно понимают, что Верховная Рада не примет предусмотренный Минскими соглашениями статус Донбасса до тех пор, пока там льется кровь украинских солдат. Первым шагом должен быть отвод российских войск и подразделений сепаратистов от линии огня и сдача ими оружия в запечатанное место хранения - и все это под международным контролем.

В-четвертых, при условии готовности России идти на такие шаги и прекращения насилия в Донбассе, украинский парламент должен пойти на ответный шаг по исполнению Минских соглашений - утвердить выборы в Донбассе, региональную автономию после выборов и амнистию большей части сепаратистов. Украинскому руководству предстоит еще подготовить к этим шагам и парламент, и общественное мнение страны. Запад должен донести до Киева, что его поддержка зависит от готовности Украины выполнять свою часть обязательств.

В-пятых, по крымскому вопросу Запад должен придерживаться политики "каждый остается при своем мнении". Хотя в приличном обществе вслух этого никто не скажет, но Крым, по всей видимости, на неопределенный срок останется в руках России. Тем не менее, западные демократии не могут просто закрыть глаза на захватническую политику России. Компромиссом может стать сохранение связанных с Крымом санкций и продолжение признания Крыма украинской территорией - но параллельно и движение по пути нормализации отношений с Москвой по мере выполнения ею условий Минских соглашений.

Для подобной непростой дипломатической эквилибристики есть недавний прецедент. Запад осудил Россию за вторжение в Грузию в 2008 году, что не помешало ему сохранить стабильные отношения с Кремлем. Трамп пришел к власти полным решимости укрепить отношения с Россией, но в то же время проявляя скепсис по отношению к НАТО и ЕС.

С тех пор он изменил свою позицию, приняв более здравый и взвешенный взгляд на Кремль, перестав говорить об "устарелости" НАТО и заявляя об "огромной важности" Европы. Привезя в Европу конкретный план разрешения конфликта на востоке Украины, он одновременно может способствовать и давно назревшему урегулированию отношений с Москвой, и укреплению трансатлантической солидарности.

Обзор подготовила Анна Белевская, bbcrussian.com