Пресса Британии: Путин предает российскую молодежь

Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • Как голливудский Балу у кремлевского интервью брал
  • Путин еще пожалеет о замалчивании Навального
  • Тереза Мэй была гораздо ближе к победе, чем все думают

Россиянам никогда не жилось лучше

Известный американский кинорежиссер Оливер Стоун снял четырехсерийный документальный фильм "Интервью с Путиным", в связи с чем Guardian взяла обширное интервью у самого режиссера. Об отношении Стоуна к своему герою лучше всего говорит вынесенное газетой в заголовок его собственное высказывание: "Россияне никогда не жили лучше".

Разговору газета предпосылает выдержки из рецензий других изданий: "В высшей степени безответственное признание в любви российскому лидеру" (газета Daily Beast), "Фильм говорит столько же о самом Стоуне, как и о Путине" (CNN), "Лесть почти без скепсиса" (New York Times).

Автор статьи в Guardian приводит несколько кажущихся ему шокирующими высказываний Путина со своими короткими комментариями: "У меня не бывает плохих дней, я не женщина. Никого не хочу обидеть" ("именно это он и делает"); "Я не хотел бы оказаться в одном душе с геем. Впрочем, я мастер дзюдо" ("и это говорит лидер страны, отличающейся нарастающим преследованием ЛГБТ-сообщества") - и спрашивает у Стоуна, почему тот не пытался спорить со своим собеседником.

"Это не входило в мою задачу", - отвечает тот. А задачей, по собственному признанию режиссера, было "создать всеобъемлющий портрет самого захватывающего и самого пугающего политического лидера нашего поколения". Он не пытался изменить позицию Путина, он хотел ее показать. "Обама тоже был против однополых браков вплоть до какого года? 2014? 2015?" - отбивается режиссер.

Пока большая часть рецензентов видела лишь первые два часа фильма Стоуна - с симпатией показанный портрет Путина времен его появления в публичной политике в последние годы правления Ельцина, которые режиссер характеризует как "дикий капитализм и алкоголизм, вроде оргий Достоевского". В следующих сериях взгляд Стоуна становится более критичным: он спрашивает Путина о вмешательстве России в американские выборы, об олигархах и о том, как долго тот намерен оставаться у власти. Иногда, пишет автор Guardian, сфинксообразная маска Путина дает трещины, но в целом выдержка обладателя черного пояса по дзюдо всегда остается с ним.

Обвинения в адрес России о вмешательстве в американские выборы Путин называет глупыми, но признаться в симпатии к Трампу не боится: "Конечно же, нам нравился и нравится Трамп, потому что он вслух заявил о намерении восстановить американо-российские отношения". "Будет только хорошо, если мы станем сотрудничать в области экономики и вместе бороться с терроризмом", - добавляет он.

Стоун не отстает: "Почему же в таком случае вы вмешивались в выборы?" Путин ковыряется в ногтях и, не поднимая глаз, отвечает: "Мы не вмешивались в выборы". Стоун продолжает спрашивать о наступательном киберпотенциале России. Путин ничего не говорит, но выражение лица у него, по словам Стоуна, - "как у лисы, только что выбравшейся из курятника".

Это может выглядеть как момент "ага, попался!", но цель режиссера состояла, по его собственному признанию, в том, чтобы начать спор, а не завершить его. Для многих в Америке Путин, выражаясь словами сенатора Маккейна, - "мясник", "бандит" и угроза похлеще ИГИЛа. Стоун же считает, что американским киберпотенциалом общество должно быть обеспокоено не меньше, чем российским: дурные намерения есть, по его мнению, у обеих сторон. Демонизация Путина, считает он, и ошибочна, и опасна.

"У русских есть свобода вероисповедания, свобода путешествий, они делают что хотят, и никогда они не жили лучше. В Америке же их представляют как несчастных жертв, узников Гулага, которых пожирает этот монстр. Это чистое безумие!" Британцы, по его мнению, еще хуже: "Все это вранье Мердока, он врет обо всем мире - именно он и такие, как он, порождают войны".

Такая позиция, конечно же, нравится российскому истеблишменту: в России, сообщает Guardian, фильм Стоуна показывают полностью, без купюр.

И если достоинства фильма газета считает спорными, бесспорным достижением, по ее мнению, является сам факт того, что режиссеру и его продюсеру Фернандо Суличину вообще удалось такой фильм снять. С Путиным они познакомились во время работы над картиной об Эдварде Сноудене.

За два года съемок они более десятка раз разговаривали с российским президентом, последний раз - в феврале этого года, уже после выборов в США. Кремлинологи, пишет Guardian, еще долго будут анализировать фильм, пытаясь разобраться в том, что мы узнаем из него - и узнаем ли хоть что-нибудь - о роли России в событиях на Украине, о кибератаках, о Сирии. Для обычного же зрителя возможность столь пристально и близко наблюдать этого самого скользкого из мировых лидеров оказывается просто гипнотической.

Путин и Стоун, пишет автор Guardian, представляют собой странную пару. Огромный, нескладный, похожий на медведя голливудский дикарь - и непроницаемый политик с повадками пантеры. Балу и Шерхан из "Маугли" Киплинга, перенесенные в Кремль.

Временами это похоже на игру. В кабинете Путина (когда-то, напоминает издание, здесь же сидел Иосиф Сталин), Стоун видит, как по телевизору показывают знаменитую "мюнхенскую речь" Путина, в которой тот, отбросив дипломатические реверансы, обвинил США в провоцировании гонки ядерных вооружений и "бесконтрольном использовании военной силы в международных отношениях".

"Вы могли бы стать кинозвездой", - с откровенной лестью говорит Стоун, глядя на телеэкран. Путин отвечает лестью на лесть - камера показывает лежащую у него на столе книгу Стоуна "Нерассказанная история США".

Еще один любопытный эпизод. Стоун настраивает камеру в ожидании появления Путина - они должны сделать вид, будто не виделись несколько месяцев. "Мотор!" - дает команду режиссер. Ничего не происходит. Он повторяет: "Мотор!" - и опять ничего. Он просит переводчика крикнуть. И тут мы видим Путина, подмигивающего в камеру и входящего в комнату с двумя чашками кофе. Если у кого-то и были сомнения, кто тут руководит процессом, после этой сцены их не остается, заключает издание.

Навальный сеет семена сомнений в кремлевском лидере

Редакционная статья Times посвящена будущему России, которое газета связывает с ростом протестных настроений, и прямо в подзаголовке предупреждает, что Кремль еще пожалеет о замалчивании таких критиков, как Навальный.

Поводом как к такому высказыванию, так и к самой статье стали несанкционированные акции протеста, прошедшие во многих городах страны в День России. Организатор акций Алексей Навальный, по призыву которого люди и вышли на несогласованные митинги, был задержан и впоследствии осужден на 30 суток.

В России президента Путина неспокойно, отмечает газета. По всей стране недовольные работники организуют забастовки и блокады. Независимый Центр экономических и политических реформ насчитал, что в прошлом году прошли 1114 забастовок.

Несмотря на рост числа протестных акций по всей стране, это не признак национального восстания. Но Навальный нашел общую тему, которая связывает многие из этих разнообразных трудовых конфликтов: общее презрение к коррупции политических элит, пишет газета. Его кампания по борьбе с коррупцией призвана показать, что только аутсайдер может противостоять институционализированному бездействию.

Официальная нервозность в отношении деятельности Навального частично связана с его способностью напрямую общаться с молодежью, а также с широтой его будущей президентской программы. Он хочет реформировать судебную систему, децентрализовать власть Москвы, увеличить минимальную заработную плату, ввести налоги на прибыль от приватизации и повысить прозрачность государственных компаний.

Times считает, что на ближайших президентских выборах Путин, контролирующий в России все, может не бояться быть побежденным Навальным.

"Он может предъявить обвинения диссиденту, запугать его, объявить его кандидатуру недействительной, - пишет Times в заключении статьи. - Но если, как ожидается, Путин будет баллотироваться и выиграет еще один шестилетний срок, он должен будет решать проблемы, поднятые его бесстрашным противником".

"Навальный сеет семена сомнений в кремлевском лидере. Путин, поощряя клептократическое правление, предает молодое поколение России", - заключает газета.

Для восьми мест в парламенте тори не хватило всего 401 голоса

Daily Telegraph проанализировала итоги голосования на прошедших в четверг парламентских выборах в Британии. Несмотря на то что консерваторам, потерявшим 13 мандатов, не хватило восьми мест до контролирующего парламентского большинства (326 кресел), а у лейбористов мест, напротив, стало больше, судьбу этих восьми мест могли решить голоса всего лишь 401 избирателя.

"В ходе предвыборной кампании Тереза Мэй напоминала избирателям, что важен каждый голос, но она и предположить не могла, насколько это окажется правдой", - пишет издание.

Например в Кенсингтоне, где кандидат от лейбористов победила с перевесом всего в 20 голосов, ее сопернику-консерватору не хватило лишь 11 голосов - из тех, что были отданы лейбористам, - чтобы сохранить мандат в округе, который в парламенте всегда был представлен партией тори. Схожие расклады и в других семи округах, где консерваторы проиграли с небольшим отрывом.

Лейбористская партия получила 262 мандата, и до контролирующего большинства ей не хватает 64 парламентских мест. Но чтобы получить их, партии Корбина необходимо было бы дополнительно набрать в общей сложности 52 тысячи голосов - в тех округах, где они не стали победителями. При этом, по подсчетам издания, в тех округах, где лейбористы пришли вторыми, в общей сложности голосовало 103 550 избирателей, а значит, для победы партийным кандидатам и активистам нужно было бы привлечь на свою сторону практически половину пришедшего на участки электората.

Самой эффективной партией по конвертации голосов в парламентские места оказалась Шотландская национальная партия. Это объясняется тем, что партия боролась за мандаты только в локальных округах в Шотландии - в отличие от общенациональных партий. DT приводит пример, что Партия зеленых получила всего одно место в парламенте, набрав 525 371 голос, а лидирующая шотландская партия получила 35 мандатов, набрав лишь вдвое больше.

Обзор подготовила Анна Белевская, bbcrussian.com