Пресса Британии: Мэй послушалась плохих советов

Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • Почему вспыхнула лондонская высотка
  • В провале консерваторов виноват спин-доктор
  • Монополисты-манипуляторы из Силиконовой долины подтасовывают поиск в интернете

Бюрократическое равнодушие и устаревшие стандарты

Первые полосы и множество статей основных британских газет посвящены сильнейшему пожару, много часов бушующему в многоэтажном жилом доме на западе Лондона. Несмотря на то, что расследование причин загорания еще только начинается, журналисты, на основании рассказов жителей сгоревшей высотки и мнений экспертов, пытаются если не объяснить, почему это произошло, то хотя бы описать, почему такое ЧП стало возможно.

Газеты рассказывают о многолетних жалобах жителей дома на не соблюдение мер пожарной безопасности и о том, что эти жалобы игнорировались как районным советом, так и управляющей компанией дома. Guardian возмущается в своей редакционной статье: "В одном из самых богатых районов одного из самых богатых городов мира предупреждения игнорируются, а исполнение рекомендаций по соблюдению противопожарной безопасности откладывается. Это свидетельство того, что правительство страны, ставшее заложником огромной строительной отрасли, проводя политику жесткой экономии, оставляет местные советы без достаточного финансирования".

Вызывает вопросы и качество многомиллионной реконструкция здания, закончившейся совсем недавно, и огнеупорность алюминиевого композитного материала, из которого сделаны панели, которые были закреплены снаружи здания и, как предполагается, могли играть роль в распространении огня. Правда, пишет Guardian, строительная компания, выступавшая подрядчиком ремонта, утверждает, что эти панели полностью соответствуют действующим строительным нормам и требованиям.

"Подозревают, что пожар начался на четвертом этаже здания с возгорания холодильника-морозильника, - пишет в своей редакционной статье Times. - Там он и должен был быть локализован. Но вместо этого огонь проник через стену, и вспыхнула наружная облицовка. А ведь эксперты предупреждают, что использование легковоспламеняющихся материалов в облицовке может иметь катастрофические последствия. Это уже стало причиной пожаров высоток в Дубае. Властям предстоит выяснить, был ли этот материал огнеупорным, и если нет, то почему".

Если же строительная компания права, и применение данного материала соответствует стандартам, то эти стандарты нужно менять, единогласно утверждают обычно редко совпадающие во мнениях Guardian и Times.

Times также хотела бы услышать объяснения уже от представителей пожарной инспекции и компании, управляющей социальным жильем, почему жильцам в случае пожара рекомендуют оставаться в своих квартирах. Ведь те, кто последует этому совету, скорее всего, погибнут, считает издание.

Вообще-то, напоминает газета, вопрос о необходимости менять строительный регламент в интересах безопасности был поднят еще в 2009 году, после пожара в аналогичном здании на востоке Лондона. А министр по ЖКХ Гэвин Бауэлл в прошлом году обещал внести и изменения в правила пожарной безопасности, напоминает Guardian. "Но правительство ничего не сделало", - пишет Times.

Газеты отмечают, что уже очевидно и никем не оспаривается, что это не единичный случай: в аналогичном состоянии находится значительная часть социального жилья в Британии. И, естественно, люди хотят быть уверены, что завтра не заполыхает их дом и правительство, наконец, будет что-то делать.

Знаменитый политтехнолог насоветовал тори на провал

Материал в Daily Telegraph рассказывает о том, что уволенный сразу после выборов помощник Терезы Мэй Ник Тимоти возложил вину за стиль кампании консерваторов на прошедших неделю назад выборах на политтехнолога сэра Линтона Кросби. По его словам, именно Кросби - против желания премьер-министра - выстроил кампанию в столь катастрофическом президентском стиле.

Назвав высмеянную практически всеми кампанию консерваторов "провалом", Тимоти утверждает, что консерваторы ошиблись, послушавшись совета сосредоточить все усилия на продвижении Мэй как личности вместо традиционного подхода с регулярными пресс-конференциями с участием ряда ведущих фигур партии.

Тимоти признал, что написанный им в соавторстве с Беном Гаммером предвыборный манифест консерваторов, содержавший спорные предложения по организации ухода за пожилыми людьми, "мог быть излишне амбициозным".

Но в то же время наибольшее сожаление у него вызывает тот факт, что консерваторы не вели свою кампанию в соответствии с видением Мэй в области социальных перемен.

В своей статье в журнале Spectator Тимоти рассказывает, что Кросби, который руководил и кампанией 2015 года, не сомневался в уверенной победе консерваторов вплоть до обнародования поздно вечером 8 июня результатов экзитполов, по которым партия теряла контроль над Палатой общин.

"До начала кампании мы предполагали вести ее традиционными методами с ежедневными пресс-конференциями с критическим анализом программы лейбористов и продвижением нашей политики. Тереза, всегда неуютно чувствующая себя в центре внимания, рассчитывала на гораздо большее использование своей министерской команды", - пишет он.

"Однако, следуя совету наших консультантов и опираясь на результаты опросов общественного мнения, по которым личная популярность премьер-министра намного превышала популярность ее коллег, мы пошли наперекор собственным инстинктам. И ошиблись", - признает Тимоти.

Он продолжает: "Наибольшее сожаление у меня вызывает тот факт, что мы не вели кампанию в соответствии с тем видением, которое изначально привело Терезу Мэй в премьерское кресло. Результат референдума, несомненно, был инструкцией по выводу страны из ЕС, но в то же время он был и голосом за перемены".

Он предостерегает против сдвига в результате выборов сторону более мягкого "брексита".

"Это будет означать признание юрисдикции Европейского суда, огромные ежегодные выплаты в бюджет Евросоюза и продолжение свободного беспрепятственного переселения людей. Те, кто голосовал за выход из ЕС, справедливо зададутся вопросом: действительно ли "брексит" означает "брексит"?

Сэр Линтон Кросби и руководство консервативной партии отказались от комментариев, сообщает в заключение Daily Telegraph.

Интернет-гиганты политизируют и коммерциализируют поиск

Times публикует статью под заголовком "Глава News Corp критикует Google и Amazon"

Генеральный директор принадлежащего Руперту Мердоку медиаконцерна News Corporation Роберт Томпсон обвинил Google и Amazon в манипулировании алгоритмами поиска в коммерческих целях, назвав это манипулирование "мошенничеством".

Выступая на технологической конференции TechXLR8 в Лондоне, он сказал, что некоторые американские технологические гиганты утверждают, что их алгоритмы основаны на "чистой науке", в то время как в реальности они - не что иное, как результат направленного на извлечение коммерческой выгоды человеческого вмешательства. В то же время, по его словам, они не способны отличить фейковые новости от реальных или распознать материалы экстремистской направленности.

"Есть противоречие между заявленной изощренностью Google, способной в рекламных целях целенаправленно отслеживать вкусы своей аудитории и ее неспособности выявить безвкусицу, извращения, интернет-пиратство и деятельность, связанную с терроризмом", - заявил Томпсон.

Глава издательского дома также обрушился с критикой на "зловещие" проявления цензуры среди тех, кто работает в компаниях Facebook, Amazon, Apple, Netflix и Google.

"Принятый в Калифорнии консенсус, так называемое "чувство Силиконовой долины", определяет, какие сайты получают больше или меньше преимуществ - в зависимости от их политической направленности. Субъективность этих якобы объективных платформ вызывает серьезную озабоченность", - сказал он.

Эти высказывания сделаны спустя несколько недель после публикации принадлежащей News Corp газетой Times расследования, согласно которому некоторые крупные рекламодатели невольно - не противясь размещению своей рекламы - финансируют размещенные на YouTube материалы с пропагандой ненависти и другим экстремистским контентом.

Томсон заметил, что подобные искажения в алгоритмах используются и для размещения онлайн-рекламы, обеспечивающей финансовую поддержку фейковых новостей, что позволяет компаниям Google и Facebook оттягивать на себя рекламу, которая ранее шла на финансирование премиального сектора традиционной медиаиндустрии.

Он привел данные исследования, согласно которым в 25 тысячах случайно выбранных на Google поисковых запросов в первой сотне результатов выявилось присутствие рекламы самого Google. Google практически устранил присутствие еще одного принадлежащего News Corp издания - Wall Street Journal - из системы "Первый клик бесплатно", которая предоставляет потребителю ограниченный набор новостей, минуя платный доступ.

"В начале года Wall Street Journal ограничил доступ по принципу "первый клик бесплатно", и в результате уже в мае мы зафиксировали 94-процентное снижение ссылок на нас в Google", - заявил он. News Corp передала эти данные в Европейскую комиссию, которая расследует доминирующее положение Google в поисковых системах.

А компанию Amazon Томсон обвинил в исчезновении целых издательств, приведя в качестве примера случившуюся в 2014 году с издательством Hachette историю. Издательство отказалось снизить цены своей продукции на Amazon, после чего Amazon изменила свои поисковые алгоритмы так, что сделать предварительный заказ на книги Hachette стало практически невозможно.

Обзор подготовила Анна Белевская, bbcrussian.com