СМИ России: Ходорковский не хочет менять одного Путина на другого

Российские газеты

В обзоре российских газет:

  • Экс-глава ЮКОСа хочет поменять систему
  • Губернаторам оставят денег на самопиар
  • Добросовестным покупателям оставят квартиры

"Независимая газета": "Лучше - просто парламентская форма правления"

Михаил Ходорковский еще раз рассказал о России после Путина и об опасности появления в Кремле нового диктатора, пишет "Независимая газета", комментируя интервью экс-главы ЮКОСа Deutsche Welle.

"Та система, которая сейчас у нас есть, - это система авторитарная. И кто бы ни сменил Путина, эта авторитарная система может сохраниться или воспроизвестись. Хотелось бы, чтобы Россия стала демократическим государством, а для этого нам нужна президентско-парламентская, а еще лучше - просто парламентская форма правления", - заявил Ходорковский.

Задача возглавляемого им движения "Открытая Россия" в том, чтобы не сменить одного Путина на другого, а сменить систему на такую, где во главе всего стоит право, сказал Ходоровский и добавил, что он видит смену системы либо через протесты, либо через самостоятельный уход Путина в середине его следующего срока.

"Путин - человек достаточно прагматичный, он понимает, что не стоит передавать такую власть, которая сегодня есть у него, своему преемнику. Я очень надеюсь, что он использует имеющиеся у него возможности для проведения политической реформы в течение ближайших шести лет и в середине этого срока, когда он сочтет для себя удобным, уйдет".

Он полагает, что не стоит недооценивать и протесты, которые, как он уверен, повлияют на сознание миллионов людей. НГ отмечает, что имя Навального у Ходорковского не прозвучало, но понятно, что отсылка к уличным протестам прямо касается лидера ФБК. Как известно, ОР активно поддержала как протесты 12 июня и 26 марта, так и самовыдвижение Навального в президенты.

Как подчеркнул руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов, заявления Ходорковского о парламентской республике явно рассчитаны на западную аудиторию, поскольку внутри страны до дискуссии об этом еще далеко. Хотя интервью действительно показывает разницу в идеологиях Навального и Ходорковского, считает эксперт: "У Навального цель - прийти к власти и сохранить ее надолго. У Ходорковского - ослабить Путина".

"Парламентская республика - это старая идея Ходорковского, с помощью которой он хочет содействовать выстраиванию в стране сильных демократических институтов", - отметил первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

У Навального - другой подход, который напоминает действия Бориса Ельцина. Он, как и Навальный, был в оппозиции, но в итоге установил в России модель сильной президентской власти.

Макаркин считает, что сейчас оппозиция вновь демонстрирует готовность подстроиться под конкретного сильного лидера, что Ходорковский прекрасно осознает. Но эксперт добавил, что "различия в видении будущего страны вряд ли помешают их союзу: у Ходорковского и Навального в целом одна повестка - это смена власти".

РБК: "Тема перестала быть актуальной"

В четверг комитет Госдумы по местному самоуправлению (МСУ) рассматривал законопроект, который запрещает региональным властям тратить деньги на информирование граждан о своей деятельности, пишет газета РБК.

Региональные власти "не вправе осуществлять прямо или косвенно расходы на информирование о деятельности органов государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, связанных с оказанием государственных услуг, и случаев, прямо установленных федеральными законами", говорится в законопроекте.

Однако первый зампредседателя комитета Госдумы по местному самоуправлению от "Единой России" Ирина Гусева заявила, что единороссы не поддержат этот документ. По ее словам, инициатива недоработана, в ней не определена грань между информированием и пиаром.

Председатель комитета по МСУ Алексей Диденко (ЛДПР) заметил: на информирование граждан о порядке оформления компенсации за капремонт не потратился ни один регион. Зато власти охотно тратят деньги на то, чтобы поставить баннер с поздравлением с Новым годом.

Вице-спикер Думы Сергей Неверов (ЕР) сказал РБК, что нужно разобраться, что такое пиар и что такое информирование о своей деятельности.

Гусева добавила, что те губернаторы, из-за которых был инициирован законопроект, "уже сидят". Газета вспоминает, что бывший сахалинский руководитель Александр Хорошавин до ареста действительно потратил 680 млн рублей по статье "Улучшение имиджа губернатора".

По данным ОНФ (Общероссийский народный фронт) за 2015 год, в тройке лидеров по тратам на СМИ были Москва (11,8 млрд руб.), Московская область (3,34 млрд руб.) и Ямало-Ненецкий автономный округ (1,8 млрд руб.). Следом шли Санкт-Петербург (1,24 млрд руб.) и Татарстан (1,17 млрд руб.).

Два года назад ОНФ воспринимался как одна из сил, пытающихся ослабить губернаторов и утвердиться за счет этого, отмечает политолог Михаил Виноградов. "Этот законопроект был призван ограничить популярность губернаторов в регионах и сделать их потенциально виноватыми за любые бюджетные траты подобного рода", - комментирует эксперт. По его мнению, тема перестала быть актуальной из-за смены руководства администрации президента.

"Ведомости": " Конституционный суд принял политическое решение"

Добросовестные покупатели недвижимости не должны отвечать за ошибки органов власти, пишет газета "Ведомости", ссылаясь на решение Конституционного суда.

КС в четверг запретил властям отбирать выморочные квартиры у добросовестных покупателей: часть 1 статьи 302 Гражданского кодекса признана неконституционной в той мере, в которой она допускает изъятие имущества у гражданина, положившегося при совершении сделки на данные Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Решение принято по жалобе москвича Александра Дубовца, который стал жертвой "черных риелторов". В 2008 году он купил квартиру, которую, как выяснилось, продали по поддельным документам мошенники. Прежний хозяин умер, наследников не оставил, и преступники подделали документы, после чего департамент городского имущества отобрал у покупателя квартиру.

КС согласился с тем, что покупатель жилья не должен брать на себя риск, связанный с недостатками, которые должно устранить само государство. Риск любой ошибки, допущенной государственным органом, несет государство, решил суд.

Представитель правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский говорит, что Минэкономразвития уже разработало законопроект о запрете истребовать выбывшее из государственной или муниципальной собственности жилье у добросовестных приобретателей.

Постановление Конституционного суда касается только тех дел, когда с иском выступает государство, подчеркнул судья Сергей Казанцев: если спорят частные лица, статья 302 ГК действует, как и раньше. Принципиальное значение будет иметь тот факт, что собственник пренебрег правами и не контролировал имущество.

В Общественную палату поступило около 400 обращений от граждан, у которых по иску государства изъята недвижимость, отмечает замсекретаря Общественной палаты Людмила Михеева.

Конституционный суд принял политическое решение, оно связано с поручением президента, уверен управляющий партнер юридической компании "Кочерин и партнеры" Владислав Кочерин: раньше у судов не было сомнений, что такое имущество должно быть истребовано в пользу государства. Никто из покупателей на вторичном рынке не был застрахован от потери права на честно приобретенную недвижимость, если ее фиктивно увели из состава выморочного имущества, причитавшегося государству, говорит адвокат: документы обычно выглядят легальными, а проверить всю цепочку сделок без возбуждения уголовного дела практически невозможно.

Что еще почитать:

Повышение пенсионного возраста - в интересах самих пенсионеров, а не только экономики. Об этом в интервью "Российская газете" заявил ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Владимир Мау.

Обзор подготовила Ольга Караулова, Служба мониторинга Би-би-си