СМИ России: российские олигархи дистанцируются от Кремля

Российские газеты

В обзоре российских газет:

"Ведомости": как выбрать между Путиным и бизнесом

Газета "Ведомости" отмечает, что угроза санкций вынуждает российских олигархов дистанцироваться от Кремля. Чем ближе февраль 2018-го, когда минфин США должен подготовить перечень российских бизнесменов - кандидатов в новый санкционный список, тем более токсичным становится прежде почетный статус "близкого к Кремлю предпринимателя". Фактически, считает газета, санкционная угроза ставит олигархов перед выбором: за Путина или за бизнес?

Понятно, пишут "Ведомости", что выбирать олигархам совершенно не хочется. И вот уже бизнесмены из первой сотни списка Forbes анонимно жалуются СМИ, что не понимают, как себя вести.

Бизнесмены ищут возможности минимизировать публичные контакты с Путиным. Со ссылкой на слова одного из олигархов, который принимает участие во всех профильных встречах Путина, газета пишет, что из графика бизнесмена на ближайшие полгода исключены все мероприятия с участием президента. И таких олигархов, отмечает издание, в первой сотне несколько.

Игра в прятки едва ли поможет: во-первых, статус близкого к Кремлю человека небыстро зарабатывается и небыстро снимается. Во-вторых, а куда бежать? Приглашение к президенту - неформальный орден Почета: от него не принято отказываться. Владелец "Мечела" Игорь Зюзин позволил себе однажды "проболеть" совещание у премьера Путина - обещание "прислать доктора" стоило компании $5 млрд. Геннадий Тимченко, подпавший под санкции еще в 2014 году, назвал их честью для себя - а что значит вся эта нынешняя суета и жалобы СМИ? Что протекционизм лоялистов уже не привлекает? Что Родине нечего предложить сопоставимого с мировым рынком? Что быть лоялистом и бизнесменом одновременно уже нельзя? Кремль уже назвал угрозу санкций планом поссорить российский бизнес с властью.

"Коммерсант": лицо поколения

Газета "Коммерсант" на основе анализа социологов попыталась нарисовать коллективный портрет участника протестных акций, который, по замечанию издания, в этом году значительно омолодился: по сравнению с предыдущими волнами протестов среди участников акций стало гораздо больше студентов и даже школьников.

Впрочем, как считает заведующая лабораторией политических исследований НИУ ВШЭ Валерия Касамара, говорить о политизированности двадцатилетних, даже после антикоррупционных митингов, - большое заблуждение. "Этих детей больше, чем предыдущие поколения, опекали родители. У этих ребят изначально большой запрос. С другой стороны, родители гиперопекой не сформировали мотивации к достижениям, - считает эксперт. - Эти дети не думают о выходе из зоны комфорта. А протестные акции - выход из зоны комфорта. Молодежь вышла на улицы, потому что прозвучала тема коррупции. Но это лидирующая тема для всего российского общества. В этих митингах не стоит преувеличивать политическую роль молодежи".

Валерия Касамара считает, что значительная часть молодежи симпатизирует Владимиру Путину, потому что это президент, деятельность которого они видят всю свою жизнь. Кроме того, по ее словам, молодежь в регионах критически относится к Навальному, ассоциируя его с угрозой стабильности. Руководитель отдела социально-политических исследований "Левада-центра" Наталья Зоркая признает, что "среди молодых Навальный скорее найдет поддержку", "но в целом они выступают за статус-кво, поэтому пусть Путин будет главным героем".

Авторы исследовательского проекта ВШЭ приходят к выводу, что студенты разделяют одновременно патерналистские представления о социальной роли государства и ориентацию на рыночную экономику: "Патернализм - тревожный сигнал для тех, кто неизбежно столкнется с необходимостью проведения реформ в стране". Студенты декларируют необходимость реформ, но не вполне к ним готовы, считают социологи.

"Ведомости": Собчак в топе

Телеведущая Ксения Собчак, объявившая о намерении выдвинуться в президенты, в ноябре заняла 4-е место среди самых упоминаемых в СМИ политиков. Об этих данных, полученных "Медиалогией", рассказывает газета "Ведомости". Выше нее стоят президент Владимир Путин, премьер Дмитрий Медведев и мэр Москвы Сергей Собянин, оппозиционер Алексей Навальный занял шестое место.

У Собчак высокий индекс упоминаемости за счет влиятельных источников, про Навального чаще пишут в интернете и региональных СМИ, говорит PR-директор "Медиалогии" Надежда Жуковская: "В основном у Собчак и Навального нейтральный контент. Негатив о Навальном связан с его задержаниями, а в сообщениях о намерении Собчак участвовать в выборах нередко присутствовали сарказм и ирония - это тоже считывается в негатив".

В целом же газета отмечает, что в новостях о Собчак вдвое меньше негатива, чем в сообщениях о Навальном.

То, что о Собчак пишут много, отчасти связано с тем, что за жизнью телеведущей следит значительное количество развлекательных и lifestyle-медиа, полагает пресс-секретарь штаба Собчак Ксения Чудинова: "И очень хорошо, что в тех СМИ, которые никогда не писали об этом, появляются подобные заметки. Ведь на самом деле политика охватывает все сферы жизни человека, и Собчак, которая ломает стереотипы в медиа, прорубает туда дорогу другим - Алексею Навальному и другим оппозиционным лидерам".

"НГ": Навальному дали зеленый свет?

Навальному позволили собрать митинг в центре Самары и тем самым, считает "Независимая газета", его лишают основных козырей - ведь ранее оппозиционер уверял, что находится под полным запретом. Газета считает, что Навальному то ли повезло подпасть под наметившийся тренд на некоторую либерализацию (газета напоминает о недавнем поручении Путина Генпрокуратуре проверить исполнение законодательства о массовых мероприятиях), или ему просто решили уступить с согласованием акций хотя бы где-то.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин напомнил, что "Навальному выгодны только несогласованные митинги и скрытый конфликт с властями, именно на этом он делает себе пиар, но какой бы он суд ни выиграл, ему все равно запрещено участвовать в выборах". Эксперт считает, что, возможно, Навальному в Самаре просто дали возможность провести согласованный митинг, чтобы у него больше не было поводов говорить о полном запрете. При этом Мухин подчеркнул: "Самому Навальному может грозить опасность совсем с другой стороны, его устранение выгодно противникам федеральной власти - и на месте ФСО я бы его даже охранял".

Что же касается поручений Путина, то Мухин считает, что "это просто дисциплинарная мера". Глава Центра экономических и политических реформ Николай Миронов пояснил "НГ", что "на самом деле Кремль давно отдал решения на откуп регионам, сигнала "мочить" Навального нет". По мнению эксперта, власть играет с Навальным: где-то надавит, где-то ослабит хватку - и такое будет продолжаться и дальше.

Что еще почитать:

  • Президент Владимир Путин поручил своей администрации, правительству, Центризбиркому проработать проблемы, которые члены президентского cовета по правам человека (СПЧ) поднимали на встрече с ним 30 октября. Глава СПЧ Михаил Федотов сказал "Коммерсанту", что в поручениях президента отражено далеко не все, о чем говорилось на встрече с ним.
  • В Кремле поставили задачу провести президентские выборы без скандалов, соответствующие установки даны по всей вертикали власти. Виновных в нарушениях будут жестко наказывать, утверждают источники РБК.

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си

Новости по теме