Пресса Британии: весь олимпийский проект требует пересмотра

Британские газеты

В обзоре британских газет:

Российский спорт коррумпирован не больше, чем система Олимпийских игр

"Конечно же, российский спорт коррумпирован. Но не больше, чем сами Олимпийские игры" - под таким заголовком Guardian публикует статью известного британского публициста Саймона Дженкинса.

Главный вывод статьи автор выносит в подзаголовок: "Весь олимпийский проект требует пересмотра. Уберите все флаги, пусть спортсмены соревнуются как граждане мира".

"Мне в определенном смысле жаль Владимира Путина, - пишет Дженкинс. - Годами он заигрывал с МОК, МОК, конечно же, знал (и знал давно), что российские спортсмены, как и многие другие, под завязку накачаны допингом. Он закрывал глаза на все утечки и все сообщения прессы на эту тему, даже когда еще в 2010 году ему и его смехотворному "антидопинговому" агентству передавали прямые доказательства Виталий и Юлия Степановы. МОК пальцем не пошевелил, чтобы не дай бог не помешать тому клубку обмана и коррупции, который представляли собой зимние Олимпийские игры в Сочи в 2014 году".

Россия была как раз страной для МОК, полагает автор статьи в Guardian. "Шовинизм в ней был важнее денег, а деньги - важнее спорта. Она не жалела ни денег, ни допинга. Когда в 2014 году, отчаявшись, Степанова передала свои материалы, на которые МОК никак не реагировал в СМИ, мыльный пузырь, наконец, лопнул. МОК даже признал, что был не прав, хотя проявил свою подлинную сущность, позволив принимать участие в Играх в Рио в 2016 году другим российским спортсменам, но отстранив от Игр Юлию Степанову. Так международный спорт поступает с теми, кто отказывается играть по его правилам".

На этой неделе, вслед за разоблачениями еще одного инсайдера из России Григория Родченкова и, по меньшей мере, тремя проведенными в этой связи расследованиями президент МОК Томас Бах объявил, что Россия совершила "беспрецедентную атаку на цельность Олимпийских игр и мирового спорта в целом", и в результате российские спортсмены смогут принимать участие в играх только под нейтральным флагом МОК, что должно, по всей видимости, служить безукоризненным доказательством их чистоты.

"На месте Путина я бы спросил Баха: как это три года назад я был чист, а теперь вдруг по уши в грязи? - пишет Дженкинс". - А как другие страны, о применении допинга которыми МОК прекрасно осведомлен? Если ответ состоит в том, что в России применение допинга было "санкционировано государством", я сказал бы: "Ага, рассказывайте…"Правда состоит в том, что на этой неделе МОК подвергся разоблачению в не меньшей степени, чем Россия".

Наднациональные организации будут продолжать коррумпировать спорт и наслаждаться природой у швейцарских озер до тех пор, пока они будут оставаться неподконтрольными олигархиями.

Так будет продолжаться до тех пор, пока в погоне за спортивным престижем такие их члены как Британия и США будут мириться с творимыми там безобразиями. Британские спортивные чиновники знали о допинге - о нем знали все спортсмены. Как правильно сказала в своем полном горечи интервью Би-би-си в 2016 году Степанова, знали об этом все кроме широкой публики.

Реальность допинга такова, что он базируется на огромных деньгах. Штраф в 15 млн долларов, наложенный МОК на Россию - сущая ерунда. Уверен, что ни цента из этих 12 миллионов не попадет к Родченкову или Степановой, которые теперь прячутся, опасаясь за свою жизнь.

МОК счел нужным пожизненно дисквалифицировать российского министра спорта Виталия Мутко, но странным образом не предпринял никаких мер по отношению к его кремлевскому шефу. Никто не говорит о бойкоте чемпионата мира по футболу в России, во главе которого стоит тот самый Мутко. И это несмотря на то, что ФИФА отдала чемпионат России несмотря на массу оставшихся без ответа темных вопросов касательно как России, так и Катара, получившего следующий чемпионат 2022 года.

Оба решения явственно отдавали политической коррупцией. В среду ФИФА опубликовала заявление в поддержку Мутко явно с целью приглушить слухи о том, что допинговая активность министра могла распространиться и на футбол. По недавним независимым сообщениям, допингом в России охвачены примерно 30 видов спорта.

"Как скажет вам любой спортсмен, талант может вывести вас на вершину, - пишет Дженкинс. - Но, чтобы оставаться там, искушение допингом слишком велико. От вас зависит команда. Страна относится к вашим медалям как к своим собственным, как к способу прославления государства. Британия в этом смысле ничем не лучше других. На завоевание медалей бросаются огромные средства, которые не могут позволить себе более бедные страны. А спортсмены, не сумевшие завоевать награды, наказываются потерей дохода. Все это вполне напоминает ситуацию в странах советского блока".

МОК, по всей видимости, сам того не желая, указал на выход из этого безобразия, считает автор статьи в Guardian. Спортсмены из "виновных" стран должны выступать не как представители своих стран, а как отдельные личности. На этом не надо останавливаться: такой порядок должен касаться всех спортсменов.

Это должно положить конец воинствующему шовинизму, начало которому положил Гитлер на Играх в Берлине в 1936 году, и спортсмены должны выступать как граждане мира. Писатель Бернард Левин даже предложил, что выступать они должны обнаженными, как на Олимпиадах Древней Греции, с тем, чтобы избавить Игры от национальных эмблем. Безудержная вакханалия форм, флагов, гимнов и истерических комментаторов превратила игры в пародию на дешевое реалити-шоу.

Дженкинс делает ряд еще более радикальных предложений. Игры также должны перестать быть туристическим клубом богатеев и всегда проводиться в одном и том же месте - возможно в Греции, где они зародились. Телевидение избавило нас от нужды кочевать по планете, истощая ресурсы одного города за другим, оставляя им сомнительное "наследство" в виде никому не нужных громадных и дорогостоящих сооружений. Цирк продолжается с тем, чтобы МОК мог одарить жалких политиков статусом "хозяев" игр и дать возможность нажиться бесчисленной армии агентов по продаже билетов, консультантов, подрядчиков и маркетологов. Масштабы разрухи, которую приносят Игры в выбранные в качестве жертвы города, поражают воображение.

В Рио Олимпийский стадион гниет и разграбляется, напоминает автор статьи. В Афинах его захватили бездомные. В Лондоне стадион в Стратфорде даже после обошедшейся в 323 млн фунтов перестройки стоит городу 20 млн ежегодно - в результате сделки, заключенной бывшим мэром Борисом Джонсоном с футбольным клубом "Вест Хэм". Что же до обещаний Дэвида Кэмерона о том, что Игры 2012 дадут стране два миллиона новых спортсменов - они так и остались обещаниями.

"Все призывы вернуть мировому спорту достоинство будут оставаться тщетными, пока руководить им будут не спортсмены и их коллеги, а правительства, трепещущие перед глобальными картелями типа МОК и ФИФА, - говорится в заключение статьи в Guardian. - Великие спортивные события могут приносить радость миллионам, но делать они это могут и за ничтожную долю их сегодняшней стоимости и без безжалостного разрушения молодых тел различного рода препаратами. В своем нынешнем виде глобальный спорт захвачен монополизировавшей его элитой индивидуумов и корпораций, деятельность которых регулируют лишь редкие всплески дурного паблисити".

Financial Times, обращаясь к той же теме в своей редакционной статье, обращает внимание на внеспортивные последствия решения МОК. По мнению издания, как бы ни был обоснован олимпийский запрет, решение МОК может только укрепить позиции президента России внутри страны.

FT считает, что Путин может использовать его в своей предвыборной кампании, как лишнее подтверждение того, что Россия окружена врагами, а мощные и ядовитые российские государственные СМИ будут тиражировать этот тезис.

Многие простые россияне в результате будут думать, что запрет для российских спортсменов на выступление на Олимпиаде - результат подлого заговора, а не вопиющего неправильных действий российских чиновников.

Для западного сообщества, у которого нет желания ни что-либо навязывать Путину, ни отвращать от себя россиян, эта ситуация создает дилемму.

Несмотря на это, пишет FT, пока российское руководство нарушает правила поведения - от поощрения применения допинга своими спортсменами до ведения необъявленной войны на востоке Украины - у Запада нет иного выбора, кроме как применять карательные меры.

Американская паранойя лишь придает Путину импульс

"Нездоровая одержимость американских либералов Россией" - под таким заголовком Financial Times публикует статью своего вашингтонского обозревателя Эдварда Люса.

Рональд Рейган, пишет Люс, однажды пошутил: "Я подписал указ, ставящий Россию вне закона. Бомбардировка начнется через пять минут".

Советский Союз обладал смертоносным оружием, и шутка эта отдавала дурным тоном. Сегодняшняя Россия не может мериться силой и могуществом с бывшим СССР. Она не бросает идеологический вызов демократии, а по экономической мощи уступает даже Италии. И, тем не менее, либеральная Америка довела себя до состояния моральной паники. Не будь Владимира Путина, пытаются нас убедить, западная демократия была бы в прекрасной форме. Не будь Владимира Путина, не было бы и Дональда Трампа.

В лучшем случае это преувеличение. В худшем - отвлекающий маневр. Последним в драку ввязался бывший вице-президент США Джо Байден. Как потенциальный следующий кандидат на президентских выборах Байден - прекрасный индикатор настроений в Демократической партии. В статье, написанной им в соавторстве для журнала Foreign Affairs, Байден призывает создать комиссию "для расследования нападения России на американскую демократию" - по образцу той, которая была создана после событий 11 сентября 2001 года.

"Америка нуждается в подробном тщательном расследовании того, как Россия вмешивалась в демократические институты страны, и как подобного рода вмешательства можно в будущем предотвратить", - пишет он. Иными словами, Байден призывает к новой холодной войне. Однако причины его выступления имеют мало общего с внешней политикой.

Цель подобного рода высказываний - объяснить поражение Хиллари Клинтон в борьбе с Дональдом Трампом. Так как допустить, что американский избиратель мог захотеть отдать ему предпочтение немыслимо, то делается вывод о том, что выборы были похищены. Тот же аргумент приложим и к Британии. Нами манипулировали. Брексит был подсказан Россией, утверждают некоторые его противники. "Сегодня правительство России самым дерзким образом подрывает устои западной демократии по всему миру", - к такому выводу приходит Байден.

У такого вывода три проблемы. Первая состоит в том, что он избавляет демократов от ответственности за собственные ошибки. Путин на самом деле изо всех сил старался изобличить Хиллари Клинтон и ее кампанию. Москва также помогала в добыче и утечке электронной переписки ключевых фигур в окружении Клинтон. Однако утверждать, что Россия определила исход выборов - явное преувеличение.

Есть множество причин, по которым Трампу удалось наскрести 77 тысяч голосов, давших ему решающее преимущество в штатах Среднего Запада. Одна из таких причин - кандидат от Партии Зеленых Джилл Стайн. Она получила в Висконсине и Мичигане больше голосов, чем то преимущество, с которым в этих штатах выиграл Трамп. Еще одна причина - отказ Клинтон от ведения кампании в Висконсине.

Третья причина - внезапное решение бывшего директора ФБР Джеймса Коми за неделю до выборов возобновить расследование о переписке Клинтон. И так далее и так далее. Ни одна из этих причин не объясняет, почему Трамп так близко подобрался к победе. Путин, конечно же, пользуется любой возможностью очернить Запад. Но Америка сделала это и без Путина. Он лишь подливал масло в огонь.

Внезапные симпатии и антипатии выглядят откровенно пристрастными. В 2012 году демократы атаковали республиканского кандидата Митта Ромни за высказывания о том, что "Россия - главный геополитический враг Америки". Сегодня это позиция демократов. Трамп - очевидный сторонник России. Его поведение также укладывается в теорию о том, что у Путина есть на него компромат. Со временем мы, по всей видимости, узнаем, что из имеющегося у русских досье на Трампа соответствует действительности. Что подводит нас к третьей проблеме.

Демократы хотят импичмента Трампа. Любой человек, обеспокоенный будущим Запада, должен желать скорейшего ухода Трампа. Но стремление к юридическому отстранению его от власти - немудрое решение со стороны демократов. Он стал президентом в результате выборов. Так же, в результате выборов, он должен и потерять свой пост. Любой другой исход будет отдавать заговором элит - точно так же, как и отмена британским парламентом "брексита" без проведения повторного референдума.

Большинство американцев явно утомлены подробностями вероятного сговора между Трампом и Россией. Они, конечно же, обратят внимание, если комиссия Мюллера откопает что-то из ряда вон выходящее. До тех пор одержимость демократов Россией выглядит опрометчивой и неосмотрительной. Она также тешит самолюбие Путина.

Представление о том, что находящееся за тысячи километров ослабевшее нефтяное государство в состоянии манипулировать величайшей демократией мира выглядит более чем лестно. Как справедливо отмечает New York Times, утверждение, что победу Трампу принесла Москва, сильно укрепило внутриполитические позиции Путина. Нет нужды устраивать показательные выступления верхом на лошади с обнаженным торсом. Достаточно расслабиться и слушать, что там говорят о тебе в Демократической партии.

Борис Джонсон: Британия может помочь закончить войну в Сирии

Daily Telegraph рассказывает об основных тезисах ожидающегося выступления министра иностранных дел Британии Бориса Джонсона, которое будет посвящено внешней политике страны после "брексита".

Джонсон считает, что шрамы, оставленные западной интервенцией в Афганистан, Ирак и Ливию, не должны останавливать Британию от участия в делах Ближнего Востока.

"Внешняя политика Британии - это не проблема, это часть решения", - цитирует издание доклад Джонсона. Министр считает, что обострение ситуации в Сирии, Йемене и вообще на Ближнем Востоке не столько было порождено западным вмешательством, сколько стало результатом равнодушия и гордыни Запада.

Джонсон предлагает Британии полномасштабно участвовать в делах Ближнего Востока, включая авиаудары, финансовую помощь и образование для женщин.

Министр признает, что в свое время Запад совершил ряд чудовищных ошибок после вторжения в Ирак. Но одновременно он считает, что настало время противостоять идее, что именно и исключительно внешняя политика Запада стала причиной тех ужасов, которые происходят на Ближнем Востоке с 2003 года. Такое самобичевание не только излишне и ошибочно, но еще и подпитывает джихадистскую пропаганду.

Джонсон считает, что Британия виновата в том, что не стала проводить операции в Сирии после того, как в августе 2013 года стало известно о применении химического оружия правительственными войсками страны. Теперь, по мнению министра, настало время сообща вернуться в Сирию и на Ближний Восток ради создания другого будущего в регионе.

Оставив регион на милость России и Ирана, Запад, по мнению Джонсона, совершил ошибку. Теперь необходимо вернуться на Ближний Восток, добиться разрешения конфликтов в Сирии и Йемене и работать вместе с ближневосточными правительствами против джихадизма.

Обзор подготовила Анна Белевская, bbcrussian.com

Новости по теме