Стрельба в Аризоне: письма со всего мира

  • 11 января 2011
Джаред Лофнер
Image caption Джаред Лофнер предстал перед судом за стрельбу в Аризоне

В Америке перед судом города Феникс предстал 22-летний Джаред Лофнер, которому инкриминируется убийство шести человек и покушение на убийство члена Конгресса США Габриэль Гиффордс.

Трагедия дала повод для горячих дебатов о состоянии американской политики. Многие отмечают, что побудить убийцу на радикальные действия мог все ужесточающийся тон политиков, который он мог расценить как призыв к насилию.

Изменили ли убийства в Аризоне американскую политику? Станут ли политики общаться с избирателями по-другому? Изменится ли их язык?

Эти вопросы обсуждаются на англоязычном форуме Би-би-си. Ниже вы можете прочитать переводы некоторых писем.

Несомненно. Пусть невозможно доказать, что причиной стрельбы послужила "риторика жестокости", но мне трудно представить, что кто-то из правых американских политиков захочет прибегнуть к этому языку снова в ближайшем будущем.<br>Dan_Dover

Политика процветает за счет страха избирателей перед такими вещами, как здравоохранение. И чтобы защитить себя от подобных зол, в уме каждого человека появляется план необходимых действий. Учитывая, какие в США законы об оружии, меня удивляет, что попытки убийств в этой стране настолько редки и нерегулярны.<br>Confuciousfred

Жестокость вызывает у меня отвращение. То, что произошло в Аризоне, а также утечки корпоративной информации – это прямое следствие того, как правительства и работодатели обращаются с людьми. <br>Reclaim_the_country

Это приведет к небольшому временному оживлению на политической арене. Появятся новые законопроекты о контроле владения оружием и разговоры о поправках к закону, но все это долго не продлится. Странно, что парня, которому нравится манифест коммунистов и книга "Майн Кампф", пытаются представить сочувствующим правым. Его случай связан с психиатрическими проблемами, а не политическими.<br>rbh

Вряд ли. Всего-то надо оглянуться назад, на 1960-е, чтобы понять, что 50 лет спустя они все еще стреляют в политиков.<br>corncobuk

Дайте людям оружие, а потом отберите все остальное и сильно их разозлите. Звучит как выигрышная формула.<br>Duke

Простой ответ – скорее всего, "нет". Америка помешана на оружии всех видов, а прописанное "право носить оружие" разрешает им это делать. Неважно, сколько там будет убийств, американцы не перестанут носить оружие. Грустно, но это правда.<br>Daryll

На мой взгляд, американские граждане смотрят на оружие совсем не как на игрушку. Для них оно символ освобождения – того, как была рождена их страна. Это инструмент, но не обязательно для убийства. С его помощью можно достичь и массу других целей. <br>Infowars

Право носить оружие есть только в Америке. Глупые люди. глупая страна! Бойня продолжается. С Библией в одной руке и с заряженным карабином в другой… Дьяволу они молятся – думаю, это справедливое предположение. <br>matt-stone

Во всем мире именно левое крыло политики порождает больше всего жестокости. Мы сами это видели на примере студенческих протестов. При этом в руках левых не только сконцентрирована монопольная власть над СМИ, но и монополия на жестокость. Политическая жестокость в сердце всего левого, именно поэтому правители коммунистических стран в конце концов убивают собственных граждан, чтобы остаться у власти.<br>Trench Broom

А разве злоумышленник не давний сторонник демократов? Почему Би-би-си и американские левые стараются свалить вину за это преступление на правых/Чайную партию/Сару Пейлин (удалите ненужное)? Почему нельзя посмотреть на произошедшее как на то, что это было на самом деле - безумные действия человека с психическими отклонениями?<br>Potty Harry

Новости по теме