За нефть или за принципы? Письма со всего мира

  • 21 марта 2011

На англоязычном форуме Би-би-си обсуждается военная операция западной коалиции против сил полковника Каддафи, с критикой которой выступили Россия, Китай и Лига арабских стран.

Ниже вы можете прочитать переводы некоторых писем.

Эта тема также обсуждается на форуме bbcrussian.com

Запад совершенно зря в это ввязался. Ничем хорошим это не закончится. Жертв среди гражданского населения не избежать. Поэтому арабские и мусульманские страны, а также Россия и Китай не станут поддерживать эту операцию. Запад опять будет выглядеть агрессором.<br>Rabbitkiller

Ливия в результате станет исламистской страной. Но зато мы получим нефть – ведь из-за этого все и затевалось.<br>John Turner

Лучше бы русские молчали. Они прекрасно понимали, что означает "все необходимые меры". Они не могли не знать, что запрет на полеты над территорией страны часто означает выведение из строя ее противовоздушной обороны. Еще до принятия резолюции ООН комментаторы говорили, что авиаудары будут.<br>No1_sonuk

Как арабский мусульманин, я могу со всей уверенностью сказать, что простые арабы и мусульмане безоговорочно поддерживают действия Запада против Каддафи. Конечно, у Запада есть нефтяные интересы, но гораздо более важной для него является безопасность. Если Каддафи выстоит и решит снова спонсировать международный терроризм в Европе, это обойдется Западу дороже, чем обеспечение запрета на полеты над Ливией.<br>freeMan

У нас ни копейки в бюджете, но при этом у нас всегда найдется сколько угодно денег на еще одну заграничную авантюру. В Афганистане мы в тупике. А ведь вспомните, пока они воевали против русских, мы обожали местных полевых командиров. Мы почти ничего не знаем о Ливии. Нам говорят, что все закончится за 48 часов. Еще бы сказали "за 45 минут"…<br>Steve the chauffeur

Все это можно было предотвратить – просто не надо было поставлять Каддафи оружие. Россия и Запад должны, наконец, осознать, какое это безумие, продавать оружие на Ближний Восток. На Ближнем Востоке правят псевдотеократические деспоты, ну примерно как в Европе в Средние века. Представьте себе, если бы кто-то начал поставлять танки и истребители Генриху VIII. Взять хотя бы Саудовскую Аравию. Жуткое правительство паразитирует на невежестве своих подданных, а между тем у них полный арсенал новейших вооружений, предоставленных Западом. Это настоящее безумие.<br>TruthBot

Во-первых, мне не нравится, что всю грязную работу свалили на несколько западных стран. Остальной мир притворяется озабоченным, всячески порицает Каддафи, но слишком труслив для того, чтобы участвовать в реальных действиях. Во-вторых, не вмешиваться в этот конфликт, чтобы избежать жертв, это чистой воды идеализм. Тут нет мирного варианта. Придется либо позволить Каддафи убивать собственный народ, либо его остановить.<br>BradyFox

США, Британия и Франция допустили огромную ошибку. Они держат тигра за хвост. И вообще, у Британии нет денег на то, чтобы лечить своих граждан, тогда откуда у нее деньги на очередную войну?<br>Essexbelle

Я совершенно согласен с тем, что мы не можем оставаться в стороне и наблюдать, как этот монстр уничтожает собственный народ. В принципе я полностью поддерживаю резолюцию ООН. Однако меня беспокоит одно. В прошлом Каддафи уговорили прекратить разработку ядерного оружия. Что, если эта миссия провалится? Означает ли это, что он возобновит эти попытки? Каддафи – безумец и фанатик, если к нему в руки попадет ядерное оружие, мы не можем быть уверенными, что он им не воспользуется. Так что раз уж начали эту операцию, необходимо завершить ее успешно, иначе последствия могут оказаться ужасными для всех нас.<br>Dave Mazzetti

Россия и Китай потому против военных действий, что они боятся, что их собственный народ восстанет против диктаторского режима и попросит Запад о помощи. Однако мы им не поможем. По двум причинам: торговля и ядерные боеголовки.<br>Gary Szendzielarz

Удары по Ливии осуществляются с хирургической точностью, делается все, чтобы избежать жертв среди гражданского населения. Наземная операция вызывала бы больше беспокойства, хотя, с другой стороны, разве этого уже не было? В Израиле, в Сьерра Леоне, в Ливане, на Кипре. Миротворческие силы ООН почти каждый год где-то появляются. Почему же не в Ливии? Может быть потому, что это будет выглядеть так, как будто жадные страны и корпорации пришли туда за нефтью? Если бы России было не все равно, она бы наложила вето на резолюцию. То же касается и Китая. Россия и Китай просто боятся потерять страну, куда можно сбагривать свое устаревшее оружие.<br>NullJeager

Новости по теме