Лондон признал ливийских повстанцев: письма читателей

  • 28 июля 2011
Сторонники ливийской оппозиции у посольства Ливии в Лондоне
Image caption Сторонники повстанцев у посольства Ливии в Лондоне в день, когда было сделано заявление британского МИДа

Великобритания официально признала ливийский повстанческий Национальный переходный совет единственным легитимным правительством Ливии.

Послам и дипломатам, представляющим интересы Муамара Каддафи, было приказано покинуть страну. По словам главы британского МИДа Уильяма Хейга, повстанцам будет предложено назначить нового посла Ливии в Великобритании.

Ливия осудила этот шаг британского Форин-офиса, последовавшего примеру Парижа и Вашингтона, которые признали легитимность ливийских повстанцев в марте и в начале июля.

Здесь вы можете прочитать письма читателей Би-би-си из разных стран с реакцией на решение британского МИДа.

Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

То, что Британия последовала примеру США и Франции, признав эту пеструю толпу повстанцев полноправными представителями Ливии, не имеет ничего общего ни с демократией, ни с законностью. Эти страны преследуют свои корыстные интересы: чтобы ливийская нефть текла в нужном им направлении. Им безразлична судьба рядовых ливийцев. Что касается повстанцев, то они не отражают демографическое разнообразие Ливии. С Каддафи или без Каддафи – пусть ливийцы сами решают свою судьбу. Азиз Мерчант

Я вижу достаточно доказательств, на основе которых можно предположить, что повстанческий Национальный переходный совет заслужил свой титул. Не вижу ничего, что служило бы доказательством обратного, если не считать пропаганды Каддафи. Поэтому вполне разумно признать повстанцев, и я поддерживаю наше правительство за этот шаг. Уил Холмс

Коалиция, воюющая с Каддафи, не имеет права ни с моральной, ни с юридической точки зрения забирать огромные богатства у законного правительства и отдавать их нелегитимной группе преступников без разрешения на то самого ливийского народа. У этой коалиции нет также властных полномочий определять, кто из повстанческих групп, борющихся за законные права ливийцев, является "террористами". Экономическая маргинализация людей дружественно настроенными по отношению к ним правительствами – это не демократия. Луанда_Маджер

Уильям Хейг говорит, что Великобритания признает повстанцев (которых в Ливии никто не избирал демократическим путем). Что касается Каддафи, Хейг считает, что его дальнейшую судьбу – может ли он остаться в родной стране – должны решать сами ливийцы. Почему же правительство Британии в одном случае принимает во внимание точку зрения ливийского народа, а в другом игнорирует его. Фаиз2020

Для тех, кто говорит, что речь идет о свободе и демократии: "свобода" – это просто слово, точка зрения. Ведь то, что является пищей для одного человека, для другого может стать ядом. Свобода в том смысле, в каком это понятие употребляется в современном мире, бессмысленное слово. Свобода для одной личности может быть адом для другой, все зависит от того, в чьих руках оружие. "Свобода" – это модное словечко, которое используют политики, чтобы оболванить как можно больше людей. Riggadon

Любой человек, у которого между ушами есть хоть немного серого вещества, может увидеть, что Ливия разделена надвое. Заявления британского МИДа, сделанные накануне, с течением времени приведут к гражданской войне в Ливии. Попытки "всезнающих" лидеров сменить власть с "черного хода" всегда заканчивались провалом. Настоящая смена власти происходит снизу, а не чуваками, которые сидят в офисах с кондиционерами, пожевывая пышки. История повторяется. Напомнить вам про Ирак? afro_samurai101

Что бы вы сказали, если бы в самый разгар конфликта в Северной Ирландии, иностранное правительство выгнало бы из своей страны наших законных послов и объявило ИРА легитимным правительством Великобритании? А потом пригласило бы их к себе с тем, чтобы они выбрали своего собственного посла, а также вручило бы им наши зарубежные активы, чтобы они могли тратить их по своему усмотрению? Такого бы просто не могло произойти, это смехотворно… А что же мы только что сделали? Хммм… П Стэдмэн

Очень интересно наблюдать за тем, как многие на этом форуме (большинство из них с далеко не местными именами) считают, что Каддафи является "законным" лидером, и что Британия, которая отказывается его признавать, поступает "недемократично". Я полагаю, им известно, что он пришел к власти в результате военного переворота и никогда в своей жизни не выставлял свою кандидатуру на выборах. Peter_Sym

Очевидно, что ливийский режим, провалившийся на всех фронтах, готов на все, чтобы удержаться у власти, даже ценой раздела страны на Восток и Запад. Самое важное сейчас – сохранить целостность Ливии с востока на запад и с севера на юг. Мы – одна нация, которая пытается выжить и освободиться от подавления, деградации и ошибок прошлого. Асма Шебани

Думаю, мы начали операцию в Ливии, руководствуясь правильными причинами. Не знаю, окажутся ли повстанцы лучше Каддафи. Знаю, однако, что все его ненавидят, и что в любой демократической стране ему давно бы дали пинка. И еще я знаю, что если сейчас мы уступим, будет очень стыдно. Отдать "замороженные" деньги режима повстанцам – правильное решение, теперь они смогут сами себя финансировать. Политические пути решения проблемы более эффективны, чем военные. zergon

Новости по теме