Блог "Вам слово": кому нужна правда в деле Литвиненко?

  • 20 сентября 2012
Марина Литвиненко
Image caption Марина Литвиненко вот уже почти шесть лет добивается всей правды о гибели ее мужа

Почему мы опять заговорили о деле Александра Литвиненко? Отчасти потому, что сегодня в Лондонском суде возобновилось рассмотрение обстоятельств убийства, но еще и потому, что дело это продолжает омрачать отношения между двумя странами.

А может быть, и нет никаких проблем в отношениях между Москвой и Лондоном? Туристы - едут, студенты - едут, бизнесмены - и те едут. Олимпиада только что состоялась, в России ее активно показывали, в Лондоне россиян встречали хорошо, и "Русский дом" был, и Сочинский. И ледовое шоу. Ну не с фигой же в кармане все ходили...

Может быть, все дело в историческом недоверии между двумя странами? Многим сразу вспоминаются интриги времени Грибоедова, Крымская кампания, но как тогда быть с тремя крупнейшими войнами - Наполеоновской и двумя мировыми, в которых страны были союзницами, и союзницами активными. Значит, неприязненные отношения были не всегда?

Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

Нет, гость программы "Вам слово", политолог Михаил Мизулин думает, что напряженность все же есть, и мешает, и дело Литвиненко во многом тому причиной. И история здесь ни при чем. Неприязнь или дружба возникают по мере того, как возникают спорные вопросы или необходимость их совместного решения.

И еще, как отмечают участники форума bbcrussian.com, дело усугубляется тем, что Лондон не хочет выдавать Москве Березовского, Закаева и других людей, получивших политическое убежище, а Москва, в отместку, не выдает Лугового (хотя законодательство обеих стран не предусматривает такой выдачи, а значит и предмета спора быть не должно).

Спектакль с правдивым концом?

"Коню ясно", как образно пишет одни из участников форума, что "за убийством стоят политические враги Путина и оппоненты поднимающейся России, в том числе в Англии. Разыгрывается спектакль неспешно, с кульминациями по случаю." Цинично? Очень. Но, быть может, в этом и кроется суть?

Я не встречал пока ни одного убедительного объяснения, ЗАЧЕМ Англии нужен этот спектакль, если британское руководство неоднократно заявляло, что хотело бы поставить точку в этом вопросе. А про поднимающуюся с колен Россию даже говорить не хочется: эта формулировка коробит уже сам Кремль. В самом деле, что же они там от каждого дуновения опять валятся?

С другой стороны, как знать, быть может, выдавая информацию столь дозировано и периодически напоминая России о деле Лугового, Британия сама сохраняет некоторый холод в отношениях? Сознательно это происходит, или таковы условия работы юридической системы - другой вопрос.

Правда, даже самая нелицеприятная, всегда лучше, чем ложь, будь то личные или международные отношения. И с этим согласились все участники обсуждения. Другое дело, как она будет интерпретирована. По мнению Михаила Мизулина, буря уже прошла в 2006 году, и сейчас никакие факты новый шторм не вызовут, потому что момент прошел. С ним не согласны некоторые из участников форумов и слушатели программы, которые полагают, что ниточка может завести так далеко, что новых разоблачительных скандалов не избежать.

Тайное рано или поздно становится явным. И правда в деле Литвиненко нужна не только его родственникам и друзьям, она нужна всем, кто верит в то, что отношения между странами должны строиться в рамках закона, что жизнь человека выше, чем интриги спецслужб.

Литвиненко, отчасти сознательно, но в конечном итоге сам того не желая, стал яблоком раздора в отношениях между Британией и Россией, поэтому чем скорее виновные в его гибели будут названы, тем быстрее эти отношения смогут двинуться дальше, даже если, как говорится, осадок останется.

PS

Не могу сказать, чтобы меня удивила, но все же неприятно резанула "кровожадность" некоторых участников форума.

"Литвиненко был обычным перебежчиком во вражеский стан. Подобным типам во время боевых действий стреляют в спину. Как военнослужащий он должен был быть готов к смерти от пули врага или наказанию от коллег, в случае измены. Никакой политической подоплёки в этом убийстве, я не вижу". Или того лучше: "Для меня не имеет ни малейшего значения, кто убил Литвиненко. В любом случае смерть стала для него справедливым возмездием, никакой жалости к нему я не испытываю".

Печально, что кое-кому в России все еще видятся "вражеские станы" и людей делят по принципу "свой-враг". И странно, что вместо того, чтобы сожалеть о гибели, и гибели страшной, человека, и попытаться разобраться в отношениях между двумя странами, обострившихся из-за убийства (а ведь именно это мы хотели сделать в программе, и вопрос на форуме ставили соответствующий), многие по-прежнему либо ругают "убийц-кгбешников", либо клеймят Литвиненко - "предателя, перебежчика и полониевого контрабандиста".

Ваши комментарии

Для обвинения нужен мотив преступления.У Лугового не было личной неприязни к Литвиненко,не было её и у власти.Литвиненко, выгнанный со службы за избиение подследственных и прочие преступления, мелкая сошка, не знающая никаких секретов.Кому он нужен?Тем кто играет против России .Даже Вам должно быть очевидно, что Литвиненко используется в антироссийской пропаганде.

<strong>Алексей, </strong><br/>

Хотелось бы чтобы Лондонский Суд всё таки докопался до истины в деле Литвиненко!

<strong>Юрий, С-Петербург</strong><br/>

Новости по теме