Блог "Вам слово": к чему приводят розыгрыши?

  • 10 декабря 2012
Дом погибшей медсестры
Image caption Последствия розыгрышей могут быть самыми неожиданными

Австралийские радиоведущие, оказавшиеся в центре скандала с розыгрышем медсестры в лондонской больнице, где лежала герцогиня Кембриджская, выступили с заявлением, в котором они признались, что глубоко потрясены и шокированы смертью женщины, принявшей телефонный звонок.

В пятницу 46-летняя Жасинта Салдана, по всей видимости, покончила с собой, после того как несколькими днями ранее ответила на телефонный звонок австралийских радиодиджеев, выдавших себя за королеву и принца Уэльского.

Ведущие разыграли персонал, чтобы узнать подробности состояния здоровья герцогини, которая была помещена в больницу из-за острого токсикоза.

Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com.

Полиция Австралии заявила, что будет расследовать обстоятельства самоубийства совместно с представителями Скотленд-Ярда. Сейчас журналисты отстранены от эфира и находятся в бессрочном отпуске.

Как вы относитесь к розыгрышам на радио и телевидении? Должны ли их организаторы нести ответственность за возможные последствия? Эти вопросы мы обсуждали сегодня в эфире программы "Вам слово" с гостем программы, независимым политологом и публицистом Андреем Остальским.

Неудачный розыгрыш или спланированный обман?

О самой трагедии мировые СМИ узнали еще в пятницу вечером, но только в понедельник мы, наконец, услышали "вторую сторону" - авторов розыгрыша, диджеев Мел Грейг и Майкла Крисчена. Судя по всему, они действительно глубоко потрясены произошедшим и никак не ожидали, что их невинная шутка так закончится.

Ежедневно телеканалы и радиостанции по всему миру проводят десятки и сотни розыгрышей, и обычно обходится без последствий. Однако, по мнению телеобозревателя Ирины Петровской, в данном случае вряд ли можно говорить о невинной шутке. Ведь журналисты изначально звонили не для того, чтобы разыграть медсестру, а чтобы выведать конфиденциальную информацию.

"Если бы они обратились от своего имени или от имени своего СМИ - это одно дело, - поясняет Петровская. - Но тут, на мой взгляд, это не розыгрыш. Это подлог или обман. И вряд ли можно вести речь о розыгрыше, если этот обман обернулся самой настоящей трагедией".

Ведущие общались с медсестрой по телефону, подчеркивает Петровская. А это значит, по ее мнению, что можно было заранее учесть, что возможно какое-то искажение звука, в том числе во время телефонного разговора намного сложнее уловить даже самый очевидный акцент. Можно было и предположить, что на том конце провода окажется очень доверчивый и легковерный человек.

"Мне кажется, во всем этом есть какая-то нечеловеческая дурь, и плюс - я настаиваю - подлог и обман. Поэтому я думаю, что, конечно, они должны понести ответственность - наверное, не уголовную, но им уж точно нужно подумать, можно ли после этого считать себя журналистами", - резюмирует телеобозреватель.

Впрочем, Андрей Остальский все же склонен считать произошедшее неудачным розыгрышем, а вовсе не спланированным обманом.

"Виноваты ли они? Ну, наверное, виноваты в нарушении кодекса журналистской этики, - говорит политолог. - Но ведь они не то что не думали, что это может привести к таким последствиям, они были уверены, что им никто и поговорить-то не даст с серьезными людьми! На то, что их ужимки, их смешной, нелепый акцент может кого-то обмануть, они и рассчитывать не могли".

Важнейшим моментом, подчеркивает Остальский, является то, что это не был прямой эфир. Это была предзаписанная программа, и после записи редактор программы отнес ее адвокатам. Адвокаты послушали, подумали, посоветовались и решили, что все в порядке: ведь, на первый взгляд, никаких законов не было нарушено и даже особо приватной информации о состоянии герцогини Кембриджской раскрыто не было.

"Взрывоопасный жанр"

На Первом канале российского телевидения с 2003 по 2012 год выходила программа "Розыгрыш". Объектом постановочных шуток становились известные в России медиаперсоны - актеры, музыканты, певцы.

Программа пользовалась огромной популярностью. Хотя шутки иногда были на грани фола. Актрису Нину Русланову (прямо скажем, немолодую уже женщину), например, разыграли, отогнав ее припаркованный автомобиль и сделав вид, что его раздавил танк. Актриса, как показалось, искренне в это поверила.

А совсем недавно был еще один громкий случай. В начале ноября киргизская журналистка Назира Айтбекова была похищена неизвестными и отпущена на свободу несколько часов спустя. Как рассказала сама журналистка, ей "угрожали убийством, изнасилованием, а также заставляли раздеться", причем все это снималось на камеру.

Позже выяснилось что организаторами похищения оказались ее коллеги, журналисты популярного киргизского издания "Супер-инфо". В газете признали, что телеведущая была объектом их рубрики "Розыгрыш".

О том, как розыгрыши выглядят "с другой стороны", глазами их авторов, рассказал известный российский радиопродюсер, в прошлом генеральный продюсер радиостанций "Максимум", "Наше радио" и "Радио Ультра", а ныне продюсер ночного эфира на телеканале "Дождь" Михаил Козырев. Те, кто смотрел фильмы "День радио" и "День выборов", наверняка его помнят - он сыграл самого себя - Михаила Натановича - программного директора "Как бы радио".

"Если говорить начистоту, жанр это взрывоопасный, - признается Михаил, который регулярно планирует и устраивает розыгрыши в радиоэфире. - Успех розыгрышей сильно зависит от чувства юмора, но обязательный элемент при планировании - это наличие хорошего вкуса и чувства такта".

Каждый раз после конца розыгрыша команда Михаила "раскрывала карты" и объясняла разыгранном у человеку, что все это шутка. Чтобы появление в эфире не стало для разыгранного неожиданностью, чтобы не обидеть его и не нажить себе врагов.

"С одной стороны, класть вину на плечи австралийских журналистов я бы не стал, но с другой стороны, извлечь уроки из этого случая, конечно, нужно, - говорит Михаил. - Слишком часто в погоне за сиюминутным успехом люди не задумываются о том, как слово их отзовется. Лучше триста раз подумать: можно ли развлекать людей любой ценой? Мне кажется, что нельзя".

Кто крайний?

Все любят розыгрыши, когда разыгрывают кого-то другого, при этом мало кто любит сам становиться объектом розыгрыша. Наверное, зрителям и слушателям, которые любят искренне посмеяться над удачной - пусть и не очень этичной - шуткой журналистов, стоит ставить себя на место людей, над которыми они смеются.

Но вернемся к австралийским ведущим. Мел Крейг и Майкл Крисчен несколько раз подчеркнули, что в принципе не рассчитывали, что разговор состоится: они были уверены, что им ничего не скажут, а просто повесят трубку.

Тем не менее их фотографии сейчас на первых полосах газет по всему миру, и - пусть официальных обвинений им не предъявлено - де-факто они оказались крайними, их фактически обвиняют в причастности к смерти медсестры.

Ведущие уже удалили свои аккаунты в Twitter, потому что им в массовом порядке поступали угрозы и обвинения. Более того, сообщается, что самим диджеям потребовалась "интенсивная квалифицированная психологическая помощь".

Пока что полицейские даже не уверены, что Жасинта Салдана в принципе покончила с собой. Обстоятельства ее смерти выясняются. Никакой предсмертной записки медсестра не оставила, поэтому о причинах самоубийства - если оно имело место - можно только гадать.

Ваши комментарии

Радиоведущие, конечно, поступили некоректно по отношению к доверчевой медсестричке. Но та, в свою очередь, нарушила правила, по которым нельзя предоставлять информацию о пациентах по телефону ( в моей стране это так, уверен, что в Англии тоже). Ну а самоубийство вообще не понятно- нет абсолютно никаких до статочных причин, чтобы сводить счеты с жизнью.

<strong>Dmitrij, Vilnius</strong><br/>

Новости по теме