"Осторожно!": о заблуждениях науки

  • 29 марта 2013
Сева Новгородцев

В своем блоге легендарный ведущий Русской службы Би-би-си Сева Новгородцев смотрит на новости дня порой под самым неожиданным углом.

Аудиоверсию рубрики "Осторожно, люди!" слушайте также в программе "БибиСева", которая выходит в интернет-эфир на сайте bbcrussian.com ежедневно по будням в 19:00 по Москве (15:00 по Лондону). Подкаст программы можно загрузить здесь.

Программа "БибиСева" на сайте микроблогов Twitter

Предыдущие блоги "Осторожно, люди!" и отрывки из "БибиСевы"

"Осторожно!": о заблуждениях науки

Магнитный компас изобрели в Китае в 10 веке. В 12-м его позаимствовали арабы, в начале 13-го "плавающая игла" стала известна европейцам, сначала у итальянцев, потом у испанцев. От них компас перешел к португальцам и французам, потом – к немцам и англичанам.

Компас произвел переворот в мореплавании, он был первым прибором, позволившим прокладывать курс в открытом море. Компас позволил испанским и португальским морякам оставить морские берега (вдоль которых плавали несколько тысячелетий) и пуститься в далекие плавания.

Среди ранних пользователей компаса были Христофор Колумб, открывший Америку для себя и испанской короны. Колумб пересек Атлантический океан с помощью компаса, хотя он не имел ни малейшего представления о том, как, а главное, почему он работает.

Колумб считал, что иголку компаса притягивает к себе Полярная звезда. Другие навигаторы писали, что где-то далеко, на Северном полюсе есть огромный магнитный остров, к которому ни в коем случае нельзя приближаться, потому что силой магнитного притяжения корабль буквально разорвет на части.

Этому таинственному острову дали имя "Rupes Nigra" ("Черная Скала") и даже нанесли на карты. Остров просуществовал в науке до 17 века.

Современник Шекспира Уильям Гилберт (1544-1603) был английским врачом, физиком и натур-философом. В своей книге по магнетизму ввел термин "электричество" и первым предположил, что магнитная стрелка ориентирует себя по невидимому магнитному полю земли.

Тут он прав.

Еще Гилберт писал, что кварц — это твердая форма холодной воды. Он настаивал на том, что вода эта должна быть очень холодной.

Здесь он не прав.

Сейчас нам смешно читать про научные наивности ученых четыреста лет назад, но уверяю вас, что через четыреста лет некоторые аксиомы современной науки будут выглядеть не менее потешно.

Появятся новые научные воззрения, которым тоже будет суждено быть опровергнутыми через несколько веков.

Так, наверное, будет вечно.

Ваши комментарии

В том числе и теория большого взрыва. И БАК не мог открыть ничего нового кроме того под что он спроектирован и изготовлен. Это же очевидно.

<strong>Владимир, Москва Россия</strong><br/>

СПАСИБО !

<strong>Игорь, Сибирь.</strong><br/>

Позволю себе предположить, что одной из теорий, которые будут вызывать улыбку у наших потомков, станет Теория Большого Взрыва и Разбегающейся Вселенной. Уже сегодня в этой "теории" накопилось немало внутренних противоречий, для устранения которых её сторонникам приходится изобретать совершенно фантастические гипотезы вроде Инфляции и Тёмной Энергии: никто не может вразумительно сказать что это такое, но все с умным видом пытаются рассуждать об этих вещах. Смех да и только! Ну и чем такая "наука" отличается от средневековой схоластики?!

<strong>Владимир Волков, Киев</strong><br/>

Сева, как всегда, написал иронично, просто и со вкусом. И еще раз подтвердил истину, которая давно должна стать для всех прописной: наука только делает меньшие ошибки там, где допускала большие.

<strong>Олег, </strong><br/>

На мой взгляд теория большого взрыва - вещь достаточно забавная.

<strong>СеменМаркович, бсср</strong><br/>

Уважаемый Сева Новгородцев.

10 Заповедей Скрижали, МоШе Моисею были даны на библейском иврите.

Если в 16 предложениях, состоящих из 172 слов, на библейском иврите, текста 10 Заповедей. Более 20 КЛЮЧЕВЫХ СЛОВ, через гиматрию – суммы числового значения букв входящих в слово и соответствие полученного числа - суммы, номеру химического элемента из таблицы Менделеева, очень ЧЕТКО и ГРАМОТНО, очень ЛОГИЧНО говорят о знании ДАВШИМ этот текст, таблицы Менделеева, строение и физических свойств АТОМНОГО ЯДРА, явления радиоактивного распада, РЯДОВ радиоактивного распада и многое другое. Современные НАУЧНЫЕ знания…. В том числе через физический смысл текста, ЕСТЬ ДВОЙНОЙ Запрет на применение энергии АТОМНОГ ЯДРА в военных целях.. Далеко НЕ полный анализ текста 10 Заповедей на библейском иврите. Тексту 3324 года, таблица Менделеева открыта в 1869 году.

Есть фото авторской разбивки текста и не только в Фэйс Буке посмотрите на моей страничке, возможно, это Вас заинтересует.

С уважением к Вам Алексей Юрьевский. С. Пб. Россия. Пенсионер инженер.

<strong> Алексей Юрьевский, Санкт Петербург. Россия</strong><br/>

"Появятся новые научные воззрения, которым тоже будет суждено быть опровергнутыми через несколько веков". Хотел сказать, что это одна из тех вещей, которые отличают науку от религии. В самом деле, для опровержения нужны доказательства, с коими в религии туго - тут ты либо веришь, либо нет. Однако с постоянным возрастанием объёмов знаний и сложности науки и опровержения будут всё более сложными. А как дело дойдёт до искуственного интеллекта, люди могут перестать понимать, о чём наука, и она пойдёт без них.

<strong>vvm13ru, </strong><br/>

Медицина, в ее традиционном виде, одна из "улыбок" прошлого времени (есть свои "за", но и есть "против") Она, как улыбка чеширского кота, часто заставляет задумываться обратным числом: что меня привело к подобным действиям, почему нет гармонии в голове, сердце и ... ж..елудке? А ВЕДЬ ПОЛУЧАЛ ЖЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ... И, КТО ЕГО, это предупреждение, ПОСЫЛАЛ ? ДУХ? Но ведь Он не видимый?! А может быть Он имеет более Твердую Форму, чем об этом говорит Наука?!

<strong>Людмила , Chicago USA</strong><br/>

Автор несколько путает старинные мнения людей очень даже далёких от науки и научную теорию, а в итоге называет невежество простых моряков - заблуждениями науки. Наука всегда права, так как она использует НАУЧНЫЙ МЕТОД познания, а не эти невежественные мнения, лишённые критериев достоверности и методов проверки. То есть это не заблуждения науки, а просто напросто недостаток науки.

<strong>Читатель, </strong><br/>

"Так, наверное, будет вечно"-утверждает Сева, но вставляет слово "наверное", боясь ошибиться.Т.е.его высказывание есть только ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.Это в духе ЗДРАВО-НАУЧНОГО мышления. Браво,Сева!Вы-ДИАЛЕКТИК!Но вы не правы в своём суждении, хотя бы потому, что "НАУКА НИКОГДА НЕ ЗАБЛУЖДАЕТСЯ!!!".ЗАБЛУЖДАТЬСЯ МОГУТ ТОЛЬКО ЛЮДИ КАК ИСКУССТВЕННО-ЕСТЕСТВЕННО-ПРИРОДНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ, СПОСОБНЫЕ ПЕРЕДАВАТЬ В ЯЗЫКОВО-РЕЧЕВЫХ ФОРМАХ ПРОДУКТЫ СВОИХ РЕЧЕ-МЫСЛИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ, ПРОИСХОДЯЩИХ В ИХ ГОЛОВНЫХ МОЗГАХ.Наука не может заблуждаться, т.к.не способна к!

мышлению, являясь ПОНЯТИЕМ, отражающим некоторую КРАЙНЕ РЕДКУЮ СПЕЦИФИКУ Мозго-ПРОЦЕССА ЧЕЛОВЕКА, противоположную ХУДОЖЕСТВЕННО-ФАНТАСТИЧЕСКИ-ВООБРАЖАЕМОМУ, в некоторых аспектах своего характера.Вообще, НАШ МОЗГ "живёт" в ОБРАЗНОМ ПРОСТРАНСТВЕ и СТРОГО-НАУЧНО-ПОНЯТИЙНОЕ МЫШЛЕНИЕ ему не свойственно БИОЛОГИЧЕСКИ.А ЛЮБАЯ МЫСЛЬ, есть только МНЕНИЕ КОНКРЕТНОГО Мозго-УМА!ЧЕЛОВЕК ВООБРАЖАЯ-МНИТ, МЕЧТАЯ-ФАНТАЗИРУЕТ, ДУМАЯ-БЛУДИТ в СВОЕЙ ПАМЯТИ и НЕ БОЛЕЕ!!!...

<strong>Олег, Воронеж, Россия</strong><br/>

Да,любому "двоечнику" нашего времени отрадно сознавать,что уровень его "осведомленности" гораздо выше,чем,скажем,у Ньютона или Кеплера.Хотя Кеплера,например,отличал повышенный интерес к анализу своих собственных заблуждений,а Ньютон однажды лаконично заявил:"Гипотез не измышляю!"Не в этом ли заключается принцип отделения плевелов от зерен?Опровергнуть апории Зенона пока не представляется возможным.Евклидова геометрия верна в определенном аспекте.Методы интегрирования Архимеда не являются неверными и т.д.

<strong>Олег, Харьков</strong><br/>

Так будет всегда. Ибо нет предела совершенству. Вот мы включаем комьютер. Он работает . Почему? Никто не знает. А выдерни шнур из розетки? Не работает, я проверял. Потому что нету тока .

Тока нету. Электрического. Что такое электрический ток? Не надо говорить, что это направленное движение заряженных частиц. Это известно. А вот почему они движутся? Какого чёрта им не сидится на месте? Никто не знает. Потому что это всё волшебство. Колдовство. Шаманство. И это радует.

<strong>Вячеслав, Уфа, Россия</strong><br/>

В XVII веке науки, в современном понимании этого слова, еще не существовало. Не было, в частности, критериев научности какой-либо теории, отсутствовал даже принцип проверяемости. Сейчас всё это есть, так что современные твердо установленные научные факты едва ли будут когда-либо пересмотрены, как максиммум, современная доказанная научная теория может оказаться частным случаем более общей теории - как, например, ньютоновская механика является частным случаем релятивистской.

<strong>Max Brown, </strong><br/>

Современные научные наивности отличаются от средневековых наивностей тем, что теперешний ученый бред оплачивают рядовые налогоплательщики.

<strong>Jerry, </strong><br/>

Хорошо,что у людей есть,что

оставить потомкам.Правда,смотря в какой

стране.

<strong>Таня, Санкт-Петербург,Россия</strong><br/>

Новости по теме

Ссылки

Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.