Блог дворника: собаке собачья смерть?

  • 29 апреля 2013

В Благовещенске полно бездомных собак. Собаки сбиваются в стаи, случаи нападения на людей становятся чаще. Больше всего от бродячих собак страдают женщины и дети. А недавно пес до смерти загрыз трехлетнего малыша. Правда, пес-убийца сидел на привязи, но был не зарегистрированный. Именно этот трагический случай и подтолкнул местную власть к подготовке регионального закона о содержании домашних животных.

Нам, дворникам, проблема бездомных животных видна, что называется, крупным планом. Бедные собачки зимуют около теплотрасс, благо для них - наши котельные на четверть своей мощности обогревают землю, в которой зарыты трубы с горячей водой. А подкармливают их сердобольные старушки из многоквартирных домов, вынося на двор остатки со своего стола. Вот и расплодилось бесхозное собачье поголовье.

Бездеятельность власти привела к появлению в городе истребителей собак. Эти партизаны отстреливают бродячих псин из арбалетов отравленными дротиками, подбрасывают им хлебные шарики с ядом. Потом мертвые собаки неделями лежат там, где их настигла карающая рука народных мстителей.

Мне пришлось как-то оттащить до мусорного контейнера собачий труп, хотя это и не входит в мои дворницкие обязанности. Поэтому проект закона, о котором сказано выше, меня сильно заинтересовал.

По этому закону четвероногих будут отлавливать и содержать в приюте для животных. Искать им хозяев, публикуя фото собачек на специальном сайте. По истечению какого-то срока животных, которым не повезло в этой жизни, будут усыплять смертельными уколами и сжигать в топках. А домашним любимцам – вживлять под шкуру паспорта-микрочипы или вешать на ошейник бирку. Заниматься всем эти будет специальное муниципальное предприятие.

Сразу вспомнил, как проблема решалась в годы моего детства. По городу разъезжал на конной телеге собачник. Его орудием был круг наподобие хула-хупа с сеткой. Бросит охотник этот круг, как монгол свой аркан, накроет им зазевавшуюся собаку, а то и двух сразу, – и в клетку.

Городские жители знали, что пойманные животные неделю содержатся в вольере санобоза. Пропала отпущенная погулять домашняя собачка, надо пойти и забрать ее оттуда. Какую хорошую дворняжку купили там за гривенник мои родители – она потом два десятка лет охраняла наш дом с огородом.

Image caption Нам, дворникам, проблема бездомных животных видна, что называется, крупным планом

Что было с невостребованными собаками? Везли их на живодерню при городской свалке.

Теперь представляю, каким раздутым окажется штатное расписание возрождаемого предприятия. Тут и директор, и завхоз, и ветврачи, и охранники с водителями, наверняка, и системный администратор с юристом понадобятся.

Вот такой у нас готовится закон. Конечно, не помешало бы нам перенять опыт у других стран. Но Англия, где, как всем известно, собака друг человека, от нас далеко. Китай у нас совсем рядом, но китайский опыт нам не походит. Собак там тоже любят, но по-своему - их едят.

Ваши комментарии

Стерилизовать и отстреливать нужно хозяев. Нельзя? Ну тогда хотя бы наказывать огромными штрафами. Собака не виновата, что живет на улице, и боится, и звереет. Если бы её не турнули из дома глупые хозяева, сначала говорившие: "Красавица и умница", а потом, за испорченные ботинки, на помойку... Собака не виновата, за что она заслужила безразличие и смерть? Кто виноват? Человек. Штрафовать. А лучше тоже выбрасывать на улицу к собаке, раз не смог нести ответственность за живое существо. Это значит он не смог воспитать, Он не смог головой подумать лишний раз, ОН только и виноват. Отдай ты кому-нибудь собаку, пусть будет счастье в другой семье. Нет же. Как урод последний просто выставил за дверь. Даже не заморочился. В эпоху-то интернета. Свиньи люди. И ждут от государства, пока оно решит их проблемы. Проблемы в голове. Ею думать надо. А не привычным местом...

<strong>Мария, Москва</strong><br/>

Нельзя забывать, что собака, живущая с людьми - домашнее животное, а собака в стае – это зверь. Собака – не природное создание. Все собаки в незапамятные времена выведены людьми. И именно на людях лежит обязанность контролировать их численность. Естественных врагов у собак нет.

Предлагают стерилизовать бродячих собак – но это дорого и неэффективно. Стерилизованная собака всё равно опасна. Пуля всё-таки честнее такого «милосердия».

<strong>Элский, Сибирь</strong><br/>

Ежегодно от собак погибают человек 35 в год, в основном это дети (привет Астахову). А у кусанных в тысячу раз больше. Я лично на свою дачу всегда хожу хорошо вооруженным, судя по-всему в этом году собачки там кого-нибудь загрызут. Государственные институты не работают. Государство подводит своих граждан.

<strong>Иван, </strong><br/>

Знаете, а у нас тут в благополучной Франции, на благополучном Лазурном берегу, уже месяца 3 бегает беспризорный лабрадор. Полиция не реагирует, делают вид, что не заметили. Подойти к себе, чтобы прочитать номер телефона на ошейнике он не дает. Вот и бегает... Раньше просто пугливый был, а теперь огрызается. Так что чип есть, даже номер есть, а проблема не решена. А мы своего такого же в приюте взяли, теперь к нам приходят раз в полгода с инспекциями, посмотреть, хорошо ли песик живет. Если зверушка будет плохо выглядеть, то назад заберут. Это правильно.

<strong>Sunspot, Франция</strong><br/>

Я против такой дискриминации: почему это собак чипировать - надо, а кошек - нет? Кроме того, чипирование (как и кастрация/стерилизация) - лишний расход, на который не рассчитана, например, российская пенсия. Если я, по моим деньгам, могу содержать лишь четверть собаки (а не целую собаку) - я вряд ли буду брать собаку домой. Ещё проблема: "а вдруг забранная мною собака загадит квартиру?".

<strong>Александр, Саратов, Россия</strong><br/>

По моему все эти отловы, стерилизации, собачьи приюты, чипы и ошейники обсуждаются во всех городах РФ.

Слава богу у большинства городов в бюджетах на это не хватает денег.

Вот у Москвы на эти игрища денег выделялось немеренно и неоднократно и всё, всегда разворовывалось вчистую.

Но видимо столичный пример заразителен: выделять хотят все народные избранники во всех городах РФ, побольше и почаще, ведь не только в столице есть жулики и воры.

<strong>АНГУС, РФ</strong><br/>

Ну, вот так если - вполне адекватное решение. Особенно - если это всё будет на деньги, поступающие с налога на собак. Но как-то слишком разумно выглядит для нынешней власти.

<strong>Долматов А.В., Томск, Россия</strong><br/>

Самая большая подлость - доброта за чужой счет.

Я вижу, что много бездарных тёток, не способных создать материальный или интелектуальный продукт, ломанулись изображать из себя "защитников животных" (за хорошую зарплату). Общество должно игнорировать этих бездарных тёток, добрых за чужой счет, и думать прежде всего о БЕЗОПАСНОСТИ и САНИТАРИИ.

Цацкание с бродячими собаками - это доброта за счет детей, зараженных глистами и пр. собачими болезнями на загаженных собаками детских площадках.

Это доброта за счет людей ходящих по собачему дерьму в центре города, нюхающих собачую мочу в своих подъездах, и не имеющих нормального сна из-за ночного собачьего лая под окнами.

И конечно же, это доброта за счет покусанных собаками людей. Тысяча собак не стоит одного покусанного ребёнка. Они стоят тысячу патронов, для защиты этого ребёнка, и вообще людей.

Кроме доброты не к месту, нужно иметь еще и мозги!

<strong>Майкл Ньюсмен, Украина, Киев</strong><br/>

Бездомные собаки из воздуха не появляются. Нужно наказывать бывших владельцев штрафами.

<strong>Таня, Санкт-Петербург,Россия</strong><br/>

А в нашем городе воинской славы Владивостоке второй год безнаказанно травят собак, кошек что хозяйских, что безпризорных. Отраву, щедро, не стесняясь, разбрасывают везде, даже на трритории детских учреждений. Уполномоченные органы за два года не установили виновника и вероятно уже не установят. Только за вчерашний день погибли от отравления восемь хозяйских собак. А трупы бездомных никто не считает дворники их сбрасывают в контейнеры для бытовых отходов. И дела никому нет, что бесконтрольная потрава животных нарушает права не только владельцев собак, но и населения в частности на благоприятную среду обитания, так как опасные вещества загрязняют окружающую среду. Наверное, те кто нами управляет не собираются жить в нашем славном город воинской славы. Привет дворнику!

<strong>Елена, </strong><br/>

Конечно, сама идея отлова наплодившегося зверья являющегося сегодня одним из главных переносчиков бешенства достаточно актуальна. К тому же многим известна проблема того что в стаях псы начинают охотиться за людьми, и что бы ни говорили защитники животных про провокацию и т.д., те, кто хоть раз пытались пройтись вечером мимо излюбленных собачьих угодий или пробежаться утром по лесу с той же проблемой, прекрасно поймут смехотворность провокации человеком стаи в которой больше десятка голов и которая буквально как стая волков из Белого Клыка пытается тебя окружить и задрать отступая после третьего камня. А если рядом нет камушков и веток?

После подобной ситуации даже на догхантеров смотришь вполне одобрительно, не то что на государственную душегубку.

Из критики хотелось бы заметить что всё же это Россия, большую часть средств разворуют и работать подобная служба будет для галочки и плюсиков в плане.

<strong>Сергей, Тольятти, Россия</strong><br/>

Мне кажется, что есть простое решение даже для наших никчемных чиновников: собирать налог с любителей собак (большинство которых не парятся куда гадят их питомцы), и платить эти деньги тем же дворникам.

<strong>Александр, Россия</strong><br/>

Ежегодно от собак погибают человек 35 в год, в основном это дети (привет Астахову). А у кусанных в тысячу раз больше. Я лично на свою дачу всегда хожу хорошо вооруженным, судя по-всему в этом году собачки там кого-нибудь загрызут. Государственные институты не работают. Государство подводит своих граждан. <strong>Иван, </strong><br/>

Нельзя забывать, что собака, живущая с людьми - домашнее животное, а собака в стае – это зверь. Собака – не природное создание. Все собаки в незапамятные времена выведены людьми. И именно на людях лежит обязанность контролировать их численность. Естественных врагов у собак нет. Предлагают стерилизовать бродячих собак – но это дорого и неэффективно. Стерилизованная собака всё равно опасна. Пуля всё-таки честнее такого "милосердия".

<strong>Элский, Сибирь</strong><br/>

Новости по теме