Блог "Вам слово": от перезагрузки к кризису?

  • 7 мая 2013
Флаги России и США
Image caption Ключевым на переговорах в Москве является сирийский вопрос: Керри вновь пытается убедить Кремль отказаться от поддержки режима Асада

Свой нынешний визит в Москву госсекретарь США Джон Керри охарактеризовал как "давно назревший". По мнению экспертов, на то есть веские причины.

Политолог финского Института международных отношений Аркадий Мошес отмечает, что "на протяжении последних полутора лет российско-американские отношения демонстрировали тенденцию к вялотекущему ухудшению".

"Началось это не с "акта Магнитского", началось это в период российских протестов, с прошлого года, когда Москва однозначно заявила, что считает эти протесты инспирированными Госдепартаментом", - полагает Мошес.

За этим последовали достаточно серьезные, по его мнению, дипломатические демарши с обеих сторон: Путин, например, не поехал на саммит "большой восьмерки" в Кэмп-Дэвид, Обама в ответ отказался присутствовать на саммите АСЕАН во Владивостоке.

По мнению Аркадия Мошеса, неудивительно, что Вашингтон сегодня демонстрирует желание обратить эту тенденцию вспять: президент Обама во время первого своего срока вложил в "перезагрузку" достаточно много, за что противники его не раз критиковали.

"Американцы пытаются завести эту машину и заставить ее двигаться, пусть чуть-чуть, в положительном направлении", - поясняет эксперт.

Иного мнения придерживается Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике".

"Улучшение отношений – это не самоцель. Отношения могут быть хорошими, плохими и никакими. Вот сейчас у России и США они, на мой взгляд, никакие. И, в общем-то, ни ту, ни другую сторону это глубоко не волнует, не тревожит так, чтобы это требовало каких-то действий", - считает Лукьянов.

"Есть несколько международных вопросов, по которым Россия и Америка друг другу нужны. Это Сирия, это Иран, это Афганистан – в той степени, в какой он еще актуален ближайшие полтора-два года. Да, собственно, и все", - констатирует политолог.

По словам Федора Лукьянова, "администрация Обамы – вообще не мессианская. У нее задачи менять Россию или налаживать с ней новый тип отношений никак не стоит. Для них главное, чтобы Россия либо не была препятствием, либо в идеале даже содействовала при решении конкретных международных вопросов, которые Америку интересуют".

Скепсис по поводу Сирии

Ключевым на переговорах в Москве является сирийский вопрос: Керри вновь пытается убедить Кремль отказаться от поддержки режима Асада.

Параллельно администрация Обамы рассматривает возможность поставки оружия сирийским повстанцам. В прошлом президент Обама отверг эту идею, однако теперь, судя по всему, она вновь на повестке дня.

В последнее время, после того как выяснилось, что в ходе военного конфликта в Сирии, вероятно, применялось химическое оружие, обращенные к американским властям призывы перейти, наконец, от слов к делу усилились.

Россия, в свою очередь, не отрицает, что поставляет оружие властям Сирии, однако утверждает, что российское оружие не используется для борьбы с повстанцами.

"Мне кажется, что у Москвы нет особой мотивации менять свою позицию, будь то в связи с разговорами о химическом оружии или с чем-то другим. На самом деле позиция Москвы в дипломатическом плане оказалась достаточно успешной… Оказывая известную дипломатическую поддержку режиму Асада под предлогом сохранения стабильности, она свои позиции относительно Запада укрепила, и сегодня она может продолжать ехать на этой лошади еще какое-то время", - говорит Аркадий Мошес.

Политолог израильского университета Бар-Илан Зеев Ханин также не видит предпосылок для какого-либо фундаментального прорыва на переговорах между Москвой и Вашингтоном по Сирии.

"Договоренность могла бы быть достигнута на американских условиях и ближе к американскому пониманию ситуации, если бы было ощущение, что режим Асада доживает последние дни. Непохоже на то. У израильских аналитиков есть мнение, что, напротив, конгломерат, который условно называется "повстанцы", выдыхается", - считает эксперт.

"Похоже на то, что мы будем свидетелями некоторого периода "перетягивания каната", но при этом по каким-то вопросам, которые могут показаться вторичными, договоренность возможна. На мой взгляд, любой шаг в этом направлении - уже благо", - полагает Ханин.

Аркадий Мошес, в свою очередь, настроен еще более скептично: "Мне не верится в то, что при любой договоренности внешних сторон эта гражданская война может быть окончена. Я боюсь, что, скорей, нас ждет продолжение этой трагедии, на которой часть внешних игроков будет наращивать свои политические и дипломатические капиталы, а значительная часть международного сообщества просто будет следить за тем, что там происходит".

"Гражданские войны в этом регионе, как история последних десятилетий учит, всегда было легче начать, чем закончить", - заявил Мошес в эфире программы "Вам слово".

Ваши комментарии

Судя по всему, в Сирии Асад пользуется поддержкой более чем 50% населения, а на стороне инсургентов Я уже не говорю он воюют иностранные наемники (если бы их не было, мятеж давно был бы подавлен). С какой стати Россия должна вынуждать его уйти в отставку? Она соблюдает международное право, а вот западные страны, и прежде всего впавшее в синдром неконтролируемой агрессии правительство Англии, его нагло нарушают. Пусть мистер Камерон вспомнит, какими методами его страна подавляла волнения в Северной Ирландии, которую Англия когда-то оккупировала и продолжает удерживать. Вроде бы тогда Москва не обещала снабжать повстанцев оружием, не так ли? Я уже не говорю о том, какими методами Франция и США защищали свои позиции в Индокитае, что тоже было не так уж давно. Военных преступников хватает и на Западе, только их почему-то никто не преследует.

<strong>Алексей, Вашингтон, США</strong><br/>

Ни для кого не секрет, что гражданские войны в этом регионе чрезвычайно выгодны некоторым странам - в первую очередь Израилю, для которого предпочтительнее чтобы арабы выясняли отношения между собой вместо того, чтобы выступать единым фронтом против сионистского государства, как это было ещё совсем недавно - до начала нежданной "Арабской весны" ... Не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что "Арабскую весну" организовал Моссад.

<strong>Владимир В, New York, USA</strong><br/>

Новости по теме