Украинские выборы проведены относительно честно

  • 18 января 2010
Подсчет бюллетеней на Украине
Image caption Иностранные наблюдатели отмечают, что нынешние выборы прошли лучше, чем прошлые

Иностранные наблюдатели, следившие за ходом выборов президента Украины, обнаружили и недостатки в организации голосования, и неясности в законах и правилах, и даже косвенные признаки подтасовок.

Но в целом они единодушно признали выборы вполне честными и демократическими.

В 2004 году, во время "оранжевой революции" многие иностранные наблюдатели оценивали качество выборов президента Украины и действия борющихся сторон в четком соответствии с тем, откуда они, наблюдатели, приехали – с Запада или с Востока.

В этот раз они проявили почти полное единодушие.

"Наблюдатели от ЭНЕМО отмечают значительное улучшение качества президентских выборов в 2010 году по сравнению с выборами 2004 года, – заявила в понедельник глава миссии наблюдателей от организации Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ЭНЕМО) Таскин Рахимбек. - Атмосфера выборов была в целом свободна от давления, запугивания и дискриминации кого-либо из кандидатов. Не было сообщений о централизованном злоупотреблении административным ресурсом".

"Кроме того, наблюдатели ЭНЕМО сообщали лишь об отдельных случаях давления на избирателей и наблюдателей", - к таким выводам, по словам Рахимбек, пришла ее миссия.

Выборы стали честнее

При этом 450 наблюдателей от ЭНЕМО заметили косвенные признаки покупки голосов: некоторые избиратели фотографировали бюллетени.

Организация отмечает и неразбериху с таким потенциальным инструментом подтасовок, как голосование на дому: так и осталось неясным, можно ли заказывать урну на дом просто по заявлению или нужна справка о неспособности прийти на участок. В разных частях страны избиркомы толковали эту норму по-разному.

Но все эти и другие нарушения и недостатки, по оценке ЭНЕМО, не повлияли на общий результат.

Глава общественной организации "Комитет избирателей Украины" Александр Черненко сообщил, что в некоторых местах избиркомы явно злоупотребили возможностью организовать голосование на дому.

"Это когда больше 10%, а то и до 15% избирателей голосовали на дому. Выявлены случаи, когда заявления о голосовании на дому фальсифицировались. Глава нашего запорожского отделения сам обнаружил, что его давно умерший дед написал заявление, чтобы к нему пришли с урной. В общем, тут были злоупотребления, однако, опять же, общее их число не настолько критично, чтобы существенно изменить результат", - сказал Черненко.

Директор департамента стран СНГ Международного республиканского института Крис Хольцен тоже говорил о недочетах в организации, отдельных нарушениях – но общей демократичности первого тура выборов.

"В Украине мы рассматриваем выборы в том числе и в контексте опыта выборов в прошлом. И в этом контексте мы утверждаем, что выборы были в целом свободны от применения административного ресурса", - пересказал Хольцен выводы американских наблюдателей.

Выборы признали вполне честными и открытыми и наблюдатели из миссий организации CIS-EMO, а также Межпарламентской ассамблеии СНГ, многие члены которой известны близостью или прямой принадлежностью к властным структурам России и других постсоветских столиц.

Новости по теме