Пресса Британии: Янукович против будущего Украины

  • 27 апреля 2010

В обзоре британских газет:

Как Янукович торпедировал членство Украины в НАТО

Financial Times только сейчас отозвалась редакционной статьей, озаглавленной "Поворот к Москве", на подписанное в прошлую среду соглашение между президентами России и Украины, продлевающее присутствие российского флота в Севастополе.

"Разрешив российскому флоту продлить срок аренды Севастопольской базы в Крыму, Виктор Янукович фактически торпедировал стремление Украины стать членом НАТО, так как правила Альянса запрещают своим членам принимать на своей территории чужие базы", - пишет FT.

Конечно, перспектива членства в НАТО для Украины и так не была очевидной после того, как альянс не предложил ей никакого подготовительного плана на саммите 2008 года в Бухаресте, а российское наступление на Грузию в том же году и вовсе умерило аппетит НАТО к укрыванию под своим зонтиком бывших республик Советского Союза.

И все же нынешнее соглашение полностью добило всяческие перспективы, развернув Киев лицом к Москве и в других вопросах.

Янукович незамедлительно начал сговариваться с Россией вместо того, что вернуться к сбалансированным отношениям как с Западом, так и со своим бывшим колониальным хозяином, пишет газета.

Нынешний президент Украины идет на уступки в обмен на дешевый газ. В сложные экономические времена подобные действия могут стать популярными, но это шаг назад, который закрепляет зависимость Украины от дешевых российских энергоносителей, а Москву наделяет мощным рычагом, который может быть использован в любых будущих спорах между двумя странами.

Впрочем, шаг этот обескураживающий, но не неожиданный, да и Виктор Янукович может сказать, что он движим экономической необходимостью, а не идеологией.

Всего шесть лет прошло с момента "Оранжевой революции", открывшей для Украины возможность быстрой интеграции в ЕС и НАТО.

Теперь этот шанс упущен из-за некомпетентности правительства Виктора Ющенко, и все же большинство украинцев, по словам FT, по-прежнему видят свое будущее в рядах ЕС. Соглашение, подписанное их президентом, делает достижение этой цели маловероятным.

Браун-Клегг-Камерон: кому и с кем сидеть?

Британские газеты по-прежнему посвящают многие страницы предвыборной борьбе теперь уже трех основных кандидатов на всеобщих выборах – премьер-министру Гордону Брауну, лидеру консерваторов Дэвиду Камерону и лидеру либерал-демократов Нику Клеггу, лишь недавно доказавшему свою боеспособность и получившему очки у публики.

В понедельник Клегг, как пишет Guardian, поспешно пересмотрел позицию либдемов относительно того, с кем они будут договариваться в случае, если выборы не выявят четкого победителя и парламент будет "подвешенным", сказав, что возможная сделка с лейбористами вовсе не исключена.

При этом он все же отметил, что его мнению, Гордон Браун не должен оставаться премьер-министром.

В минувшие выходные Клегг заявил обратное – что лейбористы дискредитировали себя и не должны оставаться у власти в случае, если придут на выборах третьими.

Популярность лидера либдемов спутала карты консерваторам, которые теперь вынуждены направить весь свой пыл именно против него, а не против Гордона Брауна.

"После четырехлетней подготовки к схватке с Гордоном Брауном Дэвид Камерон теперь вынужден придержать весь свой критицизм для Ника Клегга", - язвит Times и приводит слова Камерона, сказавшего о своем либеральном сопернике, что тот заинтересован только в одном – чтобы у страны был постоянный "подвешенный парламент".

Газета отмечает, что этот тактический залп прозвучал как раз тогда, когда разговоры о "подвешенном парламенте" стали доминировать в нынешней предвыборной кампании, несмотря на предупреждения со стороны высокопоставленных членов кабинета о том, что подобные темы наскучивают избирателям.

Рупор консерваторов Daily Telegraph выносит на первую полосу предупреждение, озвученное теневым министром финансов тори Джорджем Осборном, который сказал, что "подвешенный парламент" парализует экономику, девальвирует фунт и оставит у власти Гордона Брауна.

Джордж Осборн провел историческую параллель с 1974 годом, когда в подобной ситуации за год биржевые акции упали на 50% , резко выросла инфляция и впервые были урезаны расходы на Национальную службу здравоохранения.

Посидели, прослезились

Все газеты рассказывают сегодня о сделанных в Китае "токсичных" диванах, вызвавших ужасные ожоги у сидевших на них владельцев.

В результате этого более тысячи человек, исключая самые тяжелые случаи, получат компенсацию в размере от 1,900 до 13,900 долларов каждый в зависимости от симптомов. Такое решение было вынесено в ходе слушаний в Высоком суде в Лондоне.

Таким образом, общая сумма компенсаций составит порядка 35 млн долларов, а судебный иск от пострадавших потребителей станет самым дорогостоящим в Британии.

Как сообщает Daily Telegraph, адвокаты потерпевших рассказали, что их клиенты в результате соприкосновения с диметилфумаратом (ДМФ) получили ожоги кожи, слизистой глаз и имели проблемы с дыханием.

Диметилфумарат убивает плесенный грибок, и не позволяет кожаным изделиям плесневеть, однако Евросоюз запретил использование этого химиката после того, как в пяти европейских странах люди получили ожоги и респираторные заболевания, войдя в контакт с этим веществом.

Однако мешочки с ДМФ без ведома торгующих фирм были вложены в произведенные в Китае кожаные диваны, которые затем поступили в продажу в трех крупных магазинах по всей Британии. Когда диваны уже были куплены, ДМФ перешел в газообразное состояние и вызвал аллергические реакции у их владельцев.

Все три торгующие фирмы уже признали свою ответственность.

"Поначалу у людей присутствовал страх, потому что никто не понимал причину заболеваний. У врачей ушло девять месяцев на то, чтобы выявить этот химикат. Некоторые пострадавшие думали, что у них рак кожи и что они умирают", - цитирует DT Ричарда Лэнгтона, юриста из фирмы Russell Jones and Walker, и добавляет, что многие, по всей видимости, до сих пор пользуются диванами из этой партии, не подозревая о таящейся в них угрозе.

Вместо спортзала к телевизору!

Смех имеет то же воздействие, что и физические упражнения. К такому выводу пришли ученые из Университета Лома Линда в Калифорнии, проведя серию экспериментов, во время которых добровольцам давали смотреть либо 20-минутный фрагмент либо чего-то серьезного, либо веселого.

В качестве стрессового были выбраны начальные сцены голливудского фильма "Спасти рядового Райяна", в качестве веселого – фрагменты комедий или выступлений юмористов.

Пока подопытные смотрели, ученые в это время замеряли у них уровень двух гормонов - лептина (регулирующего энергетический обмен) и грелина (недавно открытого учеными гормона, который отвечает за аппетит).

В то время как тяжелое кино не имело никакого явного воздействия на эти два гормона, смешное заставляло уровень лептина резко падать, а грелина повышаться. То же самое, по словам ученых, происходит после умеренных занятий спортом.

Daily Telegraph приводит слова руководителя исследования Ли Берка, сказавшего, что регулярный смех имеет то же воздействие, что и регулярные упражнения. Доктор Берк, занимающийся исследованиями смеха вот уже два десятилетия, говорит, что тот заряд, который получают люди от приступа смеха, сходен с приливом эндорфинов, получаемых человеком после занятий спортом.

В своих прежних экспериментах Берк доказал, что веселье действительно может снизить риск сердечного приступа, диабета и вообще регулировать жизненно важные функции организма.

"Как гласит старая библейская мудрость, действительно смех может быть хорошим лекарством", - полагает Ли Берк.

Обзор британской прессы подготовила Катерина Архарова,<br>Русская служба Би-би-си