Минюст РФ не согласен с решением по делу Кононова

  • 31 мая 2010
Василий Кононов
Image caption Решение по "делу Кононова" имеет важные морально-политические последствия

В опубликованном в понедельник заявлении министерство юстиции РФ выразило несогласие с решением Европейского суда по права человека (ЕСПЧ) по делу Василия Кононова.

Ранее с аналогичным заявлением выступил МИД РФ.

17 мая Большая палата ЕСПЧ признала законным приговор, ранее вынесенный латвийским судом бывшему советскому партизану по обвинению в убийстве девяти мирных жителей на хуторе Мазие Бати (Малые Баты) 27 мая 1944 года.

Согласно материалам дела Кононова, жители хутора были захвачены врасплох ночью. Среди убитых оказались три женщины, одна из которых являлась беременной, а другая сгорела заживо в подожженном партизанами сарае.

Кононов никогда не отрицал данных фактов, однако, по его словам, эти люди были приговорены к смерти "партизанским трибуналом" за то, что тремя месяцами ранее выдали немцам партизанскую группу майора Чугунова в составе 12 человек.

Позиция России

В своей оценке решения Страсбургского суда эксперты Минюста РФ исходят из того, что латвийский суд, решение которого поддержал ЕСПЧ, осудил человека ретроспективно, то есть за деяния, которые по законодательству, действовавшему на момент их совершения, преступлением не считались.

"ЕСПЧ реабилитировал действия латвийских властей, преследовавших Василия Кононова в судебном порядке, в нарушение статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающей невозможность осуждения за совершение какого-либо деяния, которое, согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву, не являлось уголовным преступлением. Кононов не мог в 1944 году предвидеть возможность квалификации совершенных им действий как международного преступления. Европейский Суд, фактически, закрепил возможность ретроспективного применения уголовного закона и, соответственно, уголовного наказания ", - говорится в заявлении, размещенном на официальном сайте ведомства.

Уголовный кодекс РФ от 1926 года, по мнению российского Минюста, действовавший в 1944 году на территории Латвии, не содержал упоминания о военных преступлениях и предусматривал 10-летний срок давности по делам об убийстве. Понятие военных преступлений, в отношении которых срок давности неприменим, было сформулировано Нюрнбергским трибуналом в 1945 году.

Со своей стороны, ЕСПЧ сослался на международные договоры и исторические факты, подтверждающие, что к 1944 году уже существовала законодательная база и судебная практика для привлечения к ответственности военных преступников.

"Суд считает разумным признать, что заявитель [Кононов] мог предвидеть в 1944 году, что вменяемые ему деяния будут квалифицироваться как военные преступления", - говорится в решении Страсбургского суда.

Суд принял решение 11 голосами из 14. Трое судей, в том числе председатель Жан-Поль Коста, не согласились с позицией большинства, и зафиксировали особое мнение.

Постановление Большой палаты является окончательным, и может быть обжаловано только по вновь открывшимся обстоятельствам.

Адвокат Кононова Михаил Иоффе заявил, что именно так и намерен поступить, но пока неизвестно, какие новые обстоятельства дела он может представить.

Мнения экспертов

Ряд российских юристов также напоминают о положении устава Нюрнбергского трибунала, согласно которому сражавшихся на стороне антигитлеровской коалиции нельзя обвинять и привлекать к ответственности за военные преступления.

Бывший уполномоченный РФ при ЕСПЧ, ныне заведующий кафедрой европейского права Российской академии правосудия Павел Лаптев в интервью газете "Коммерсант" полностью поддержал точку зрения официальной Москвы.

Отвечая на прямой вопрос корреспондента, Лаптев подтвердил, что, по его мнению, "до пределов разумного", какими бы методами ни боролись против нацизма, это было хорошо.

"Постановление по делу Кононова очень опасно. Дальше можно судить британских летчиков, бомбивших Лейпциг, Героя Советского Союза Николая Кузнецова, который ликвидировал нацистского наместника, Героя Советского Союза Зою Космодемьянскую, которая поджигала сараи, участников французского Сопротивления, американцев, сражавшихся в Европе и Азии", - заявил он.

"Еще два-три таких постановления", и Россия может инициировать создание альтернативного суда по правам человека в рамках СНГ или ШОС, полагает Лаптев.

Руководитель юридического объединения "Сутяжник", специализирующегося, в частности на поддержании исков граждан РФ в Европейском суде по правам человека, Сергей Беляев, напротив, находит решение Большой палаты "справедливым" и "вполне взвешенным".

"С точки зрения обязательств, которые взяла на себя Российская Федерация, подписывая Европейскую конвенцию по правам человека, никаких противоречий и спорных моментов здесь нет, - заявил он Русской службе Би-би-си. - Очевидно, что сжигать и расстреливать невооруженных людей, гражданских лиц, тем более беременных женщин, было запрещено не только во время Великой Отечественной войны, но и значительно раньше".

Адвокат находит точку зрения Минюста "объяснимой и понятной", поскольку решение ЕСПЧ "закладывает очень серьезную бомбочку под внутрироссийское отношение ко многим событиям и поступкам, которые совершали бывшие руководители страны, и которым, к сожалению, российское право до настоящего времени не дало серьезной оценки".

Беляев признает, что вердикт по делу Кононова в политико-моральном смысле может иметь последствия не только для России, но и для всей антигитлеровской коалиции, и считает, что теоретически "абсолютно не исключено", к примеру, выдвижение обвинений в воздушном терроре против мирного населения немецких городов против США и Британии.

Однако на практике подобное развитие представляется ему маловероятным, поскольку юрисдикция ЕСПЧ касается только индивидуальных граждан, а не государств.

Советский партизан

Василий Кононов, которому 1 января 2010 года исполнилось 87 лет, вырос в крестьянской семье в латвийском регионе Латгалия.

В 1940 году он приветствовал установление в Латвии советской власти, вступил в комсомол и возглавлял его местную организацию.

В июле 41-го Кононов отступил с Красной армией, пять месяцев учился на курсах подрывников в Ижевске, в июне 1943 года был заброшен с парашютом на территорию Латвии и командовал одной из групп 1-й Латвийский партизанской бригады.

По имеющимся данным, группа Кононова пустила под откос 14 немецких поездов, за что его наградили орденом Ленина и несколькими медалями.

После войны Кононов занимался искоренением движения "лесных братьев", которых в современной Латвии считают патриотами и борцами за независимость, потом служил в Рижском уголовном розыске. Ушел на пенсию с должности начальника управления транспортной милиции МВД республики в звании полковника.

В 1998 году Кононов был арестован по обвинению в убийстве в Мазие Бати. В 2000 году латвийский суд, учитывая преклонный возраст, приговорил его к полутора годам тюрьмы и немедленно освободил из-под стражи, поскольку он уже отбыл этот срок в предварительном заключении.

До 2004 года он безуспешно пытался обжаловать приговор в латвийских судах, а затем обратился в Европейский суд по правам человека.

В 2008 году ЕСПЧ принял решение в пользу Кононова, но правительство Латвии подало апелляцию в Большую палату и выиграло дело.

Новости по теме