Правила ведения войны в Афганистане слишком гуманны?

  • 23 октября 2010
американские солдаты
Image caption Правила боевого соприкосновения неоднократно пересматривались при различных командующих

Растущее число американских публицистов, политиков и военных протестует против так называемых "правил боевого соприкосновения", которые объявил в июле 2009 года тогдашний командующий в Афганистане генерал Стенли Маккристал, а его преемник генерал Дэвид Петреус пока оставил в силе.

Эти правила определяют, когда и при каких условиях войска могут применять оружие.

О накале страстей свидетельствует редакционная статья делового издания Investors Business Daily за эту среду, в которой нынешние правила ведения боя характеризуются как "жестокие", "бесчеловечные" и "безумные".

Критики доказывают, что правила, которые они считают негибкими, приводят к неоправданным потерям и снижают эффективность боевых операций.

Правила Карзая

Обосновывая свою позицию, генерал Маккристал писал в прошлом году, что силы коалиции "много потеряли в глазах афганского народа" из-за того, что "чрезмерно полагались на огневую мощь и защиту войск". Отныне, заявил генерал, "на первое место будет ставиться афганский народ", что означало курс на сведение жертв среди гражданского населения к абсолютному минимуму.

Маккристал соглашался, что "в краткосрочной перспективе мы пойдем на определенный риск", но доказывал, что "в долгосрочной перспективе жизни будут спасены".

Идея состояла в том, что если жертвы среди мирного населения восстанавливают афганцев против антиталибской коалиции, то решительный курс на их избежание, наоборот, расположит их к ней и поможет ей выиграть войну.

Среди солдат нововведения получили название "12 правил Карзая" по имени афганского президента Хамида Карзая, который, как сообщается, был их основным инициатором.

Хотя противник, очевидно, уже хорошо знаком по опыту с "правилами Карзая", они до сих пор засекречены. Однако журналисты давно составили их приблизительные списки. Один вариант поместила еще в ноябре прошлого года консервативная газета Washington Times, напечатавшая репортаж из Афганистана под заголовком "Американские солдаты воюют и с талибами, и со своими собственными правилами".

"Мы обязаны следовать "12 правилам Карзая", - сказал газете капитан Кейси Торин из Первого пехотного полка. - Но у талибов никаких правил нет".

"Десятки американских солдат, беседовавших с Washington Times во время нашей поездки на юг Афганистана, - говорится в репортаже, - заявили, что эти правила иногда делают опасные операции еще более сложными и рискованными. Солдаты поведали, что из-за того, что американцы соблюдали эти правила, боевикам неоднократно удавалось уйти. Между тем, замечают они, число убитых и раненых американцев продолжает расти".

Из репортажа явствует, что войскам запрещено производить обыски в ночное время и без предупреждения. Местных жителей надо предупреждать об обыске заранее. Американцев должны сопровождать на обысках афганские солдаты или полицейские. Афганок могут обыскивать лишь военнослужащие-женщины.

Американские солдаты не могут стрелять по противнику, пока не удостоверятся, что тот готовится открыть по ним огонь первым. Они также не имеют права атаковать неприятеля, если рядом с ним находятся мирные жители. Войскам разрешено стрелять в повстанцев, застигнутых за установкой мины, но если те уже заложили мину и уходят, то открывать по ним огонь не полагается.

Опора на население

На этой неделе масла в огонь подлил репортаж, который прислала из Кандагара Сара Картер, корреспондент другого столичного издания – Washington Examiner.

"Если они лупят по нашему опорному пункту ракетами, то мы не можем отвечать им огнем, потому что они находятся в пределах 500 метров от деревни, - поведал Картер 26-летний санитар Чарльз Брукс, который явно имел в виду не метры, а футы. – Если они стреляют, а потом бросают оружие, мы не имеем права отвечать огнем".

В тот день, поведал Брукс, солдатам было приказано демонтировать сторожевые вышки вокруг своего расположения, поскольку они смущали деревенских старейшин. "Мы должны убрать вышки, потому что они их возмущают, - в сердцах заявил санитар, - так что талибы могут теперь устанавливать минометы, а мы их не увидим".

Image caption Президент Карзай уже давно конфликтует с американским командованием в Афганистане

В интервью и на многочисленных форумах критики "правил Карзая" жалуются, что командование иногда отказывает в воздушной и артиллерийской поддержке попавшим в засаду подразделениям, которое в результате несет потери.

На первый взгляд, эти жалобы не всегда основательны. В пятницу на сайте strategypage.com появился рассказ о масштабной операции, которую силы коалиции проводят в последнее время в провинции Кандагар. Авторы отмечают, что хотя правила действительно ужесточились, войска широко применяют там против талибов высокоточные бомбы, ракеты и артиллерию. В сентябре имели место 700 налетов с применением этого оружия.

Плюс к этому, говорится на сайте, по противнику были нанесены сотни ударов с вертолетов и беспилотных самолетов.

А телекомпания CBS заявила в четверг, что "любая угроза американским силам наталкивается теперь на преобладающую огневую мощь, которая иногда применяется без разбора".

Однако протесты против "правил Карзая" приобрели такой размах, что, как сообщают, недавно этой проблеме было посвящено секретное заседание комитета палаты представителей по делам вооруженных сил. Одним из его инициаторов был республиканец Уолтер Джонс, в чьем округе находится огромная военная база Кэмп-Лежюн.

По его словам, расквартированные там морские пехотинцы и семьи погибших регулярно сетуют на ограничения, которым подвергаются войска в Афганистане.

Новости по теме