Победа республиканцев: любовь избирателей или протест?

  • 4 ноября 2010
Барак Обама
Image caption Президент Обама сказал, что готов на компромиссы, но не по реформе здравоохранения

Означает ли завоевание республиканцами большинства в палате представителей США, что президент Барак Обама потерял доверие избирателей или, как говорят некоторые обозреватели, дело вовсе не в нем, а в экономической ситуации, которая далека от идеальной?

"Мы вернули страну в свои руки! Это историческая победа! Вы счастливы?!", - эти восторженные выкрики республиканцев разносились в Вашингтоне в ночь со 2 на 3 ноября в шикарной гостинице "Гранд Хайят", где члены и сторонники победившей партии с бокалом вина в руках следили за появлением вполне предсказуемых результатов.

"Политический курс Обамы завел страну в тупик и мы должны доказать избирателям, что они сделали правильный выбор, проголосовав за республиканцев", - кричал в микрофон один из представителей партии.

Впрочем, не все согласны с тем, что избиратели вновь полюбили Республиканскую партию.

"Конечно, все не так однозначно, - говорит мне на следующий день после выборов колумнист неоконсервативного издания Weekly Standard Мэтью Континетти, - последние опросы общественного мнения показывают, что избиратели не довольны ни одной из двух главных партий в стране, и республиканцы это понимают".

"Сейчас над партией не висит груз непопулярной войны в Ираке, скандалов с коррумпированными конгрессменами, нет президента Буша-младшего, - продолжает Континетти, - республиканцам дан шанс восстановить свою репутацию реальными делами: снижением налогов и федеральных расходов, аннулированием реформы здравоохранения и уменьшением роли государства в экономике".

Мэтью Континетти уверен, что если республиканцы за ближайшие два года сумеют достичь хотя бы некоторых из этих целей, то на следующих президентских выборах в 2012 году избиратели воздадут им по заслугам. Но как выполнить все эти обещания, особенно отменить реформу здравоохранения, за которую президент Обама, а до него Билл Клинтон бились не один год, когда сенат по-прежнему остается под контролем демократов?

Континетти, а вслед за ним многие другие консерваторы отмечают, что добиться аннулирования медицинской реформы будет нелегко, а может даже и невозможно, но снизить бюджетные траты - это вполне реальная задача.

Тем не менее республиканец Джон Бейнер, который является наиболее вероятным кандидатом на пост спикера палаты представителей, уже заявил, что приоритет номер один для него - повернуть реформу здравоохранения вспять. Впрочем, как отмечают наблюдатели, Бейнер один из тех республиканцев, которые осознают необходимость идти на компромисс с демократами. Не раз он подчеркивал, что не верит в решение национальных проблем при узкопартийном одностороннем подходе.

Два крыла

Image caption Студенты Джорджтаунского университета всю ночь следили за результатами выборов

В ночь со 2 на 3 ноября победу республиканцев праздновали не только в "Гранд Хайяте", но и в кампусе Джорджтаунского университета, где учился Билл Клинтон и преподавала бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Студенты-республиканцы с пиццей в руках следили за результатами, устремив свои взоры на огромный телеэкран, в одном крыле старинного здания университета, а студенты-демократы - в другом.

"Конечно, я рад, результаты замечательные. Люди, которые сидели в конгрессе годами, теперь покидают его, потому что избиратели устали от того, что происходит", - рассказал мне студент-республиканец Сэм Дьюлак.

"Выделяются огромные деньги на спасение банков, даются обещания о том, что безработица снизится, а она продолжает оставаться на уровне 9%, а в моем штате, в Калифорнии, уровень безработицы еще выше - около 12% - с запалом продолжает Сэм. - Демократы защищают Обаму, сваливая все на экономику, но они должны были что-то предпринять за эти два года, чтобы улучшить ситуацию. Этого не произошло, и вот результат".

Сэм Дьюлак успел уже поработать волонтером в предвыборной кампании Мэг Уитман - проигравшего кандидата от республиканцев на пост губернатора Калифорнии. Миллиардерша Уитман, входившая некогда в совет директоров интернет-аукциона еBay, прославилась еще и тем, что потратила на свою кампанию более 106 миллионов долларов, но в результате проиграла демократу Джери Брауну.

В отличие от многих других американцев, которые с большим осуждением говорили о цене этих выборов, Сэм Дьюлак заверил меня, что количество денег, имеющихся у кандидата, лишь "помогает донести до избирателя суть его программы". Он надеется, что в скором будущем он будет наблюдать за выборами не из студенческого кампуса, а из той же гостиницы "Гранд Хайят" вместе с реальными членами республиканской партии.

"Я бы хотел, чтобы через пару лет мое имя было на экране, когда будут объявлять результаты выборов", - без ложной скромности говорит Дьюлак, неотрывно следя за телеэкраном, на котором торжествующие республиканцы дают обещания оправдать надежды избирателей.

Плохо с экономикой - виновато государство

В стане студентов-демократов меня встречает второкурсник Антон Стрежнев, в Джорджтаунском университете он изучает международные отношения и собирается специализироваться на Восточной Европе и, в частности, на России, откуда его родители уехали, когда Антону было три года.

"Барак Обама - это президент, который больше всего работал с сенатом, но после выборов он упустил момент, когда республиканцы стали нападать на него из-за реформы здравоохранения, называть его социалистом", - втолковывает мне Антон.

"Он думал, что люди поймут, что запугивания республиканцев, утверждавших, что реформа разорит Америку - это неправда, но люди не поняли. И это трагично", - считает будущий специалист по Восточной Европе.

Дело не в Обаме, говорят сейчас некоторые американские политологи. Высказывается мнение, что виной всему экономическая ситуация, которую Обаме и его администрации приходится расхлебывать.

"В США всегда так: если плохо с экономикой - виновато государство", - сказал в интервью Русской службе Би-би-си директор российских программ Центра за американский прогресс Самуэль Чарап. "Поэтому избиратели проголосовали против тех, кто находится у власти", - считает Чарап.

Мнение Чарапа о том, что нынешние выборы были ярким примером протестного голосования разделяют и многие другие обозреватели. Данные многочисленных опросов общественного мнения также подтверждают тот факт, что самым главным вопросом для американцев сейчас является экономика.

Согласно данным опроса на выходе с избирательных участков, проведенного компанией Эй-би-си , 88% проголосовавших считают состояние экономики плачевным. 29% опрошенных признались, что после 2008 года они сами или кто-то из их близких потеряли работу. При этом 45% сказали, что одобряют то, что делает Обама, но не довольны политикой, проводимой федеральным правительством.

Внутрипартийная гражданская война

Результаты промежуточных выборов в конгресс не являются лакмусовой бумажкой для определения шансов правящей партии на переизбрание во время президентских выборов, подчеркивают американские политологи. В 1946 году демократы потеряли 54 места в палате представителей, то же самое произошло и в 1994 году. Но и Трумэн, и Клинтон успешно переизбирались на второй срок.

"Два года назад никто бы не предсказал, что страну захлестнут республиканские настроения, тогда, наоборот, речь шла о маргинализации этой партии", - напоминает Чарап. Жизнь в республиканцев вдохнуло Движение бостонского чаепития, которое активно поддерживает Сара Пейлин и некоторые другие видные члены партии.

Однако Чарап считает, что заслуги этого движения, спонтанно зародившегося в феврале 2009 года, сильно преувеличены.

"Это гражданская война внутри Республиканской партии", - говорит Чарап, подчеркивая, что в дальнейшем это движение может сыграть медвежью услугу республиканцам, сделав партию более радикальной, что, как правило, отталкивает избирателей.

Накануне выборов не только эксперты-политологи, но и рядовые американцы говорили чуть ли не о расколе общества, о разделении на "наших" и "ваших". Многие обвиняют Барака Обаму в том, что ему не удалось сплотить нацию, не получилось отойти от узкопартийного подхода в политике, который он сам же осуждал.

"Любые выборы говорят о тенденциях в обществе, но не являются окончательным приговором для страны в целом, - убежден Чарап. - Тенденция разобщения есть, и она потенциально опасна для Америки. Это может пошатнуть лидерство Обамы не только внутри страны, но и за ее пределами".

Барак Обама в ходе пресс-конференции в Белом доме 3 ноября признал, что два года назад он и его сподвижники были заняты мыслью о том, что именно им нужно изменить, но совсем забыли: нужно менять и то, каким образом проводятся реформы.

У партий есть еще два года, чтобы подумать над этими вопросами.

Новости по теме