Коалиционные силы не пытаются сменить власть в Ливии

  • 21 марта 2011

Каддафи не является мишенью ударов коалиции

Французские истребители Mirage 2000 Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Силы коалиции утверждают, что их цель - защита ливийского населения

Военные силы стран Запада, продолжающие авианалеты на Ливию, отвергли предположения, что целью операции является уничтожение или смещение ливийского лидера Муаммара Каддафи.

Каддафи ранее назвал начало обстрелов Ливии "агрессивным крестовым походом колониалистов".

"Речь о смене власти не идет", - сказал представитель Белого дома Бен Родс, еще раз подчеркнув, что целью военной операции, начавшейся в субботу, является защита мирного населения Ливии, а не поддержка той или иной политической силы в стране.

Представитель французского командования добавил, что несмотря на то, что местонахождение Каддафи известно, ливийский лидер не будет повергнут обстрелу.

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон добавил, что резолюция ООН не дает законных оснований для смещения режима в Ливии военными средствами.

Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

При этом президент США Барак Обама сказал на пресс-конференции в Чили, что американские власти продолжают придерживаться мнения, что Каддафи должен уйти.

В понедельник в результате ракетного обстрела коалиционных сил в ливийской столице было уничтожено здание, которое западные военные называют одним из командных центров полковника Каддафи. Оно расположено неподалеку от его резиденции.

Ливийские официальные лица утверждают, что жертвами налетов в минувшие выходные стали 64 человека, свыше 150 получили ранения, однако эти цифры не подтверждаются независимыми источниками.

Как сообщили представители Пентагона, ракетные и воздушные рейды нанесли серьезный ущерб ливийским средствам противовоздушной обороны, а также значительно ослабили и дезорганизовали силы, верные ливийскому лидеру.

Министр обороны США Роберт Гейтс, прибывший в понедельник с двухдневным визитом в Россию, сказал, что США не собираются играть лидирующую роль в коалиции сил, участвующих в операции в Ливии, и в ближайшее время и вовсе намерены сократить свое участие в этой операции.

"Первые два-три дня этой операции мы действительно играли важную роль, однако очень скоро мы ожидаем, что наша роль станет вспомогательной, и другие страны уже будут нести более значительное бремя по обеспечению зоны, свободной от полетов", - сказал Гейтс агентству Интерфакс.

По его словам, американские военные ожидают, что в ближайшие дни контроль над операцией примут на себя либо силы НАТО, либо Британия с Францией.

В НАТО, между тем, до сих пор нет единодушия по поводу дальнейших скоординированных шагов. Альянс поддержал эмбарго на поставки оружия в Ливию, однако решение об осуществлении контроля за соблюдением запрета на полеты в воздушном пространстве над Ливией было заблокировано Турцией.

В прошлый четверг Совбез ООН одобрил резолюцию в отношении Ливии, предполагающую запрет на полеты авиации, а также принятие любых мер для защиты ливийского населения.

Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption В нескольких городах мира произошли столкновения между сторонниками и противниками Каддафи

Представитель Объединенного комитета начальников штабов США вице-адмирал Билл Гортни заявил, что коалиционные силы пока не потеряли над Ливией ни одного самолета.

К силам коалиции, действующей против Каддафи, по словам вице-адмирала, наряду с США, Британией и Францией, присоединились также Бельгия и Катар.

Для патрулирования воздушного пространства над Ливией катарские ВВС направили четыре самолета. Таким образом, Катар стал первой арабской страной, которая подключилась к военной кампании против Каддафи.

Представитель Пентагона указал, что другие арабские страны также готовятся присоединиться к военной операции.

Тем временем французский авианосец "Шарль де Голль" покинул Тулон и держит курс на Ливию. Дания и Норвегия посылают по шесть военных самолетов. Испания выделила по меньшей мере три самолета, а также самолет-заправщик. Итальянские военные самолеты также готовы присоединиться к военной операции. Канада разместила шесть самолетов на Сицилии.

Генеральный секретарь Лиги Арабских государств Амр Муса заявил на пресс-конференции в Каире, что он уважает принятую ООН резолюцию, санкционирующую военные действия против ливийского правительства.

В воскресенье Амр Муса подверг критике масштаб воздушных ударов сил коалиции. "То, что происходит в Ливии, выходит за рамки цели установления запретной для полетов зоны. Мы хотим обеспечить защиту мирного населения, мы не просили бомбардировок, в результате которых погибают мирные жители погибают", – заявил он.

Политическая составляющая войны

Правообладатель иллюстрации PA
Image caption По военным целям в Ливии выпущено более 100 ракет

После успешного начала, когда французский самолет нанес первый удар, операция по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1973 пошла уже знакомым путем.

Главная цель - ослабить и уничтожить ливийскую систему ПВО, в основном сосредоточенную в западной части страны вокруг Триполи.

Корабли и подводные лодки США в Средиземном море выпустили по военным целям в Ливии больше сотни крылатых ракет.

В нападении участвовала и британская подводная лодка класса "Трафальгар", а также истребители Королевских ВВС "Торнадо".

Истребители поднялись в воздух с базы в Британии и нанесли удар по ливийским системам ПВО ракетами "Сторм шэдоу" (Storm Shadow) - это ракета дальнего действия, которая может быть запущена за пределами досягаемости противовоздушной обороны противника.

Американские бомбардировщики B-2 "Стелс" сбросили около 40 бомб на ливийский военный аэродром.

Все это создало условия для соблюдения запрета на полеты над Ливией для авиации полковника Каддафи.

В Вашингтоне председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майк Маллен объявил, что запретная зона уже создана, хотя для ее усиления, возможно, понадобится дополнительная работа.

Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

Вывод из строя системы ПВО Ливии позволяет самолетам коалиции свободу действий для выполнения других миссий: самая срочная из них - защита гражданского населения от нападения ливийской правительственной армии, согласно резолюции Совета Безопасности ООН.

Удары французских истребителей по ливийским танкам на окраине Бенгази в субботу были лишь первой ласточкой. Сообщается, что по силам, верным полковнику Каддафи, были нанесены еще более мощные авиаудары.

По другим сообщениям, правительственные войска Ливии продолжают наступательные операции, особенно в районе Мисраты.

Вооруженные силы полковника Каддафи, нарушившие резолюцию Совета Безопасности ООН, особенно подразделения танков и тяжелой артиллерии, стали главными мишенями.

Судя по всему, тактика Каддафи заключается в том, чтобы как можно быстрее продвинуть свои войска в города, занятые повстанцами, чтобы их труднее было обстреливать с воздуха.

Это создаст проблемы для военного планирования коалиции, от которой требуется избежать погибших среди гражданского населения. Однако правительственные войска - особенно в районе Бенгази - находятся далеко от баз, подвозить подкрепление и боеприпасы сюда тяжело, так что отражать нападения повстанцев им будет очень нелегко.

Итак, мы знаем, как операция началась. Можно предсказать, как она будет развиваться в следующие несколько дней. Но чем она закончится? Другими словами, мы знаем тактические задачи, но в чем заключается стратегическая цель?

Резолюция Совета Безопасности 1973 ставит четкую цель: прекращение огня и конец нападениям сил, верных Каддафи, на мирных граждан и города.

В документе нет открытого призыва к смене режима как такового, хотя достаточно подробно говорится о военной составляющей операции по защите гражданского населения.

В свете этой задачи можно спорить, что полковник Каддафи и его генералы, которые находятся на вершине командной цепи ливийской армии, потенциально могут считаться мишенями.

Но не факт, что с этой точкой зрения согласятся все участники коалиции.

Как далеко готовы пойти коалиционные силы? У них имеются тщательно разработанные правила боевого контакта с противником, однако вопрос в действительности не военный, а политический.

Одним из возможных итогов военной кампании может стать поражение сил полковника Каддафи и их уход из городов, контролируемых повстанцами, что приведет к сложной патовой ситуации.

Находясь под дамокловым мечом военно-воздушной мощи коалиции, полковник Каддафи не сможет проводить военные операции. Однако повстанцы также не имеют достаточно сил, чтобы вырвать из его рук власть в западной части Ливии.

Это не совсем тот итог, который хотели бы видеть Вашингтон, Лондон или Париж. В каждой из этих столиц руководители настаивали на том, что полковник Каддафи должен уйти.

Говоря словами французского президента Николя Саркози, "ливийцы должны иметь возможность сами выбирать свою судьбу".

Медведев раскритиковал заявление Путина

Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption Владимир Путин увидел в действии западных стран средневековье

После того, как премьер России Владимир Путин сравнил резолюцию Совета Безопасности ООН по Ливии со "средневековым призывом к крестовому походу", президент Дмитрий Медведев заявил о необходимости быть "максимально аккуратными в заявлениях, которые характеризуют события в Ливии".

"Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые по сути ведут к столкновению цивилизаций. Типа "крестовых походов" и так далее. Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже происходит. Об этом должны помнить все", - заявил российский лидер журналистам в Горках.

Ранее Путин назвал резолюцию, одобренную Совбезом ООН в минувший четверг и открывшую дорогу военной операции против вооруженных сил ливийского лидера Муаммара Каддафи, "неполноценной и ущербной".

За принятие резолюции, предложенной Францией, Великобританией, Ливаном и США, проголосовали 10 членов Совета Безопасности ООН при необходимых девяти голосах.

Россия при голосовании Нажать воздержалась. По словам Дмитрия Медведева, правом вето представители страны не воспользовались сознательно, так как президент не считает резолюцию неправильной.

Медведев подчеркнул, что Россия "не будет принимать участия в операции по закрытию воздушного пространства и, не дай Бог, в операциях на земле Ливии", а также надеется на разрешение конфликта путем переговоров.

Ранее, комментируя сложившуюся вокруг Ливии ситуацию, Владимир Путин заявил, что политика США по вмешательству в конфликты других стран становится устойчивой тенденцией.

"Меня беспокоит даже не сам факт вооруженного вмешательства, вооруженных конфликтов много, они всегда происходили и, наверное, к сожалению, еще долго будут [происходить], но беспокоит та легкость, с которой принимаются решения по применению силы в международных делах сегодня", – сказал Путин.

"Под предлогом защиты мирного населения, но при нанесении бомбовых ударов по территории гибнет как раз это мирное население, где же логика и совесть – нету ни того, ни другого", – считает премьер России.

В России постепенно нарастает критика военной операции западных союзников в Ливии. В понедельник стало известно, что российская Госдума готовится принять заявление по ситуации в Ливии. Судя по заявлениям депутатов, оно будет достаточно резким.

Рассказавший журналистам о подготовке документа Борис Грызлов назвал военные действия западных стран в Ливии несоразмерными.

Как заметил спикер Думы, в результате воздушной атаки пострадали, в том числе, мирные граждане и социальные объекты страны.

При этом он обратил внимание на то, что мандат ООН распространяется только на то, что связано с военными силами Ливии.

С критикой того, как трактуется резолюция ООН, на основе которой проходит военная операция, получившая название "Одиссея. Рассвет", выступил и глава комитета по международным делам нижней палаты Константин Косачев.

По его словам, эта резолюция выполняется "уже не столько в защиту гражданского населения Ливии, сколько для свержения режима Каддафи, что является вмешательством во внутренние дела этого государства".

Ранее действия коалиции подверг критике МИД России.

В субботу, вскоре после начал военных действий, российское внешнеполитическое ведомство выразило сожаление по поводу "вооруженной акции, предпринимаемой со ссылкой на поспешно принятую резолюцию 1973 СБ ООН".

В минувшее воскресенье российский МИД выступил с обращением к странам, принимающим участие в операции против сил Каддафи в Ливии, с призывом "прекратить неизбирательное применение силы".

В то же время во время голосования в Совете Безопасности ООН по поводу резолюции Россия не воспользовалась своим правом вето, а воздержалась.

Хотя российский представитель в ООН Виталий Чуркин и заявил, что подготовка резолюции не соответствовала практике СБ ООН.

"Были по сути оставлены без ответа поставленные Россией и рядом других членов СБ конкретные и абсолютно закономерные вопросы относительно того, как будет обеспечиваться режим бесполетной зоны, каковы будут правила и пределы применения силы", – заявил Виталий Чуркин.

По словам Чуркина, проект менялся "буквально на глазах, уходя от первоначально заявленной Лигой арабских государств концепции".

Российский посол подчеркнул также, что в текст оказались включенными положения, потенциально открывающие дверь для проведения масштабной военной интервенции.

Однако, несмотря на это, Чуркин не стал голосовать против резолюции, объясняя свои действия необходимостью обеспечения защиты гражданских лиц и "общими гуманитарными принципами".

Противоречивость позиции Москвы по Ливии становится все более актуальным предметом обсуждения в российских СМИ. Москва сначала поддержала санкции в отношении Ливии, затем не стала препятствовать принятию резолюции, открывающую дорогу военной операции в Ливии, а теперь критикует действия западных союзников.

По информации газеты "Коммерсант", такая позиция может быть связано с существованием различных подходов к ливийской ситуации в Кремле и МИДе.

Издание сообщает, что российский президент склонялся к тому, чтобы поддержать резолюцию 1973, в то время как внешнеполитическое ведомство было склонно заблокировать ее принятие.

В Кремле, однако, существование подобных разногласий газете не подтвердили.

Однако наблюдатели обращают внимание на тот факт, что в день начала военной операции западных союзников в Ливии стало известно об отставке посла России в Триполи Владимира Чамова.

ИТАР-ТАСС тогда написал со ссылкой на "Московские новости", что решение, принятое в Кремле, было вызвано тем, что Чамов был "некомпетентен и неадекватно представлял себе интересы России в ливийском конфликте".

Неназванный источник "Коммерсанта" сообщал, что "вместо того чтобы в конфликтной ситуации защищать интересы собственной страны, которая его туда за этим и посылала, посол транслировал интересы другого государства – Ливии".

Двойственность позиция России по Ливии подчеркивает независимый эксперт, арабист Вадим Семенцов.

"Россия опять хочет показать, что у нее свой подход к этим событиям. Позиция действительно двойственная. Но все-таки, надо сказать, что тот факт, что и Россия, и Китай не наложили вето в Совете Безопасности, говорит о том, что Россия все-таки согласна с позицией Запада. Я считаю, что Россия не хотела бы сейчас портить с Западом отношения в свете заявленной их модернизации", – заявил Семенцов Русской службе Би-би-си.

За нефть или за принципы? Письма со всего мира

На англоязычном форуме Би-би-си обсуждается Нажать военная операция западной коалиции против сил полковника Каддафи, с критикой которой выступили Нажать Россия, Китай и Лига арабских стран.

Ниже вы можете прочитать переводы некоторых писем.

Эта тема также обсуждается на форуме bbcrussian.com

Запад совершенно зря в это ввязался. Ничем хорошим это не закончится. Жертв среди гражданского населения не избежать. Поэтому арабские и мусульманские страны, а также Россия и Китай, не станут поддерживать эту операцию. Запад опять будет выглядеть агрессором. Rabbitkiller

Ливия в результате станет исламистской страной. Но зато мы получим нефть – ведь из-за этого все и затевалось. John Turner

Лучше бы русские молчали. Они прекрасно понимали, что означает "все необходимые меры". Они не могли не знать, что запрет на полеты над территорией страны часто означает выведение из строя ее противовоздушной обороны. Еще до принятия резолюции ООН комментаторы говорили, что авиаудары будут. No1_sonuk

Как арабский мусульманин, я могу со всей уверенностью сказать, что простые арабы и мусульмане безоговорочно поддерживают действия Запада против Каддафи. Конечно, у Запада есть нефтяные интересы, но гораздо более важной для него является безопасность. Если Каддафи выстоит и решит снова спонсировать международный терроризм в Европе, это обойдется Западу дороже, чем обеспечение запрета на полеты над Ливией. freeMan

У нас ни копейки в бюджете, но при этом у нас всегда найдется сколько угодно денег на еще одну заграничную авантюру. В Афганистане мы в тупике. А ведь вспомните, пока они воевали против русских, мы обожали местных полевых командиров. Мы почти ничего не знаем о Ливии. Нам говорят, что все закончится за 48 часов. Еще бы сказали "за 45 минут"… Steve the chauffeur

Все это можно было предотвратить – просто не надо было поставлять Каддафи оружие. Россия и Запад должны, наконец, осознать, какое это безумие, продавать оружие на Ближний Восток. На Ближнем Востоке правят псевдотеократические деспоты, ну примерно как в Европе в Средние века. Представьте себе, если бы кто-то начал поставлять танки и истребители Генриху VIII. Взять хотя бы Саудовскую Аравию. Жуткое правительство паразитирует на невежестве своих подданных, а между тем у них полный арсенал новейших вооружений, предоставленных Западом. Это настоящее безумие. TruthBot

Во-первых, мне не нравится, что всю грязную работу свалили на несколько западных стран. Остальной мир притворяется озабоченным, всячески порицает Каддафи, но слишком труслив для того, чтобы участвовать в реальных действиях. Во-вторых, не вмешиваться в этот конфликт, чтобы избежать жертв, это чистой воды идеализм. Тут нет мирного варианта. Придется либо позволить Каддафи убивать собственный народ, либо его остановить. BradyFox

США, Британия и Франция допустили огромную ошибку. Они держат тигра за хвост. И вообще, у Британии нет денег на то, чтобы лечить своих граждан, тогда откуда у нее деньги на очередную войну? Essexbelle

Я совершенно согласен с тем, что мы не можем оставаться в стороне и наблюдать, как этот монстр уничтожает собственный народ. В принципе я полностью поддерживаю резолюцию ООН. Однако меня беспокоит одно. В прошлом Каддафи уговорили прекратить разработку ядерного оружия. Что, если эта миссия провалится? Означает ли это, что он возобновит эти попытки? Каддафи – безумец и фанатик, если к нему в руки попадет ядерное оружие, мы не можем быть уверенными, что он им не воспользуется. Так что раз уж начали эту операцию, необходимо завершить ее успешно, иначе последствия могут оказаться ужасными для всех нас. Dave Mazzetti

Россия и Китай потому против военных действий, что они боятся, что их собственный народ восстанет против диктаторского режима и попросит Запад о помощи. Однако мы им не поможем. По двум причинам: торговля и ядерные боеголовки. Gary Szendzielarz

Удары по Ливии осуществляются с хирургической точностью, делается все, чтобы избежать жертв среди гражданского населения. Наземная операция вызывала бы больше беспокойства, хотя, с другой стороны, разве этого уже не было? В Израиле, в Сьерра Леоне, в Ливане, на Кипре. Миротворческие силы ООН почти каждый год где-то появляются. Почему же не в Ливии? Может быть потому, что это будет выглядеть так, как будто жадные страны и корпорации пришли туда за нефтью? Если бы России было не все равно, она бы наложила вето на резолюцию. То же касается и Китая. Россия и Китай просто боятся потерять страну, куда можно сбагривать свое устаревшее оружие. NullJeager

Новости по теме