BBC navigation

США спасли летчиков разбившегося в Ливии самолета

Последнее обновление: вторник, 22 марта 2011 г., 19:38 GMT 22:38 MCK

Крушение истребителя

В Ливии упал американский истребитель F-15

Американский военный самолет потерпел крушение вблизи ливийского города Бенгази, являющегося оплотом повстанцев.

Для проигрывания необходимо включить поддержку Java-скрипта и установить новую версию Flash

Выбрать другой медиа-плейер

Два члена экипажа американского самолета F-15E, потерпевшего крушение на востоке Ливии, спасены в ходе специальной операции.

Представители Пентагона заявили, что причиной аварии вблизи удерживаемого ливийскими повстанцами города Бенгази, скорее всего, была механическая неисправность самолета.

Сообщается, что в ходе спасательной операции были обстреляны шесть местных жителей.

Самолет потерпел крушение на третий день после начала ракетных и бомбовых ударов по Ливии самолетами западной коалиции.

Представители американских военных не уточнили, где именно разбился самолет F-15 "Игл". При этом сообщается, что члены экипажа получили лишь незначительные ранения в результате катапультирования.

Разбившийся истребитель ранее базировался в Великобритании и вылетел в Ливию с авиабазы Авиано в Италии.

Газета Daily Telegraph со ссылкой на очевидца произошедшего сообщает, что при встрече с местными жителями один из пилотов поднял руки и сказал "Окей, окей". При этом пришедшие к месту приземления пилота люди сказали ему, чтобы он не боялся, и поблагодарили его за участие в авианалетах на Ливию.

Наземная операция в Ливии: pro и contra

Военный эксперт Александр Гольц о возможности ввода войск в Ливию.

Для проигрывания необходимо включить поддержку Java-скрипта и установить новую версию Flash

Выбрать другой медиа-плейер

Представитель американского военного командования в Африке заявил, что армейское руководство пытается установить точные причины инцидента с самолетом.

Во вторник силы коалиции продолжили авианалеты на цели в Ливии. Представитель американского командования адмирал Сэмюэл Локлир заявил, что "тактические удары наносились по целям в прибрежных районах по всей Ливии", однако он не уточнил, о каких именно объектах шла речь.

Он отметил, что военные не обмениваются информацией с представителями ливийских повстанцев. Кроме того, он выразил уверенность в том, что военно-воздушные силы Каддафи не смогут нанести ущерба коалиции.

"Несмотря на наши успехи, Каддафи и его войска не подчинились резолюции ООН, которая была принята в ответ на продолжающиеся агрессивные действия в отношении гражданского населения Ливии", - заявил адмирал Локлир.

Авиаудары

Тем временем государственное ливийское телевидение сообщило, что столица страны Триполи подверглась "воздушным бомбардировкам врагов-крестоносцев".

Разрушенное здание в Триполи

Пока сообщения о разрушениях в Триполи не подтверждены из независимых источников

По данным ливийских властей, обстреляны военно-морская база в 10 км к востоку от Триполи и небольшой рыбацкий поселок.

Пресс-секретарь ливийского правительства Муса Ибрагим заявил, в результате бомбардировок в понедельник погибло большое число лиц гражданского населения. В особенности много жертв, по словам Мусы Ибрагима, было в результате обстрела гражданского аэропорта в городе Сирт.

Однако эта информация не подтверждена из независимых источников.

Министр обороны США Роберт Гейтс заявил во вторник, что "силы коалиции пытаются всеми возможными способами избежать жертв среди гражданского населения".

После переговоров в Москве со своим российским коллегой Анатолием Сердюковым он отметил, что в ближайшие дни накал боевых действий в Ливии должен пойти на спад.

Россия, воздержавшаяся в Совете Безопасности ООН при голосовании по резолюции 1973 в отношении Ливии, подвергла резкой критике действия коалиции и призвала к немедленному прекращению огня.

Китай также призвал к решению всех вопросов путем мирных переговоров.

Кто главный?

Глава Пентагона Роберт Гейтс отметил, что командование операцией в Ливии может перейти в руки НАТО или же британско-французской коалиции.

Однако Франция дала понять, что арабские страны не согласятся с тем, чтобы операцией руководил Северо-атлантический альянс.

Турция также отметила, что авиаудары по Ливии уже вышли за рамки того, что предусматривала резолюции Совета Безопасности ООН.

Представители Норвегии заявили, что ВВС страны не примут участия в операции, если до конца не будет ясно, кто руководит операцией.

По словам представителей НАТО, решение о том, кто возглавит операцию, может быть принято только через нескольких дней.

При этом НАТО согласилась принять участие в обеспечении запрета на поставки оружия в Ливию. Для отслеживания поставок вооружений и передвижений наемников будут использованы авиация и корабли в Средиземном море.

.

Кто возьмет на себя бремя лидера?

Истребитель коалиции

Запад хотел бы привлечь к операции в Ливии авиацию арабских стран

Когда Британия и Франция взяли на себя ведущую роль в организации военной кампании в воздушном пространстве Ливии, многие предполагали, что именно эти страны и возьмут на себя руководство всей операцией.

Ведь, в конце концов, первые выстрелы в этой кампании сделали французы.

Однако с самого начала было ясно, что именно США окажутся здесь на первых ролях - по крайней мере, на начальной стадии конфликта, поскольку они обладают военными и техническими возможностями, которые будут использоваться для уничтожения ливийской системы противовоздушной обороны.

Министр обороны США Роберт Гейтс заявил в воскресенье, что Вашингтон рассчитывает передать командование операцией в руки Британии, Франции или НАТО "в течение нескольких ближайших дней".

Однако сделать это будет не так просто.

Кто главный

В настоящее время координация действий западной коалиции ведется с американской военной базы в Германии силами африканского командования Пентагона.

База располагается в Штутгарте и имеет филиал в виде американской авиабазы в Рамштейне, также в Германии.

Штаб такой крупномасштабной операции должен одновременно заниматься вопросами тактики и стратегии. Он должен располагать всеми средствами связи для организации и проведения боевых действий.

Именно поэтому такие задачи обычно поручаются существующим штабным структурам.

В случае такой сложной многосторонней операции очевидным кандидатом на роль верховного командования является НАТО. Именно этот военно-политический союз взял на себя контроль за действиями западной коалиции в Боснии.

Другой возможностью было бы поручение этой задачи Центральному командованию США, которое осуществляло планирование и проведение вторжения в Ирак в 2003 году.

Тем не менее, Ливия входит в сферу действия африканского командования и поэтому ему было поручено проведение операции на первоначальных этапах.

Африком, как его называют на военном жаргоне, является одним из шести американских региональных командных штабов. Он было создано в 2007 году в признание растущих интересов США на Африканском континенте.

Первоначально предполагалось разместить его в одной из африканских стран, хотя в конце концов от этого пришлось отказаться. Африком отпочковался от европейского командования силами США и остался в Европе.

Со временем США явно рассчитывают взять на себя функции поддержки, с упором на разведку и технические аспекты.

Но кто займет место Африкома?

НАТО не спешит

Выступая в палате общин, британский премьер-министр Дэвид Кэмерон не скрывал своих предпочтений. Он высказался в пользу передачи командных функций в Ливии НАТО, которая, по его словам, имеет опыт организации запретных для полетов зон.

Однако тут имеются свои сложности. Члены НАТО до сих не договорились между собой по этому вопросу. Особенно возражает против этого Турция, которую тревожат масштабы операции.

Однако и других членов альянса есть возражения.

Норвегия заявила, что шесть боевых самолетов, которые были выделены ею для участия в операции, не вступят в боевые действия до тех пор, пока не выяснится, кто командует этой многонациональной коалицией.

Италия заявили, что пересмотрит разрешение на использование своих баз силами коалиции, если НАТО не примет на себя общее командование операцией.

В настоящее время НАТО ведет "неофициальные консультации" между странами-членами альянса, а необходимое военное планирование осуществляется в рамках чрезвычайных процедур. Политического решения о взятии на себя командных функций пока не принято.

Арабское направление

Сейчас предпринимаются срочные усилия по привлечению арабских контингентов к участию в операции.

Катар уже согласился на это, его примеру, как ожидается, последуют ОАЭ. Катар может выделить небольшое число своих истребителей "Мираж", которые могли бы действовать бок о бок с французской авиацией. Однако арабские страны не очень приветствуют перспективу передачи командования в руки НАТО, принимая во внимание участие альянса в войне в Афганистане.

Наиболее вероятным исходом станет, вероятно, некий промежуточный вариант.

Майкл Кларк, директор Королевского института объединенных сил в Лондоне, указывает в этой связи, что "передача командования одной из стран-членов НАТО, используя при этом командную структуру НАТО, имело бы определенный политический и военный смысл".

По его мнению, это объясняется не в последнюю очередь тем, что ливийская операция проводится очень близко, по другую сторону Средиземного моря, так что в данном случае было бы странно не взять за основу инфраструктуру НАТО.

Говорим Ливия, подразумеваем Кремль

Владимир Путин

Владимир Путин увидел в действии западных стран средневековье

События в Ливии обернулись для России внутриполитической сенсацией.

Президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин впервые открыто разошлись во мнениях по одному из ключевых международных вопросов.

В предновогоднем интервью главным редакторам российских телеканалов Медведев высказался не в унисон с позицией влиятельного предшественника и партнера по правящему "тандему", как минимум, по семи пунктам, а в недавней речи по поводу 150-летия отмены крепостного права провозгласил свою политику продолжением либерального курса Александра II.

Однако до сих пор, во-первых, речь шла о внутренних российских делах, во-вторых, "обмен любезностями" носил заочный характер и был понятен лишь тем, кто внимательно следит за политикой. От прямых возражений Путину президент, как правило, предпочитал воздерживаться.

Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

"Случилось то, чего раньше мы не наблюдали. Разногласия никогда не высказывались в столь жесткой форме. Очевидно, что они вышли на принципиально иной уровень", - заявил Русской службе Би-би-си президент аналитического фонда "Евразия" Андрей Кортунов.

Путин примерил Ливию на себя?

Шутки насчет двух голов государственного орла, которые, как известно, глядят на гербе в разные стороны, в последнее время стали у политологов общим местом.

По мнению независимого аналитика Алексея Воробьева, слухи о расхождениях между Медведевым и Путиным преувеличены, и ситуация напоминает согласованную игру в доброго и злого следователя.

Однако большинство наблюдателей считают иначе.

"Владимир Путин чувствует угрозу. Он примеряет на себя судьбу Слободана Милошевича, судьбу Каддафи. Видно, что его волнует, что он и его семья могут тоже попасть в ситуацию, когда в России будет демократическая революция, и эту революцию могут поддержать страны Запада"

Павел Фельгенгауэр, военный аналитик

"Безусловно, и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев были вполне искренни, - сказал в беседе с Русской службой Би-би-си президент Фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов. - Очевидно, что их точки зрения разошлись. Чувствуется определенный накал эмоций, и даже раздражения, как у Медведева, так и у Путина".

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков уверен, что "лидеры олицетворяют серьезные силы, которые действуют в стране".

Военный аналитик Павел Фельгенгауэр думает, что у позиции Путина имеются личные причины.

"Владимир Путин чувствует угрозу, - считает Фельгенгауэр. – Он примеряет на себя судьбу Слободана Милошевича, судьбу Каддафи. Видно, что его волнует, что он и его семья могут тоже попасть в ситуацию, когда в России будет демократическая революция, и эту революцию могут поддержать страны Запада. Это пугало и советское руководство, поэтому они вели холодную войну и гонку вооружений, окружая страну стеной ракет, чтобы не допустить прихода сюда демократии".

Выступая в Воткинске, Владимир Путин дал понять, что его волнует не столько международная нестабильность или судьба ливийцев, сколько западный "экспорт демократии".

"Меня беспокоит даже не сам факт вооруженного вмешательства, вооруженных конфликтов много, они всегда происходили и, наверное, к сожалению, еще долго будут [происходить], но беспокоит та легкость, с которой принимаются решения по применению силы в международных делах сегодня", - заявил российский премьер.

Яснее не скажешь: пускай дерутся, лишь бы Вашингтон много себе не позволял.

Однако Константин Сивков находит подобное объяснение "серьезным упрощением". Проводить параллели между Россией и ближневосточными странами, полагает он, нельзя, поскольку "в России уже есть демократия".

В рамках этой демократии каждый политик ищет себе социальную опору, считает эксперт.

В частности, Владимир Путин выражает интересы российского ВПК, стремящегося восстановить утраченные позиции в экономике и обществе, и не случайно выступил с заявлением по поводу Ливии не где-нибудь, а на ракетном заводе в Воткинске.

Двойственный подход

По данным газеты "Коммерсант", голосованию по резолюции 1973 предшествовали дебаты в российском руководстве: Медведев якобы хотел, чтобы Россия проголосовала "за", мидовские чиновники, наоборот, настаивали на использовании права вето, и в конце концов было принято компромиссное решение.

Правда, пресс-секретарь президента Наталья Тимакова отвергла эту версию, заявив, что политика России по ливийскому вопросу "всегда была и остается последовательной".

"Для Дмитрия Медведева более значимо создание благоприятной атмосферы на переговорах с партнерами, потому что общее понимание обеспечивает более эффективный результат. С точки зрения внешнеполитических интересов, и та, и другая точка зрения имеет право на существование"

Михаил Виноградов, фонд "Петербургская политика"

Руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок заявил в интервью Русской службе Би-би-си, что всецело поддерживает позицию Путина, и что России, по его мнению, следовало наложить в Совбезе ООН вето на резолюцию 1937.

Константин Сивков полагает, что все было сделано хорошо и правильно.

"Как говорил Наполеон, не стоит мешать противнику совершать ошибки, - говорит он. - Сейчас США и Франция предстали в нелестном свете, в отличие от России и Китая".

Есть и третья точка зрения: Россия проиграла, оттолкнув от себя всех, кто противостоит Западу, и одновременно дав понять тому же Западу и будущему новому правительству Ливии, что им она тоже не друг.

Профессор-историк Александр Лукин считает, что российская элита руководствуется в своих внешнеполитических действиях не прагматическими интересами страны, а "основными инстинктами".

"Их два: остаточный советский антиамериканизм и реальные постсоветские интересы, которые связаны с Западом, - пишет он в опубликованной на днях статье "Война в Ливии: дипломатия инстинктов". - Без поддержки Запада стратегия инноваций обречена на неудачу. Финансовые интересы большей части элиты также не на арабском Востоке. Комбинация двух этих инстинктов породила подход, который принесет поражение в любом случае".

"Если речь и идет об игре, то игра не очень удачная, ибо вызывает сомнения в дееспособности и единстве российской власти", - говорит Андрей Кортунов.

Михаил Виноградов считает, что интересам России вредят не политические дискуссии, а их отсутствие, и публичное обсуждение ливийской темы - "это скорее хорошо, чем плохо".

"Владимир Путин более болезненно относится к атакам на авторитарные режимы со стороны западных стран, и кроме того, исходит из того, что нейтралитет России должен быть предметом конкретного торга. Для Дмитрия Медведева более значимо создание благоприятной атмосферы на переговорах с партнерами, потому что общее понимание обеспечивает более эффективный результат. С точки зрения внешнеполитических интересов, и та, и другая точка зрения имеет право на существование", - говорит Виноградов.

Сюрприз для Москвы

По мнению Андрея Кортунова, диссонанс в оценке ливийских событий российским руководством может иметь еще одно объяснение: они пошли по неожиданному руслу.

"Исходили из того, что режим рухнет сам по себе", - сказал он Русской службе Би-би-си.

Сценарии, реализовавшиеся в Тунисе и Египте, давали основания думать, что Каддафи, увидев, что весь мир против него и настроен решительно, уйдет без внешнего вмешательства.

Однако вторая резолюция Совбеза запоздала, считает Кортунов. За предшествовавшие ей дни ливийские правительственные войска изменили военную ситуацию в свою пользу. В результате оказалось, что отстранить полковника от власти без прямого воздействия Запада невозможно, а к таким вещам Россия всегда чувствительна.

Дело в подвешенной "проблеме-2012"?

Вместе с президентом и премьером разошлись в оценках событий в Ливии и основные телеканалы.

Если воскресные "Вести недели" на канале "Россия-1" делали акцент на страданиях мирных жителей Ливии от рук сторонников Каддафи, то "Воскресное время" на Первом канале назвало действия Запада "агрессией", а резолюцию 1937, принятую не без участия Москвы, "нарушением всех норм международного права".

По мнению Михаила Виноградова, дело, в основном, не в Ливии, судьба которой решится без участия России, и даже не во внешней политике в целом.

Несогласованные выступления президента и премьера свидетельствуют о том, что решение по стратегии-2012 в Кремле не принято, и борьба обостряется, уверен он.

"Очевидно, что Медведев стремится в президенты больше, чем Путин, но не все зависит от него", - считает эксперт.

До сих пор президент публично и прямо возразил премьеру один-единственный раз: по поводу знаменитых слов последнего о Михаиле Ходорковском. Чья точка зрения в итоге возобладала, общеизвестно.

"Путин пытается апеллировать к российскому общественному мнению, которое сегодня расколото, и не так активно сочувствует Каддафи, как в свое время Милошевичу, но все равно рефлекторно демонстрирует критическую по отношению к США позицию", - считает Виноградов.

Эксперт прогнозирует новые пробы сил по мере приближения выборов.

"Посмотрим, какие темы в дальнейшем будут становиться предметом разногласий", - говорит он.

Письма: за нефть или за принципы?

"Удары по Ливии осуществляются с хирургической точностью, делается все, чтобы избежать жертв среди гражданского населения"

NullJeager

На англоязычном форуме Би-би-си обсуждается военная операция западной коалиции против сил полковника Каддафи, с критикой которой выступили Нажать Россия, Китай и Лига арабских стран.

Ниже вы можете прочитать переводы некоторых писем.

Нажать Эта тема также обсуждается на форуме bbcrussian.com

Запад совершенно зря в это ввязался. Ничем хорошим это не закончится. Жертв среди гражданского населения не избежать. Поэтому арабские и мусульманские страны, а также Россия и Китай, не станут поддерживать эту операцию. Запад опять будет выглядеть агрессором.
Rabbitkiller

Ливия в результате станет исламистской страной. Но зато мы получим нефть – ведь из-за этого все и затевалось.
John Turner

Лучше бы русские молчали. Они прекрасно понимали, что означает "все необходимые меры". Они не могли не знать, что запрет на полеты над территорией страны часто означает выведение из строя ее противовоздушной обороны. Еще до принятия резолюции ООН комментаторы говорили, что авиаудары будут.
No1_sonuk

Как арабский мусульманин, я могу со всей уверенностью сказать, что простые арабы и мусульмане безоговорочно поддерживают действия Запада против Каддафи. Конечно, у Запада есть нефтяные интересы, но гораздо более важной для него является безопасность. Если Каддафи выстоит и решит снова спонсировать международный терроризм в Европе, это обойдется Западу дороже, чем обеспечение запрета на полеты над Ливией.
freeMan

У нас ни копейки в бюджете, но при этом у нас всегда найдется сколько угодно денег на еще одну заграничную авантюру. В Афганистане мы в тупике. А ведь вспомните, пока они воевали против русских, мы обожали местных полевых командиров. Мы почти ничего не знаем о Ливии. Нам говорят, что все закончится за 48 часов. Еще бы сказали "за 45 минут"…
Steve the chauffeur

Все это можно было предотвратить – просто не надо было поставлять Каддафи оружие. Россия и Запад должны, наконец, осознать, какое это безумие, продавать оружие на Ближний Восток. На Ближнем Востоке правят псевдотеократические деспоты, ну примерно как в Европе в Средние века. Представьте себе, если бы кто-то начал поставлять танки и истребители Генриху VIII. Взять хотя бы Саудовскую Аравию. Жуткое правительство паразитирует на невежестве своих подданных, а между тем у них полный арсенал новейших вооружений, предоставленных Западом. Это настоящее безумие.
TruthBot

Во-первых, мне не нравится, что всю грязную работу свалили на несколько западных стран. Остальной мир притворяется озабоченным, всячески порицает Каддафи, но слишком труслив для того, чтобы участвовать в реальных действиях. Во-вторых, не вмешиваться в этот конфликт, чтобы избежать жертв, это чистой воды идеализм. Тут нет мирного варианта. Придется либо позволить Каддафи убивать собственный народ, либо его остановить.
BradyFox

США, Британия и Франция допустили огромную ошибку. Они держат тигра за хвост. И вообще, у Британии нет денег на то, чтобы лечить своих граждан, тогда откуда у нее деньги на очередную войну?
Essexbelle

Я совершенно согласен с тем, что мы не можем оставаться в стороне и наблюдать, как этот монстр уничтожает собственный народ. В принципе я полностью поддерживаю резолюцию ООН. Однако меня беспокоит одно. В прошлом Каддафи уговорили прекратить разработку ядерного оружия. Что, если эта миссия провалится? Означает ли это, что он возобновит эти попытки? Каддафи – безумец и фанатик, если к нему в руки попадет ядерное оружие, мы не можем быть уверенными, что он им не воспользуется. Так что раз уж начали эту операцию, необходимо завершить ее успешно, иначе последствия могут оказаться ужасными для всех нас.
Dave Mazzetti

Россия и Китай потому против военных действий, что они боятся, что их собственный народ восстанет против диктаторского режима и попросит Запад о помощи. Однако мы им не поможем. По двум причинам: торговля и ядерные боеголовки.
Gary Szendzielarz

Удары по Ливии осуществляются с хирургической точностью, делается все, чтобы избежать жертв среди гражданского населения. Наземная операция вызывала бы больше беспокойства, хотя, с другой стороны, разве этого уже не было? В Израиле, в Сьерра Леоне, в Ливане, на Кипре. Миротворческие силы ООН почти каждый год где-то появляются. Почему же не в Ливии? Может быть потому, что это будет выглядеть так, как будто жадные страны и корпорации пришли туда за нефтью? Если бы России было не все равно, она бы наложила вето на резолюцию. То же касается и Китая. Россия и Китай просто боятся потерять страну, куда можно сбагривать свое устаревшее оружие.
NullJeager

На ту же тему

BBC © 2014 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.

Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.