В Ньютауне хоронят жертв массовой стрельбы

  • 18 декабря 2012

В Ньютауне хоронят жертв массовой стрельбы

Похороны
Image caption В Коннектикуте хоронят погибших детей

В Коннектикуте, в городе Ньютаун начались похороны жертв массового убийства в школе Сэнди Хук.

В час дня по местному времени прошли заупокойные службы по Ноа Познеру и Джеку Пинто. Им обоим было по 6 лет.

В школе Сэнди Хук были убиты 20 детей и шесть женщин. Стрелявший, опознанный как 20-летний Адам Ланза, покончил жизнь самоубийством. Ранее он также застрелил свою мать.

Джек Пинто похоронен на городском кладбище Ньютауна, а Ноа Познер – на еврейском кладбище в соседнем городке Монро. Остальные жертвы будут похоронены в течение ближайших дней.

Джек Пинто очень любил спорт, и, насколько известно, он похоронен в футболке его футбольного кумира Виктора Круза из команды "Нью-Йорк Джайентс".

В воскресенье Виктор Круз вышел на поле с именем Джека Пинто, написанном на его перчатках.

Ноа Познер был самым младшим из убитых детей.

Как сообщает из Ньютауна корреспондент Би-би-си Зои Конуэй, кроме похорон жители города готовятся к возобновлению занятий в школах, и учителя пытаются понять, как рассказать детям о том, что произошло в школе Сэнди Хук.

В воскресенье президент США Барака Обама, выступая в школе Сэнди Хук в Коннектикуте, где в пятницу были убиты 26 человек, заявил, что подобные трагедии не должны повторяться. По его словам, в Америке скорбит "вся нация".

Выступая во время панихиды, Барак Обама также призвал к "немедленным действиям". Президент встретился с семьями погибших.

"Вы не одиноки в своем горе. По всей нашей стране мы плачем вместе с вами, - сказал Обама. - Мы не можем такое терпеть". По словам Обамы, подобные трагедии не должны повторяться.

"И для этого мы должны измениться", - добавил американский лидер.

Президент никак не упомянул о возможности усиления законодательного контроля над продажей оружия, но, как отмечает редактор Би-би-си по Северной Америке Марк Марделл, это были самые сильные слова, когда-либо произнесенные Обамой в его борьбе с противниками подобной меры.

Почти на всех телах погибших медики обнаружили по два и более огнестрельных ранений.

Адам Ланза, как говорят, был одет в военную форму и кроме полуавтоматической винтовки имел при себе по меньшей мере два пистолета – Glock и Sig Sauer.

Эта трагедия вновь сделала актуальным обсуждение национального закона об оружии. Сторонники реформ в этой сфере снова призывают ужесточить правила продажи автоматического оружия.

Губернатор Коннектикута Даннел Маллой заявил, что, хотя в его штате запрещена продажа автоматического оружия, отсутствие такого же закона на федеральном уровне означает, что подобное оружие есть у населения штата.

Сенатор Диан Фейнштейн, представляющая Калифорнию в верхней палате конгресса, в интервью телеканалу NBC заявила, что собирается внести в сенат законопроект о запрете на ношение штурмового оружия.

Федеральный запрет на ношение полуавтоматических винтовок в США истек в 2004 году.

Противники запрета, со своей стороны, утверждают, что подобная мера не приведет ни к каким результатам.

В интервью Би-би-си представитель Ассоциации владельцев огнестрельного оружия Ричард Фелдман сказал, что "запрет не помешает владеть оружием, тем, против кого этот закон направлен".

Огнестрельным оружием, по его словам, владеют десятки миллионов людей. "Что может с этим поделать правительство? Отнимать оружие? Я не думаю [что это произойдет]", - добавил он.

Новые дебаты об оружии в США

Image caption Вторая поправка конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение огнестрельного оружия

Трагедия в Коннектикуте, где в пятницу в школе Сэнди Хук были убиты 20 детей и 6 женщин, шокировала США. Однако повлияет ли она на законы о владении и ношении оружия в Соединенных Штатах?Даже в стране, которая знакома с массовыми убийствами с применением огнестрельного оружия - школа Колумбайн, Вирджинский технологический университет, Аврора, школа Джонсборо и многие другие случаи, - убийство в школе Сэнди Хук поражает.

Двадцать маленьких детей и шестеро взрослых застрелены. Стрелок лишил жизни их и себя.

Эта трагедия вновь сделала актуальным обсуждение национального закона об оружии. Сторонники реформ в этой сфере снова призывают ужесточить правила продажи оружия.

После трагедии президент Обама, чье выступление было очень эмоциональным, пообещал принять меры, добавив: "Наша страна проходила через это слишком много раз".

Согласно исследованию журнала Mother Jones, из 62 массовых убийств в США, начиная с 1982 года, у убийц вполне законно находились три четверти всех 139 единиц огнестрельного оружия. Из них 60 были полуавтоматическими пистолетами, и более 30 - автоматическим оружием.

В стране с населением чуть более 300 млн человек на руках находится около 300 млн единиц огнестрельного оружия. И хотя право на ношение оружия является неотъемлемой частью американской конституции, защитники идеи ужесточения контроля за оборотом оружия говорят о необходимости перемен.

Общественная поддержка ужесточения оружейного законодательства в последние годы уменьшается вместе с уменьшением числа насильственных преступлений.

В конце концов, не будем забывать о том, что Национальная стрелковая ассоциация США, выступающая против ограничений на продажу и ношение оружия, насчитывает более 4 млн человек.

По данным исследовательского центра Small Arms Survey, в 2007 году на 100 американцев приходилось 88,8 единиц огнестрельного оружия.

В политической и законодательной сферах прослеживается устойчивая тенденция уменьшения поддержки сторонников более жесткого контроля за оружием, говорит директор Центра исследований проблем преступности и правосудия в Университете Нью-Йорка Джеймс Джейкобс.

"Вся политика последних двадцати лет направлена на защиту прав владельцев оружия", - полагает он.

Верховный суд США в 2008 году постановил, что вторая поправка, гарантируюшая право американцев на хранение и ношение оружия, позволяет иметь оружие в личных целях, а не только с целью защиты коллективного права штатов на поддержку ополчений граждан.

Палата представителей США контролируется в настоящее время республиканцами, у которых тесные связи с Национальной стрелковой ассоциацией. Президент-республиканец Джордж Буш в течение года не предпринимал никаких действий по продлению запрета на продажу автоматического оружия, который истек в 2004 году.

Между тем, крайне отрицательная реакция на решения демократов, которые принимали ограничительные законы в 1993 и 1994 годах, вынудила левоцентристов в дальнейшем избегать этой темы, говорит Кристин Госс из Университета Дюка.

"Демократы убеждены, что этот вопрос не добавит им популярности", - добавляет она.

И действительно, в ходе предвыборной кампании 2012 года о законах об оружии практически ничего не говорилось, за исключением случая, когда президент Обама вновь подтвердил свою поддержку запрета на автоматическое оружие в ответ на вопрос, прозвучавший во время теледебатов.

Image caption Норвегия не стала менять законодательство после массового убийства, осуществленного Андерсом Брейвиком в 2011 году на острове Утойя

В других странах массовые убийства с использованием стрелкового оружия и общественная реакция на это приводили к ужесточению законодательства.

Доступ к стрелковому оружию в Британии в 1987 году был ограничен после бойни в Хангерфорде. А после стрельбы в начальной школе в городке Данблейн в Шотландии был введен запрет на короткоствольное оружие.

Ужесточение федеральных правил владения огнестрельным оружием в Австралии произошло после убийства 35 человек в Порт-Артуре на острове Тасмания в 1996 году. В Финляндии, где действует один из самых либеральных в Европе законов об огнестрельном оружии и один из самых высоких процентов владения этим оружием, были введены дополнительные ограничения на выдачу разрешений на владение оружием после убийства в одном из колледжей 11 человек в 2008 году.

Однако не во всех случаях подобные трагедии приводят к ограничениям. К примеру, Норвегия, где ограничения на продажу и хранение оружия и без того жесткие, не стала менять свое законодательство в этой сфере после массового убийства, осуществленного Андерсом Брейвиком в 2011 году на острове Утойя.

Конечно, в США, где, по данным Washington Post, массовые убийства с применением огнестрельного оружия происходили в 2012 году 13 раз, изменений в законодательстве не произошло.

Однако из-за масштаба и характера бойни в Коннектикуте вопрос о контроле за оружием снова вернулся в повестку дня. Более того, либералы надеются, что второй срок президента Обамы даст ему больше свободы и уверенности высказываться на эту тему.

Новые законы по ужесточению продажи и ношения оружия - перспектива весьма отдаленная, хотя и не невозможная, полагает профессор Университета штата Нью-Йорк и автор книги "Политика контроля за оружием" Роберт Спитцер.

"Люди, естественно, шокированы преступлением, - говорит он. - У Обамы есть возможность проявить лидерские качества по этой проблеме. Но я с трудом могу представить, что новый конгресс примет новые законы об оружии".

Даже если президент проявит инициативу, на его пути могут встать институциональные барьеры.

Американская система означает, что штаты определяют правила владения оружием в большей степени, чем федеральное правительство. И у Коннектикута по американским меркам довольно жесткие законы в этой сфере.

Однако и в самих законах есть лазейки. Подписанный в 1993 году президентом Биллом Клинтоном "закон Брейди" предписывает необходимость проверять биографию покупателей оружия на предмет наличия криминального прошлого и психических расстройств.

Но 40% всей торговли оружием не регулируется этим законом, поскольку осуществляется между частными лицами, включая торговлю на выставках-продажах оружия и сделки в интернете. Да и с точки зрения проверки биографии покупателя не все просто.

Джареду Лафнеру, который ранил члена конгресса Габриэль Гиффордс и убил шестерых человек в 2011 году в Аризоне, удалось купить пистолет "Глок 19" несмотря на то, что у него были проблемы с полицией, и он был отчислен из колледжа за эксцентричное поведение. Однако он никогда не был осужден и его не осматривали врачи на предмет психического здоровья.

Сторонники ужесточения законодательства приводят в пример статистику, указывая на то, что в США, по статистике ООН, совершается 3,2 убийства на 100 тысяч человек, в Канаде - 1,6, в Австралии - 1, а в Англии и Уэльсе - 0,1.

Однако даже самые решительные сторонники идеи большего контроля за продажей оружия признают, что введение жестких законов, подобных английским, невозможно в стране, в которой сейчас почти на каждого гражданина приходится по одной единице стрелкового оружия.

Обама: трагедия Сэнди Хук не должна повториться

Image caption Обама заявил, что контроль над ношением оружия должен быть ужесточен

Президент США Барака Обама, выступая в школе Сэнди Хук в Коннектикуте, где в пятницу были убиты 26 человек, заявил, что подобные трагедии не должны повторяться. По его словам, сегодня в Америке скорбит "вся нация".

Выступая во время памятной церемонии, Барак Обама также призвал к немедленным действиям. Президент встретился с семьями погибших.

"Вы не одиноки в своем горе. По всей нашей стране мы плачем вместе с Вами", - сказал Обама. "Мы не можем такое терпеть", - добавил он.

В пятницу в школе Сэнди Хук погибли 20 детей в возрасте от 6 до 7 лет и 6 женщин. Подозреваемый 20-летний Адам Ланза, убивший собственную мать перед тем, как отправиться в школу, покончил с собой.

Полиция опознала всех жертв трагедии. Почти на всех телах погибших медики обнаружили по два и более огнестрельных ранений.

Тема ношения оружия обсуждается на форуме bbcrussian.com

По заключению экспертов, скорее всего преступник, помимо винтовки, одновременно использовал еще другое оружие.

Нападавший, как говорят, был одет в военную форму и имел при себе по меньшей мере два пистолета – Glock и Sig Sauer.

В автомобиле, припаркованном возле школы, позже была найдена винтовка.

Мотивы стрелявшего пока неясны, однако полицейские уверяют, что располагают "достаточной информацией", чтобы докопаться до истины.

Правоохранительные органы также рассчитывают на показания единственного выжившего в бойне свидетеля, находившегося в момент стрельбы в классе.

Ранее ошибочно сообщалось, что стрельбу в школе устроил 24-летний брат Адама, Райан, проживающий в штате Нью-Джерси.

Многие жители Ньютауна, где произошла трагедия, провели ночь в молитвах за погибших и их родственников

В числе погибших 20 детей: 18 были убиты непосредственно в школе, еще два ребенка скончались от ран в больнице.

Вскоре после того, как стало известно о трагедии в школе в Коннектикуте, президент Обама выступил с эмоциональным обращением, призвав принять "целенаправленные меры", чтобы предотвратить подобное в будущем.

В воскресенье два авторитетных политика демократа призвали ужесточить контроль в вопросах владения оружием.

Губернатор штата Коннектикут Дэн Маллой заявил, что в его штате действует запрет на штурмовое оружие, однако отсутствие подобного запрета на федеральном уровне приводит к тому, что оружие все равно попадает в штат.

"Это штурмовое оружие. Им в оленей не стреляют. Можно только надеяться, что мы найдем способ ограничить это оружие, цель у которого только одна", - отметил губернатор.

"Невозможно подготовиться к тому, чтобы сказать 18 или 20 семьям, что их родные к ним не вернутся", - сказал Маллой.

Сенатор Диан Фейнштей, представляющая Калифорнию в верхней палате конгресса, в интервью телеканалу NBC заявила, что собирается внести законопроект о запрете на ношение штурмового оружия в сенат.

Федеральный запрет на ношение полуавтоматических винтовок в США истек в 2004 г.

Политический вопрос: споры об оружии в России

Павел Аксенов,

Русская служба Би-би-си, Москва

Image caption Сторонники легализации говорят только о пистолетах - о том, чтобы витрина оружейного магазина выглядела как стенд на военной выставке, речь не идет

Трагические события в школе американского штата Коннектикут, в результате которых погибли дети, и недавняя трагедия в Москве, когда 29-летний мужчина убил шестерых человек, вновь обострили дебаты о легализации в России огнестрельного оружия для самообороны.

Комментируя свою же собственную запись в Facebook о соболезнованиях американскому народу и президенту, премьер-министр России Дмитрий Медведев написал: "Полностью согласен с теми, кто выступает против свободного обращения оружия. Это и моя принципиальная позиция".

Ранее против легализации огнестрельного оружия выступали другие представители российской власти, включая и президента Владимира Путина, который в начале 2011 года заявил, что "свободное хождение огнестрельного оружия принесет большой вред и представляет большую опасность".

После нескольких инцидентов с применением оружия российское МВД предложило ужесточить закон в отношении владельцев гражданского оружия. Полицейские хотят запретить ношение травматики в общественных местах и повысить возраст, с которого можно получить лицензию на оружие - с 18 лет до 21 года.

Этот вопрос обсуждается на форуме bbcrussian.com

Спор между сторонниками и противниками легализации короткоствольного оружия в России ведется не первый год, и аргументы обеих сторон хорошо известны. Зачастую и те, и другие опираются на зарубежный опыт, прежде всего, американский.

Кроме того, в этой дискуссии в последнее время стали все чаще звучать политические аргументы. Так, оппозиционный политик Геннадий Гудков заявил Би-би-си, что государство просто боится вооружать собственный народ, а инициативу сенатора-единоросса Александра Торшина, который выступил за легализацию еще летом 2012 года, тогда некоторые восприняли как лоббирование интересов оружейников.

Согласно закону "Об оружии" граждане России имеют право хранить у себя охотничьи ружья, травматические и газовые пистолеты, электрошокеры, пневматические пистолеты и ружья, а также холодное оружие.

При этом ружья для самообороны непригодны из-за неудобства и юридических ограничений, а пневматические, газовые или травматические пистолеты, как рассказал Би-би-си главный редактор сайта World.guns.ru Максим Попенкер, непопулярны из-за их низкой эффективности.

С одной стороны, выстрелом с близкого расстояния из травматического или пневматического пистолета можно и убить человека, но чаще (особенно - зимой, через слой плотной одежды) резиновая пуля не может причинить вообще никакого вреда нападающему.

Большинство сторонников легализации выступают за разрешение не всего огнестрельного оружия, а только так называемого короткоствольного - небольших пистолетов. Четкого определения такому оружию пока в российском законодательстве нет.

Аргумент тех, кто поддерживает идею разрешения короткоствольного оружия, состоит в том, что в условиях, когда полиция неспособна обеспечить защиту граждан, им надо разрешить защищаться самим.

Они считают, что огнестрельное оружие сохранит жизнь жертвам нападений преступников, а также станет сдерживающим фактором - планируя преступление, злоумышленник будет опасаться того, что ему могут дать серьезный отпор.

Опасность для обладателя?

Противники легализации в споре исходят из нескольких убеждений: они считают, что короткоствольное оружие станет доступно и преступникам, которым не будет нужно рисковать, покупая пистолет на черном рынке.

Кроме того, владельцы оружия сами могут стать объектами для нападений, поскольку оружие само по себе является ценностью.

Многие также опасаются, что пистолеты станут доступны людям с нестабильной психикой, либо тем, кто оказался рядом с оружием в момент стресса.

Обороняющийся сможет стать и преступником, если на суде выяснится, что он превысил пределы самообороны. При этом, как полагают противники легализации, неопытному человеку в момент нападения сложно определить, что он имеет право делать, а чего нет. Более того, считают они, наличие пистолета дает человеку ложное чувство уверенности в себе, и может спровоцировать владельца оружия на конфликт, которого в противном случае можно было бы избежать.

Сомневается в том, что люди смогут правильно применять оружие адвокат Анатолий Кучерена.

"Сотрудники правоохранительных органов проходят специальное обучение для того, чтобы владеть навыками применения оружия. Если говорить гипотетически, что разрешат покупать оружие, дадут право на получение, мы прекрасно понимаем, что никто никого обучать не будет. И люди, которые будут иметь оружие, они могут его незаконно применять. Соответственно, отсюда последствия: возможны убийства совершенно невинных людей", - сказал Кучерена в интервью РИА Новости.

Право на оборону

На все эти аргументы их оппоненты приводят свои, не менее обоснованные контраргументы. Так, по их словам, использовать легально приобретенное оружие для совершения преступления - все равно что оставлять на месте свою визитную карточку. Гораздо логичней, по их словам,купить пистолет на черном рынке.

По мнению Попенкера, оружие вряд ли будет притягивать преступников, поскольку понять, кто вооружен, а кто нет, очень сложно.

"Как оно может притягивать? Портативные магнитные установки или магнитные детекторы? Это же не как во времена героев Дюма, когда шел человек и было видно, что у него на боку висит дорогая шпага, отделанная золотом", - сказал он.

На опасения о том, что оружие будет доступно людям с нестабильной психикой, Попенкер приводит свой контраргумент - по его словам, в России считается нормальным доверять 18-летним молодым людям, которых призывают в армию, автоматы, пулеметы и даже бронетехнику, так почему не доверить маломощный пистолет?

Кроме того, по словам других сторонников легализации, при том, что в России довольно распространено охотничье оружие, оно отнюдь не является самым распространенным орудием в бытовых преступлениях.

"Если посмотреть статистику, то большинство бытовых преступлений совершаются при помощи кухонных ножей. Но это не значит, что надо запретить их свободную продажу", - заявил Интерфаксу депутат Госдумы от Справедливой России Михаил Сердюк.

Наконец, вопрос о том, чем может обернуться для обороняющегося применение огнестрельного оружия, прокомментировал для Би-би-си российский политик, бывший зампредседателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков, который также выступает за легализацию короткоствольных пистолетов.

По его словам, в настоящее время законодательство разрешает применять для самообороны адекватные средства, и этот вопрос находится в правоприменительной области. "Верховный суд должен вынести соответствующее решение. Он имеет такую возможность - трактовать законы, как их применять. Он должен определить раз и навсегда, что пределы необходимой самообороны у нас расширились, чтобы судьи это наконец поняли".

Иностранный опыт

И сторонники, и противники легализации, отстаивая свою позицию, часто приводят в пример зарубежный опыт, прежде всего - американский. Во многих штатах США законы об оружии довольно либеральны, и, по словам сторонников оружия, это положительно влияет на уровень преступности.

Противники легализации, в свою очередь, утверждают, что уровень преступности довольно сложно "привязать" к этому фактору, поскольку он зависит также и от эффективных действий полиции.

Они ссылаются на то, что общество в США отличается от российского тем, что там существуют вековые традиции, культура владения оружием, которых нет в России. Кроме того, они часто приводят в пример случаи, подобные недавнейбойне в Коннектикуте, когда вооруженный молодой человек убил 20 детей и шестерых взрослых.

Между тем, как считает Геннадий Гудков, оглядываться на американский опыт не стоит хотя бы уже потому, что столь же либерального законодательства в России принимать не нужно.

"Не нужно путать американскую свободу, которая подразумевает наличие целых арсеналов, в том числе высокоточного и мощного автоматического оружия, с нашими требованиями дать возможность владения короткоствольным, маломощным оружием", - сказал он.

"Оно имеет убойную мощность 20-30 метров. Речь идет об оружии сдерживания агрессии, оно не может использоваться для нападения", - заявил политик, выступающий за легализацию.

Летом российский сенатор Александр Торшин представил доклад о предполагаемой пользе от отмены запрета на ношение пистолетов.

Комментируя этот документ, его соавтор Владислав Лесняк сказал, что никакого "особого менталитета" у россиян нет. Он привел в пример такие более или менее исторически близкие России страны, как Молдавия или Эстония: обе легализовали оружие в частных руках в середине 90-х годов, и в обеих число убийств с тех пор снизилось в разы.

При этом на северо-востоке Эстонии есть города, в которых живут почти одни только русскоязычные эстонцы. "Однако, по впечатлениям эстонской полиции, север Эстонии ничем не отличается: пули не свистят на улицах, лужи крови не стоят, собаки трупы не обгладывают", - сказал Лесняк.

Правда, многие противники легализации считают, что наличие оружия у населения вообще никак не влияет на уровень преступности, поскольку страны с низкой криминальной статистикой есть как среди "вооруженных", так и среди "невооруженных".

"Политический вопрос"

Инициативу сенатора Александра Торшина раскритиковала "Единая Россия". "Мы с уважением относимся к Александру Порфирьевичу, он является сильным законодателем, но в данном вопросе его позиция расходится с позицией партии", - заявил депутат Госдумы Андрей Исаев.

Кроме того, Торшина тут же заподозрили в лоббировании интересов оружейников.

"В некоторых, так сказать, кругах настало понимание, что это неплохой бизнес - продажа оружия и боеприпасов", - сказал в июле Русской службе Би-би-си член Федерального совета Союза "Гражданское оружие" Александр Кудряшов.

Для бывшего депутата Гудкова тот факт, что попытки принять в России закон о разрешении короткоствольного оружия наталкиваются на противодействие представителей власти, является признаком политической заинтересованности. "Наша власть панически боится собственного народа, и уж тем более боится дать ему возможность иметь даже маломощное оружие самообороны", - уверен он.

По мнению Максима Попенкера, "если государство признает за гражданином право на вооруженную оборону, то оно тем самым распишется в своей неспособности обеспечить его безопасность".

Новости по теме