BBC Russian

Главная > Россия

Призыв Путина о расплате за приватизацию вызвал споры

10 Февраля 2012 15:37 MCK
Путин

Инициатива российского премьер-министра и кандидата в президенты Владимира Путина о "налоге за приватизацию 1990-х годов" стала неожиданной не только для бизнес-элиты, но и для чиновников экономического блока в правительстве.

Выступая на юбилейном съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) в отеле Ritz Carlton, Путин заявил о намерении обложить налогом "нечестную приватизацию" и "всякие аукционы".

Залоговые аукционы, на которые выставлялись значительные пакеты акций крупных российских компаний, стали предметом наиболее жарких дискуссий - крупные предприятия приватизировались по заведомо низким ценам с зачастую заведомо известными победителями.

Тема налога на приватизацию обсуждается на форуме bbcrussian.com

Напомнив бизнесменам о "простом дележе государственного пирога", Владимир Путин неожиданно выразил согласие с незарегистрированным кандидатом в президенты Григорием Явлинским: эту страницу новейшей российской истории действительно "надо перевернуть", заявил он.

По словам Сергея Митрохина, которые приводит газета "Ведомости", партия "Яблоко" еще в 2005 году выдвинула инициативу о введении единовременного компенсационного налога на выгодоприобретателей залоговых аукционов 1990-х.

Идея партии Явлинского заключается в том, чтобы обложить налогом разницу между рыночной ценой актива и его продажной ценой на момент, например, залоговых аукционов, а платить должен нынешний владелец актива.

Разовый платеж - не последний?

"Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то такое, но вместе с вами нам нужно над этим подумать", - предложил собравшимся Путин.

"В зале не было слышно ропота. Он остался в душах и сердцах этих людей, - так описывает обстановку в зале после предложения премьера корреспондент газеты "Коммерсант" Андрей Колесников. - Слова про "разовый взнос" произвели, конечно, на них сильное впечатление. Может, им, конечно, до сих пор жилось неспокойно от мысли про то, что в любой момент к ним придут за этим взносом... Но никогда ни одного из них не убедить в том, что этот разовый взнос - первый и последний".

Ранее другой кандидат в президенты Михаил Прохоров, который покинул съезд до приезда своего оппонента по предстоящим 4 марта выборам, выступил с иной инициативой.

Миллиардер, возглавляющий один из комитетов РСПП, предложил "добровольный социальный проект", для реализации которого бизнесменам необходимо направить по 1% собственного дохода и 0,2% прибыли их компаний на "адресную помощь" в детские дома, больницы, школы-интернаты и другие учреждения.

Другие представители российского крупного бизнеса сдержанно прокомментировали инициативу подобного налога.

Некоторые из них указали, что лично их налог не коснется.

"Олег Владимирович [Дерипаска] никогда ничего не покупал на залоговых аукционах", - заявил bbcrussian.com пресс-секретарь главы "Русала" Сергей Бабиченко.

Некоторое исключение составил Александр Лебедев, разместивший в своем блоге текст законопроекта о налоге на сверхдоходы. По его словам, этот законопроект не рассматривается Госдумой уже пять лет.

Плата за тщеславие

Прохоров заявил также, в частности, что российский бизнес обложен "мощнейшим коррупционным налогом", а власть "провоцирует на откаты, зарплату в конвертах, обналичку", и призвал предпринимателей бороться за "политическую поляну".

Владимир Путин спустя несколько часов, говоря о налоге на роскошь, подчеркнул, что он должен стать "своего рода общественно признанной платой за отказ от инвестиций в развитие в пользу сверхпотребления и тщеславия".

Глава "Роснано" Анатолий Чубайс, который в 90-х курировал процесс приватизации, сказал "Ведомостям", что легитимное решение этой проблемы ему не известно. Чубайс убежден, что в России сделать это невозможно, а инициатива Путина носит предвыборный характер и после выборов "естественным путем исчезнет".

Заявление Путина было сделано исключительно с прицелом на предстоящие выборы, пишет газета Financial Times, поскольку большинством россиян приватизация все еще воспринимается отрицательно. Издание обращает внимание на то, что на этой же неделе один из центральных телеканалов выпустил в эфир документальный фильм с критикой в адрес российских олигархов.

Эксперты напоминают, что идею разового налога "на случайную прибыль", так называемого windfall tax, реализовало в 1997 году в Великобритании лейбористское правительство Тони Блэра. После 18 лет правления консерваторов, приватизировавших практически всю инфраструктуру страны, лейбористы взыскали с 30 компаний в общей сложности более 5 млрд фунтов.

Обозреватель "Коммерсанта" Дмитрий Бутрин считает инициативу Путина крупной политической ошибкой.

По его мнению, левая часть электората, по-прежнему недовольная итогами приватизации, не удовлетворится единовременным налогом и может посчитать его за циничную сделку между сообществом олигархов и коррумпированной бюрократией, разворовывающей, как уверены российские обыватели, налоговые поступления.

И при этом, продолжает Бутрин, этот шаг "разрушает систему, при которой можно к любому олигарху прийти и сказать: "Вась, ну мы же знаем, как тебе это все досталось. Дай 50 миллионов на такой-то проект, и давай не будем никому об этом объявлять".

"А теперь представьте, что они действительно заплатили этот windfall tax и в следующий раз, когда к ним приходит Путин и говорит: "ну вы, те, которые незаконно получили…" – говорят ему: "Мы за все расплатились", - рисует фантастическую картину комментатор, уточняя: "такого не будет".

"Становится совершенно понятно, что тема пересмотра итогов приватизации никуда не исчезла и, видимо, никуда не исчезнет", - полагает директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.

Но он не верит в то, что предложение Путина закроет эту тему.

"Правительство чувствует, что теряет социальную базу, теряет опору в населении и пытается таким образом популистски заигрывать с населением. Но это – что называется слишком поздно и слишком мало. Потому что проблема итогов приватизации давно уже не связана с вопросом о том, справедливой она была или нет, законной она была или нет", - отметил Кагарлицкий.

По его мнению, проблема заключается в неэффективности управления приватизированными советскими предприятиями.

"Те, кто призывает к пересмотру итогов приватизации, - они и будут призывать, налог их не остановит, - считает научный редактор журнала "Эксперт" Александр Привалов. – Их налог не остановит никаким образом, они все равно скажут, что мало".

Как в Великобритании

Инициатива Владимира Путина, как пишет газета "Ведомости", застала врасплох чиновников экономического блока, которые уверяют, что никаких совещаний на эту тему в правительстве не было и механизм реализации идеи им пока непонятен.

Михаил Прохоров, владеющий группой "Онэксим", сетует на то, что многие приватизированные в 90-е активы "давно инкорпорированы во вновь созданные компании", в том числе с иностранным капиталом.

"В случае если будет принято предложение Путина, "Роснефть" готова платить windfall tax за приобретенные ею активы ЮКОСа? А иностранцы, держащие сейчас на балансе депозитарные расписки, например, "Норникеля" - тоже?" - задается вопросами Прохоров.

Кандидат в президенты считает, что пересмотр приватизации может привести к разрушению легитимности всех прав собственности в стране.

Ссылки на социальные сети

Email Facebook Live Journal Twitter ВКонтакте