В МГУ закрылся диссовет, рассматривавший диссертацию Мединского

  • 2 марта 2017
мгу Правообладатель иллюстрации Andrey makhonin/tass
Image caption При МГУ создадут собственный диссовет, как того требует закон

В Московском государственном университете закрыли диссовет на базе исторического факультета, который отказался рассматривать жалобу на диссертацию министра культуры Владимира Мединского. Об этом заявил ректор МГУ Виктор Садовничий.

По его словам, на базе МГУ создаются собственные диссертационные советы, как того требует закон. В связи с этим диссоветы, созданные на базе Высшей аттестационной комиссии (ВАК), ликвидируются.

На сайте ВАК размещен приказ о прекращении деятельности диссовета при МГУ по специальностям "история" и "историография". Приказ подписан 20 февраля 2017 года заместителем министра образования и науки Григорием Трубниковым.

В Минобрнауки агентству Интерфакс заявили, что совет был закрыт в плановом порядке, и это решение не имеет никакого отношения к рассмотрении диссертации Мединского.

Член диссовета историк Сергей Мироненко заявил Русской службе Би-би-си, что ему никто не сообщал о досрочном закрытии совета. При этом он подтвердил, что в МГУ в рамках реформирования действительно закрывают диссоветы ВАК и создают собственные.

Мироненко ранее являлся главой Госархива. Он покинул этот пост после спора с Мединским о 28 панфиловцах. В 2015 году Госархив опубликовал на своем сайте документы, свидетельствующие, что официальная версия "подвига панфиловцев" была выдумкой журналистов.

Мединский после этого заявил, что сотрудники Госархива не должны "давать собственных оценок архивным документам". "Если есть желание сменить профессию - мы это поймем", - добавил он тогда.

В ноябре 2016 года стало известно, что диссовет при МГУ рассмотрит диссертацию Мединского, в которой эксперты нашли неточности и ошибки. В апреле того же года эксперт сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий подал в минобразования заявление с просьбой проверить диссертацию.

"Диссернет" пытается добиться лишения Мединского ученой степени.

Однако 7 февраля 2017 года декан исторического факультета МГУ Иван Тучков сообщил, что диссовет не будет рассматривать жалобу на диссертацию Мединского "ввиду отсутствия в них указаний на необоснованные заимствования и нарушения процедуры защиты".

Сергей Мироненко заявил, что заседание диссовета прошло с многочисленными нарушениями. По его словам, в тот день проходило рядовое заседание, и в повестке не значилось рассмотрение диссертации Мединского.

"Однако в аудиторию внезапно зашел декан истфака Иван Тучков и попросил всех, кто не входит в диссовет, покинуть помещение", - рассказывал Мироненко.

Тучков и глава диссовета предложили проголосовать за подготовленный ими проект резолюции по диссертации Мединского, добавил историк. По словам Мироненко, часть членов диссовета возмутилось тем, что руководство университета вмешивается в работу независимого диссовета, но проект все же был одобрен большинством голосов.

Министр после этого заявил, что лишения его ученой степени добиваются "безработные оппозиционные деятели". "Мне есть чем заняться, а им нечем. Я даже имен их не помню. И вспоминать не хочу", - сказал он.

Владимир Мединский защитил свою диссертацию "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв" в 2011 году в Российском государственном социальном университете.

Новости по теме