КС РФ отменил решения о конфискации картины Брюллова у коллекционера

КС РФ Правообладатель иллюстрации TASS

Конституционный суд РФ постановил пересмотреть судебные решения в отношении коллекционера Александра Певзнера. Тот оспаривал конфискацию картины Брюллова "Иисус во гробе", которую купил в 2002 году и повез из Германии, где он живет, в Русский музей на экспертизу.

По версии следствия, Певзнер не заплатил пошлину на ввоз картины. Правоохранительные органы России расценили это как получение преступного дохода, а картину сочли орудием преступления. Орудия преступления по закону изымаются государством, поэтому картина была конфискована.

По словам самого коллекционера, он и не должен был платить пошлину на ввоз картины, так как ввозил ее в Россию временно и указал это в своей декларации. Певзнер отмечает, что при временном ввозе таможенные платежи не взимаются.

Теперь решение о изъятии картины будет пересмотрено. По словам Певзнера, Конституционный суд установил, что конфискация имущества может происходить только в течение одного года после вступления в силу судебного решения о возвращении этого имущества.

Коллекционер отмечает, что в его случае между судебным решением о возврате имущества и последующим судебным решением Верховного суда РФ о его конфискации прошло почти два года.

Произведение знаменитого художника было написано для графа Адлерберга. После революции потомки графа завещали полотно православному приходу в Брюсселе, а его настоятель в 2002 году продал картину Певзнеру за 100 тысяч евро. По словам коллекционера, отдать полотно на подобающую экспертизу в Европе было невозможно, поэтому он и отправился в Россию.

"На экспертизе обычно проводится сравнение внутренней структуры живописного слоя, например, делается рентген, и на нем видно, как художник выстраивал изображение, - цитирует коллекционера "Радио Свобода". - Эта картина написана очень тонким слоем краски, и такие методы исследования, как рентген, непригодны. На Западе очень мало картин Брюллова, в Германии вообще нет ни одной, а в Русском музее около ста полотен".

Картина, привезенная в Русский музей на экспертизу, осталась там на 13 лет. "Меня обвинили в недостоверном декларировании - мол, я при временном ввозе не указал авторство Брюллова, хотя этого по закону делать и не нужно, - рассказывал Певзнер. - А потом это дело приостановили на восемь лет".

С 2003 по 2011 год состоялось около 30 судов, на которых Певзнер пытался вернуть себе картину. "Христос во гробе" все это время оставался в музее, причем без реставрации: музей не хотел тратить средства на картину, которая может в нем и не остаться.

В 2013 году дело закрыли за истечением срока давности, но картина осталась конфискованной как вещдок. По мнению супругов Певзнер, это прецедент, на основании которого суды РФ могут конфисковывать имущество без следствия и приговора.

Проблема, говорится в их жалобе, связана с неточным определением в УПК статуса обвиняемого: так называют и осужденных по уголовным делам, и тех, чье дело закрыто за истечением срока давности. Получается, что суд даже без обвинительного приговора обязан конфисковать имущество, если оно использовалось в качестве орудия преступления.

КС признал эти нормы конституционными, лишь уточнив их правоприменение. Суд, рассматривавший дело, должен был разъяснить подсудимому, что если тот согласится на прекращение дела из-за истечения срока давности, то лишится имущества, решили в Конституционном суде.