Глобальное потепление глазами россиян: верить или не верить?

  • 7 декабря 2009
Дым заводских труб над Санкт-Петербургом
Image caption Санкт-Петербург окутан дымом заводских труб, но россиян мало заботит глобальное потепление

Россияне менее всех остальных европейцев склонны верить в то, что Земля все-таки нагревается. Опрос, проведенный по заказу Би-би-си, показывает, что изменению климата придают значение 46% жителей одной из самых холодных стран мира.

Если судить по фильму, показанному в самое горячее время на одном из центральных российских телеканалов, можно подумать, что власти хотят убедить население в том, что глобальное потепление - это миф, выдуманный еще Маргарет Тэтчер исключительно с политическими целями.

Ваше мнение

Однако соавтор и продюсер этой ленты Сергей Надеждин, делавший также документальный фильм о войне в Южной Осетии, заверил Би-би-си, что в случае с климатической темой никакого госзаказа не было.

"Это была лично моя идея, канал ее одобрил и, наконец, выпустил. Правда, фильм был готов еще в июне, а одобрения мы ждали до сентября. Возник информационный повод – саммит в Копенгагене, это было связано с тем, что тема стала более рейтинговой, а не с тем, что это как-то кореллируется с позицией властей", - утверждает журналист.

Надуманная проблема?

Судя по высказываниям москвичей, многие из них считают, что глобальное потепление - всего лишь вымысел. Вот одно из мнений людей на улицах Москвы: "Говорят, что есть угроза затопления, но я в это не верю, если честно. Все делается специально, так же, как и с гриппом. У нас можно всяких заговоров ожидать".

"Все это весьма надуманно. Катаклизмы в разное время происходили. Какой-то теории заговора я не вижу, но людям стоит относиться к природе более рационально и с уважением", - говорит другой москвич.

Впрочем, есть среди жителей российской столицы и те, кто всерьез прислушивается к увещеваниям экологов. Вот мнения некоторых из них:

"Немножко волнует, что-то же будет. Где-то не будет зимы, где-то будет сухо..."

"Думаю, что проблема есть, но она решаема. Сократить выбросы вполне реально, особенно с учетом появления инноваций, которые позволяют заменять какие-то ресурсы".

Еще более осложнил ситуацию скандал вокруг публикации служебной переписки британских ученых, которых обвинили в манипуляциях научными данными по климату. Скандал разразился две недели назад, после того как в интернете была выложена электронная переписка исследователей из отдела изучения климата Университета Восточной Англии.

В одном из электронных писем глава отдела доктор Фил Джонс требовал исключить некоторые документы из готовящегося заключения ООН. Несмотря на то, что сам доктор Джонс и его коллеги говорят, что опубликованная переписка вырвана из контекста, ученых обвинили в том, что они манипулировали данными.

Неудивительно, что это сильно подорвало доверие к заявлениям ученых об опасности глобального потепления.

Какая такая доктрина?

При этом мало кто из граждан России знает, что официальная климатическая доктрина Российской Федерации признает неминуемую опасность и местами похожа на программу стратегической обороны.

Image caption Постер Greenpeace: Медведев извиняется, что глобальное потепление не удалось остановить

"Особенную озабоченность вызывает беспецедентно высокая скорость глобального потепления, наблюдаемая в течение нескольких последних десятилетий. Современная наука предоставляет все более веские основания в подтверждение того, что хозяйственная деятельность человека, прежде всего, связанная с выбросами парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива, уже оказывает заметное влияние на климат", - говорится в документе.

Есть в документе и оговорки о том, что климатические изменения могут нести стране не только катастрофу, но и выгоду. Тем не менее климатическая доктрина (плод усилий министра природных ресурсов и экологии Юрия Трутнева) мало известна за стенами министерства и пока не стала достоянием всей страны.

Разговоры о климате лишь недавно перестали быть для России экзотикой, отмечает заместитель директора Института Арктики и Антарктики Александр Данилов. "Расцвет нашей цивилизации пришелся на самый длинный и устойчивый климатический период, - говорит он. - Весь вопрос в том, хватит ли у человечества потенциала, чтобы этим изменениям противостоять. Вот это пугает. По крайней мере тема климата уже превратилась в нечто обыденное. О климате, как о футболе и погоде, все и всё знают".

По мнению социолога Леонида Седова, ведущего научного сотрудника Левада-центра, географические особенности Старого Света, заставляющие дорожить каждым кусочком земли, непонятны россиянам, которые сетуют на большое количеств насущных проблем.

"Страна у нас очень большая, с огромной территорией, и нет такой стесненности в смысле обитания, поэтому экологические проблемы отходят на задний план, - поясняет ученый. - Политика государства в этом смысле связана с настроениями масс. И для чиновников, и для масс глобальные перспективы экологических потрясений достаточно отдаленны и не представляют собой такой актуальной животрепещущей проблемы".

Среди основных причин, по которым население страны не вовлечено в международную дискуссию о глобальном потеплении, Седов ведущий научный сотрудник Левада-центра называет нехватку соответствующих организаций.

Психологию не изменить

Россияне скорее поверили бы отечественным, а не западным, ученым, если бы те объединились в борьбе с парниковыми газами, полагает политтехнолог, президент группы компаний "Никколо М" Екатерина Егорова. Но и тогда, по ее мнению, народ не стал бы резко отказываться от своих привычек.

"В целом это не побудит их что-то не делать. Понятна связь между раком легких и курением, но ведь не все бросили курить. И то, что есть связь между циррозом печени и питьем, не привело к тому, что все бросили пить. Есть какие-то абстрактные знания, а есть реальное поведение", - считает Егорова.

При этом к Киотскому протоколу отношение в России вполне благожелательное, он все же не повлек серьезных финансовых жертв. Выждав время и подписав протокол в критический момент, Россия снискала лавры "спасительницы планеты". Есть мнение, что и в Копенгагене Москве есть о чем поторговаться.

В то же время российские экологи надеются, что саммит в датской столице изменит ситуацию, особенно с учетом того, что динамика, с точки зрения интереса к проблемам окружающей среды, по их словам, все же прослеживается.

Если же и в новом договоре о спасении Земли за Россией будет признана какая-то особая роль, это наверняка понравится многим, вне зависимости от их веры в антропогенный характер климатических перемен.

Новости по теме