Российская пресса: Сбербанк заговорил о приватизации

  • 29 января 2010

В обзоре российских газет:

Пустой разговор?

На первых страницах российских газет обсуждается предложение главы крупнейшего российского банка – Сбербанка – Германа Грефа начать приватизацию государственных банков.

На всемирном экономическом форуме в Давосе, как рассказывает, например, официальная "Российская газета", Греф выступил с идеей уменьшения доли государства в Сбербанке.

Сегодня у Центробанка 60% акций и, по словам главы Сбербанка, государству достаточно сохранить в нем долю в 25% плюс 1 акция. Таким образом, государство может выручить до 50 миллиардов долларов и пустить их на покрытие дефицита бюджета, который составляет 87 миллиардов.

Все газеты отметили реакцию министра финансов Алексея Кудрина на эту идею.

Министр считает, что продавать доли государства в банках страны еще рано, поскольку российский фондовый рынок еще не вышел на докризисный уровень. Тем более, полагает Кудрин, нельзя начинать приватизацию со Сбербанка – так как он несет большую социальную нагрузку, ведь в нем сосредоточено наибольшее количество счетов россиян. И если уж начинать, считает глава минфина, то с ВТБ.

Многие издания приводят комментарии специалистов по поводу идеи Грефа о возможной приватизации банков с большой долей участия государства.

Среди положительных отзывов – мнение аналитика "ВТБ Капитала" Михаила Шлемова на страницах газеты "Коммерсант". Он считает, что банк должен работать как рыночный институт, а после снижения доли государства менеджмент имел бы больше свободы при принятии экономически выгодных для банка решений.

Глава аналитического отдела JP Morgan в России Алекс Кантарович уверен, что если решение о приватизации госбанков будет принято, то вырастет их инвестиционная привлекательность.

"Вполне возможно, что этим самым Греф показывает всем остальным, что он - не глупый человек. И понятно, что так на самом деле и должно было бы быть, просто он взял на себя смелость эту позицию озвучить, - приводит "Независимая газета" мнение заместителя гендиректора компании "ФинЭкспертиза" Натальи Борзовой. - Как заявление это вполне нормально и даже великолепно".

Впрочем, эксперт уверена, что из крупных банков государство полностью не уйдет. "[...] Властям нужно контролировать собственные ресурсы и каким-то образом, периодически "встряхивая" всю банковскую систему. Так что предложения, которые озвучил Греф, если и будут реализованы, то в далекой перспективе", - объясняет свою точку зрения Борзова.

Есть и другие мнения. Гглавный экономист Альфа-банка Наталия Орлова называет высказанную идею "немножко странной".

"Насколько я понимаю, господин Греф мотивирует свое предложение дефицитом бюджета, - цитирует Орлову "Независимая газета". - Но в Сбербанке главная доля принадлежит Центробанку. А это не минфин, чтобы заниматься вопросами бюджета. Сбербанку возможная приватизация дает только повышение ликвидности. Это, конечно, важно, но с точки зрения бизнеса - мало что меняет".

По словам эксперта, на которые ссылается "Независимая", в Давосе сегодня российским представителям просто не о чем говорить, поэтому и появляются подобные заявления.

Шаг навстречу

Конституционный суд РФ начал рассматривать спор о том, должны ли суды общей юрисдикции пересматривать гражданские дела на основании решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Image caption Некоторым в России кажется, что Европейский "вмешивается" в национальную правовую систему

По замечанию газеты "Коммерсант", которая пишет на эту тему, если решение КС будет положительным, то это станет еще одним шагом России навстречу Европейскому суду по правам человека.

В России мнения по поводу приоритета решений ЕСПЧ неоднозначные. "Коммерсант" приводит мнение представителя Госдумы в Конституционном суде Александра Харитонова, который считает, что решение Европейского суда безусловным поводом для пересмотра дела считаться не может.

Аналогичного мнения придерживается представитель в КС президента Михаил Кротов. Он говорит, что это было бы вмешательством в национальную правовую систему.

По мнению представителя России в Страсбургском суде Георгия Матюшкина, внесение в Гражданский процессуальный кодекс изменений по поводу обязательности решений Страсбургского суда напротив позволило бы России более эффективно исполнять принятые на себя обязательства по конвенции.

Такого же мнения придерживается и управляющий партнер коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Александр Муранов, на которого ссылается "Коммерсант".

Он считает, что Европейская конвенция, на основании которой Россия взяла на себя обязательство исполнять решения Страсбургского суда, имеет приоритет перед национальным законодательством.

Неприкасаемые

О еще одном заседании суда, но уже Верховного, рассказывает в свежем номере газета "Время новостей". По жалобе одного из сотрудников Следственного комитета при прокуратуре (СКП), на заседании решали, могут ли сотрудники ГИБДД наказывать за нарушение правил дорожного движения следователей, прокуроров и судей. Суд решил, что не могут.

Как комментирует "Время новостей", теперь они становятся неприкасаемыми для инспекторов ГИБДД

Сотрудник СКП из Владивостока Анатолий Кассихин оспорил регламент МВД, принятый в марте 2009 года, который уравнивал в правах на дорогах привилегированных персон, обладающих корочками и иммунитетом, с обычными гражданами.

Владивостокский следователь решил, что действия сотрудников ГИБДД в таких случаях противоречит федеральному закону "О прокуратуре", который гласит, что все нарушения, совершенные сотрудниками прокуратуры, находятся исключительно в компетенции этого ведомства.

"Теперь единственное, что сможет сделать инспектор, поймав нарушителя, состоящего на службе в прокуратуре, - это написать рапорт его руководству", - констатирует "Время новостей".

Если же сотрудник прокуратуры будет за рулем пьяным, то инспектор, например, может предложить водителю вызвать трезвых родственников или знакомых. Но ни отстранить его от управления, ни отправить на медицинское освидетельствование – не может.

"То есть фактически в большинстве случаев только и остается, что пожелать обладателю корочки счастливого пути и лишь сообщить "в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры", - пишет ВН.

Таким образом, теперь судьи и прокуроры полностью оказываются вне административного преследования со стороны сотрудников ГИБДД, а прочие граждане с иммунитетом могут ему подвергаться со значительными оговорками.

В Финляндию за теплом?

В Республике Карелия обнаружены листовки с призывами о выходе из состава России и присоединении к Финляндии, рассказывает газета "Коммерсант".

По этому поводу карельское управление ФСБ возбудило уголовное дело.

Листовки были обнаружены в карельском городе Сортавала, однако какая политическая сила стоит за ними, пока не ясно. Главный же аргумент за выход из состава России состоит в том, что власть не может гарантировать нормальные условия для проживания.

В первую очередь это относится к обеспечению Карелии теплом. Как пишет "Коммерсант", с ноября прошлого года в Сортавале, как и многих других городах и поселках республики, температура в жилых помещениях не поднимается выше 11-12 градусов тепла.

Также газета пишет, что листовки с призывами провести референдум и присоединиться к Финляндии появились и соседнем Ланденпохском районе, где люди также доведены до отчаяния. Жители района на общегородском собрании даже приняли обращение к президенту Дмитрию Медведеву.

Обзор подготовил Олег Савин, служба мониторинга Би-би-си.