Пресса России: полсрока Медведев прошел без ошибок

  • 7 мая 2010

В обзоре российских газет:

На полпути

7 мая исполняется два года с того момента, как Дмитрий Медведев стал президентом России. Многие центральные российские газеты разместили статьи, в которых пишут о первой половине его президентского срока.

"Разговоры о том, что его президентство имеет временный характер и закончится досрочно, перешли в разряд маргинальных, - пишет газета "Время новостей", - теперь у политологов принято спорить на тему, пойдет ли он в 2012 году на второй срок".

Как считает издание, в последние месяцы Медведев продемонстрировал, что аргументация инициированного некогда продления срока президентских полномочий до шести лет не была надуманной.

"Именно во второй год президентства Дмитрия Медведева возросли и интенсивность и принципиальность его инициатив, - пишет газета и приводит примеры. - Успех переговоров с США по ядерному оружию, попытки подтолкнуть процесс модернизации экономики, осторожные поиски нового баланса в избирательной системе - все это "персональные" черты медведевского президентства".

"Коммерсант" также затрагивает тему второго президентского срока Медведева. По мнению издания, ситуация сейчас выглядит чуть более предсказуемой, чем за два года до окончания полномочий Владимира Путина. "Тогда вариантов развития событий было куда больше, чем сегодня", - считает газета.

Впрочем, как отмечает издание, само по себе голосование граждан проблемы составить не должно. Со ссылкой на данные исследований "Левада-центра" "Коммерсант" пишет, что большинство россиян готовы голосовать и за Владимира Путина, и за Дмитрия Медведева в зависимости от того, кто из них будет кандидатом на президентских выборах.

Поэтому, как считает руководитель отдела социально-политических исследований "Левада-центра" Борис Дубин, на мнение которого ссылается "Коммерсант", сегодня можно достаточно точно описать сценарий будущей предвыборной кампании.

С другой стороны, то, что большинство готово голосовать или за Путина, или за Медведева, вовсе не означает, что граждане доверяют нынешней власти, отмечает издание.

"Это совершенно другое состояние социального вещества, - считает Борис Дубин. – Просто большинство передоверяет какую бы то ни было инициативу первым лицам государства".

"К концу нынешнего десятилетия состоялся развод власти и общества, который устраивает обе стороны, - пишет "Коммерсант" со ссылкой на Дубина. - Общество довольно, что власть его "не достает", власть довольна тем, что общество в обмен на стабильность позволяет ей делать то, что она (власть) сочтет нужным".

Также "Коммерсант" отмечает, что Дмитрий Медведев держит свое обещание продолжать курс Владимира Путина. Об этом, в частности, свидетельствует, по мнению газеты тот факт, что Медведев практически в неприкосновенности оставил весь состав администрации президента.

"Для постсоветской России это своего рода рекорд - предшественники Дмитрия Медведева устраивали существенное кадровое обновление примерно раз в год, - пишет издание. [...] Практика показывает, что преемственность курса тесно увязывается с сохранением кадрового статус-кво".

Также газета пишет о модернизации экономики России, курс на которую провозгласил Медведев, но отмечает, что оценивать эффективность предложений Дмитрия Медведева трудно, поскольку это "долгие" инициативы, отдача от которых ожидается не сегодня и не завтра.

Официальная "Российская газета" считает, что Дмитрий Медведев провел половину своего президентства "без ошибок". Именно так озаглавлен комментарий на эту тему Алексея Волина.

По мнению эксперта, Медведеву удалось избежать двух главных ошибок, которые его подстерегали: он мог вести себя как несамостоятельный президент, целиком и полностью зависимый от своего предшественника и мог бы поссориться с Владимиром Путиным.

"По прошествии двух лет можно точно сказать, что ни в одну из этих двух глупостей Дмитрий Анатольевич не вляпался", - резюмирует "РГ".

Вернуться в начало

Взяли на абордаж

Российская пресса продолжает следить за морскими баталиями, развернувшимися в Индийском океане: почти все издания, вышедшие в пятницу, написали про освобождение российскими морскими пехотинцами российского танкера "Московский университет" с экипажем, захваченного накануне сомалийскими пиратами.

Как отмечает, например, газета "Время новостей", пираты с самого начала не смогли навязать свои условия ни экипажу танкера, ни его владельцу, ни российским властям: моряки забаррикадировались во внутренних отсеках корабля, а военные дали понять, что никакого выкупа пираты не получат.

"[...] В Москве на самом высоком уровне было принято стратегическое решение не вступать с морскими преступниками в переговоры и отбивать корабль силой", - пишет "ВН".

В результате блестящей, как пишут все газеты, операции, проведенной с борта военного корабля "Маршал Шапошников", судно было освобождено, 10 пиратов взято в плен, а один убит.

Впрочем, как отмечает газета "Коммерсант", после успешного выполнения силовой фазы операции перед российскими правоохранителями встал не менее важный вопрос о том, что делать с задержанными захватчиками.

Дело в том, что задержанные не сознаются в морском разбое, а напротив, говорят, что сами были заложниками у пиратов. И если сначала их хотели судить в России, то теперь такая возможность под вопросом.

Как рассказывает "Коммерсант", версия задержанных сейчас проверяется, причем члены команды "Университета" не могут ни подтвердить, ни опровергнуть ее - никого из нападавших они вблизи не видели.

Вернуться в начало

Отчет для налогоплательщиков

Деловой ежедневник "Ведомости" пишет о параде Победы в России и пытает ответить на вопрос, в чем его смысл.

"Что такое парад Победы в России? – задаются вопросом "Ведомости" в редакционном комментарии на первой полосе. - Военный смысл его минимален".

Издание объясняет, что во время холодной войны одной из функций парадов была демонстрация Западу новых образцов техники, стоящей на вооружении Советской армии.

Сейчас же новое оружие в Российской армии в большом дефиците, а информационная открытость в сфере вооружений настолько велика, что о новых образцах, как правило, известно и без парадов.

О традиции, считают "Ведомости", можно говорить с большой натяжкой, поскольку сам праздник 9 Мая и военные парады использовались советскими и российскими властями в сиюминутных политических целях. Даже Иосиф Сталин, напоминает издание, введя праздник в 1945 г., тут же его и отменил - с 1947 г. это был рабочий день. Возобновлен праздник только в 1965 г.

"Главная функция парада по-прежнему внутриполитическая, - уверены "Ведомости". - Простому россиянину, сидящему у телевизора, сложно понять, какое оружие из демонстрируемого на параде новое, а какое старое. Но само тщательно срежиссированное массовое действо — танки, самолеты, четкий шаг колонн по брусчатке — отличное средство поднятия боевого духа у гражданских. Это наш своеобразный российский отчет-презентация для налогоплательщиков".

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-си-си.